DOI Artikel:
Chrzanowski, Tadeusz: Uwagi wstępne
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.37086#0009
ROCZNIKI HUMANISTYCZNE
Tom XXXIV, zeszyt 4 - 1986
UWAGI WSTĘPNE
Już od przeszło sześciu lat prowadzę na KUL seminarium
magisterskie, a od niedawna powierzono mi Katedrę Staropol-
skiej Kultury Artystycznej. W ciągu tych lat napisano ponad
czterdzieści prac i uzyskując dla prezentacji najlepszych
łamy obecnego Rocznika, miałem nie lada kłopoty z wyborem.
Niektóre z nich w całości czy we fragmentach zostały opubli-
kowane, np. Marka Letkiewicza /w "Rocznikach Humanistycz-
*
nych"/, Piotra Mraza /w "Rocznikach Sztuki Śląskiej"/ czy
Józefa Pałki /w "Biuletynie Historii Sztuki"/. Mimo to wy-
bór wcale nie był łatwiejszy. Ostatecznie dokonałem go tro-
chę na zasadzie różnorodności, a nie na zasadzie pewnej kon-
sekwencji tematycznej, problemowej czy metodologicznej. Te-
maty rozstrzeliły się szeroko w sensie geograficznym /od
Głogówka po Supraśl i od Żywieccyzny po Ornetę/, a jeszcze
bardziej czasowej - od XV do XIX w., choć dominować będą
problemy wieku XVII, tego - mimo tak licznych ostatnio prac
- wciąż jeszcze zapoznanego stulecia.
Przewaga tematów malarskich nie jest zupełnie przy-
padkowa, ale jednak bardziej wynika z przypadku niż z oso-
bistych predylekcji promotora. Uważam, że szczególnie trud-
na problematyka architektury winna być podejmowana przede
wszystkim przez tych, którzy także mają przygotowanie poli-
techniczne. Natomiast chciałbym, by znalazło się w tym wy-
borze także coś z zakresu rzemiosła artystycznego, ale nie
z mojej winy tak nie jest.
Za to zaobserwować można pewną swobodę w trzeciej
płaszczyźnie owego "rozstrzelenia" tematów: w płaszczyźnie
artystycznych walorów dzieł, o których pisali młodzi adepci
naszej dyscypliny. Ryciny do dziełka emblematycznego S. H.
Lubomirskiego /studium Elizy Piołunowicz-Ptaszyńskiej/ są
Tom XXXIV, zeszyt 4 - 1986
UWAGI WSTĘPNE
Już od przeszło sześciu lat prowadzę na KUL seminarium
magisterskie, a od niedawna powierzono mi Katedrę Staropol-
skiej Kultury Artystycznej. W ciągu tych lat napisano ponad
czterdzieści prac i uzyskując dla prezentacji najlepszych
łamy obecnego Rocznika, miałem nie lada kłopoty z wyborem.
Niektóre z nich w całości czy we fragmentach zostały opubli-
kowane, np. Marka Letkiewicza /w "Rocznikach Humanistycz-
*
nych"/, Piotra Mraza /w "Rocznikach Sztuki Śląskiej"/ czy
Józefa Pałki /w "Biuletynie Historii Sztuki"/. Mimo to wy-
bór wcale nie był łatwiejszy. Ostatecznie dokonałem go tro-
chę na zasadzie różnorodności, a nie na zasadzie pewnej kon-
sekwencji tematycznej, problemowej czy metodologicznej. Te-
maty rozstrzeliły się szeroko w sensie geograficznym /od
Głogówka po Supraśl i od Żywieccyzny po Ornetę/, a jeszcze
bardziej czasowej - od XV do XIX w., choć dominować będą
problemy wieku XVII, tego - mimo tak licznych ostatnio prac
- wciąż jeszcze zapoznanego stulecia.
Przewaga tematów malarskich nie jest zupełnie przy-
padkowa, ale jednak bardziej wynika z przypadku niż z oso-
bistych predylekcji promotora. Uważam, że szczególnie trud-
na problematyka architektury winna być podejmowana przede
wszystkim przez tych, którzy także mają przygotowanie poli-
techniczne. Natomiast chciałbym, by znalazło się w tym wy-
borze także coś z zakresu rzemiosła artystycznego, ale nie
z mojej winy tak nie jest.
Za to zaobserwować można pewną swobodę w trzeciej
płaszczyźnie owego "rozstrzelenia" tematów: w płaszczyźnie
artystycznych walorów dzieł, o których pisali młodzi adepci
naszej dyscypliny. Ryciny do dziełka emblematycznego S. H.
Lubomirskiego /studium Elizy Piołunowicz-Ptaszyńskiej/ są