DOI issue:
III. Przeglądy i sprawozdania
DOI article:Sprawozdanie z działalności Komitetu Nauk o Sztuce Polskiej Akademii Nauk w okresie od grudnia 1966 do lipca 1967
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.13396#0356
350
SPRAWOZDANIA KOMITETU NAUK O SZTUCE
dyskutanta, potrzeba wszczęcia prac nad szczegółowymi dokumentacjami, które pozwolą na ujecie ma-
teriałów dotychczas nie zebranych i nie interpretowanych.
Prof. dr J. Chomiński stwierdza, że odczytany projekt tekstu również dla muzykologii może sta-
nowić wzorzec w formułowaniu programu i postulatów jej rozwoju, zwłaszcza dla tej części muzykologii,
która jest historią muzyki. Tam bowiem, podobnie jak w historii sztuki, występują problemy podobne:
wzajemny stosunek prac syntetycznych i monograficznych, sprawa dokumentacji, publikacja źródeł itp.
Należy przy tym, podobnie jak czyni to prof. W. Antoniewicz, postulować intensywniejsze niż dotych-
czas prowadzenie badań nad dziejami muzyki powszechnej, bo one stanowią punkt wyjściowy dla badań
nad muzyką polską.
Odmiennie natomiast niż w studiach nad sztukami plastycznymi przedstawia się sprawa perspektyw
tej części badań muzykologicznych, które nie mają charakteru historycznego. Są to badania nad systema-
mi dźwiękowymi, nad psychologią muzyczną, nad socjologią muzyki itd. Na tym odcinku sytuacja jest
trudniejsza, prace takie wymagają albo specjalnego wyposażenia technicznego, albo kompleksowości
i współpracy różnych dyscyplin, a tymczasem stan liczbowy kadry naukowej jest katastrofalnie niski.
Prof. dr T. Sivert omawia następnie sprawy teatrologii w związku z projektowanym tekstem Per-
spektyw rozwoju badań nad sztuką. Przypomina, że teatrologia jest nauką młodą, nie rozwiązała jeszcze
szeregu podstawowych zadań i hierarchia jej potrzeb jest odmienna niż historii sztuki czy muzykologii.
Na czoło potrzeb nauki o teatrze wysuwa się sprawa utworzenia odpowiedniej dokumentacji i zabez-
pieczenia źródeł, toteż na tych sprawach koncentruje się szczególnie wiele wysiłku.
W zakończeniu dyskusji Komitet postanawia przyjąć przeczytany tekst za podstawę do dalszego
opracowania i z uzupełnieniami zgłoszonymi w dyskusji przekazać go do Wydziału I PAN.
Komitet jednomyślnie postanawia zwrócić się do Wydziału I PAN o dokooptowanie do swojego
grona następujących osób: doc. dr Władysławę Jaworską z Warszawy, doc. dr. Zbigniewa Gawraka
z Warszawy, doc. dr Irenę Wojnar z Warszawy i doc. dr. Zdzisława Zygulskiego z Krakowa.
POSIEDZENIE W DNIU 19 CZERWCA 1967 R.
Posiedzenie zostało zorganizowane w Krakowie wspólnie z Komisją Teorii i Historii Sztuki Oddzia-
łu PAN w Krakowie.
Prof. dr R. Ingarden wygłosił na posiedzeniu referat pt. Sprawa stosowania metod statystycznych w ba-
daniach nad sztuką.
Praca została opublikowana w czasopiśmie „Kultura i Społeczeństwo", 12, nr 4, s. 35—50.
W dyskusji zabierali głos: prof. dr J. Starzyński, doc. dr M. Porębski, prof. dr H. Markiewicz,
prof. dr L. Kalinowski, dr S. Mossakowski i doc. dr M. Rzepińska.
POSIEDZENIE PREZYDIUM KOMITETU W DNIU 6 LIPCA 1967 R.
Na posiedzeniu tym, odbytym pod przewodnictwem prof. dr. J. Starzyńskiego, prof. J. Białostocki
złożył na wstępie sprawozdanie z uczestnictwa w obradach Comité International d'Histoire de l'Art
w Wenecji w dniach 19—21 czerwca 1967 г., w których brał udział jako przedstawiciel Polskiego
Komitetu Narodowego w tymże Comité International i jako zastępca przewodniczącego Komitetu Nauk
o Sztuce PAN. Obrady były poświęcone ustaleniu zarysów programu Międzynarodowego Kongresu
Historii Sztuki, który odbędzie się w Budapeszcie we wrześniu 1969 r. Zostały ustalone dwa główne te-
maty Kongresu : 1) zagadnienia sztuki Europy środkowej i wschodniej ; 2) różne zagadnienia sztuki nowo-
żytnej i metodologii historii sztuki. Po dyskusji Prezydium ustaliło, że polski Komitet Narodowy repre-
zentujący Comité International, a którego członkowie są jednocześnie członkami Komitetu Nauk o Sztu-
ce PAN, rozpocznie odpowiednie przygotowania celem zapewnienia udziału reprezentatywnej delegacji
polskich historyków sztuki w Kongresie. Koordynatorem tych poczynań będzie prof. dr J. Białostocki.
Następnie Prezydium przyjęło propozycję Zarządu Głównego Stowarzyszenia Historyków Sztuki
współdziałania przy organizowaniu dwóch sesji naukowych: poświęconej sztuce około roku 1900 (Kra-
ków 1967) i poświęconej sztuce baroku i rokoka, głównie na Śląsku (Wrocław 1968). Współpraca ta ściśle
wiąże się z ogólnym programem prac Komitetu. Pierwsza z tych sesji może być traktowana jako dogodny
SPRAWOZDANIA KOMITETU NAUK O SZTUCE
dyskutanta, potrzeba wszczęcia prac nad szczegółowymi dokumentacjami, które pozwolą na ujecie ma-
teriałów dotychczas nie zebranych i nie interpretowanych.
Prof. dr J. Chomiński stwierdza, że odczytany projekt tekstu również dla muzykologii może sta-
nowić wzorzec w formułowaniu programu i postulatów jej rozwoju, zwłaszcza dla tej części muzykologii,
która jest historią muzyki. Tam bowiem, podobnie jak w historii sztuki, występują problemy podobne:
wzajemny stosunek prac syntetycznych i monograficznych, sprawa dokumentacji, publikacja źródeł itp.
Należy przy tym, podobnie jak czyni to prof. W. Antoniewicz, postulować intensywniejsze niż dotych-
czas prowadzenie badań nad dziejami muzyki powszechnej, bo one stanowią punkt wyjściowy dla badań
nad muzyką polską.
Odmiennie natomiast niż w studiach nad sztukami plastycznymi przedstawia się sprawa perspektyw
tej części badań muzykologicznych, które nie mają charakteru historycznego. Są to badania nad systema-
mi dźwiękowymi, nad psychologią muzyczną, nad socjologią muzyki itd. Na tym odcinku sytuacja jest
trudniejsza, prace takie wymagają albo specjalnego wyposażenia technicznego, albo kompleksowości
i współpracy różnych dyscyplin, a tymczasem stan liczbowy kadry naukowej jest katastrofalnie niski.
Prof. dr T. Sivert omawia następnie sprawy teatrologii w związku z projektowanym tekstem Per-
spektyw rozwoju badań nad sztuką. Przypomina, że teatrologia jest nauką młodą, nie rozwiązała jeszcze
szeregu podstawowych zadań i hierarchia jej potrzeb jest odmienna niż historii sztuki czy muzykologii.
Na czoło potrzeb nauki o teatrze wysuwa się sprawa utworzenia odpowiedniej dokumentacji i zabez-
pieczenia źródeł, toteż na tych sprawach koncentruje się szczególnie wiele wysiłku.
W zakończeniu dyskusji Komitet postanawia przyjąć przeczytany tekst za podstawę do dalszego
opracowania i z uzupełnieniami zgłoszonymi w dyskusji przekazać go do Wydziału I PAN.
Komitet jednomyślnie postanawia zwrócić się do Wydziału I PAN o dokooptowanie do swojego
grona następujących osób: doc. dr Władysławę Jaworską z Warszawy, doc. dr. Zbigniewa Gawraka
z Warszawy, doc. dr Irenę Wojnar z Warszawy i doc. dr. Zdzisława Zygulskiego z Krakowa.
POSIEDZENIE W DNIU 19 CZERWCA 1967 R.
Posiedzenie zostało zorganizowane w Krakowie wspólnie z Komisją Teorii i Historii Sztuki Oddzia-
łu PAN w Krakowie.
Prof. dr R. Ingarden wygłosił na posiedzeniu referat pt. Sprawa stosowania metod statystycznych w ba-
daniach nad sztuką.
Praca została opublikowana w czasopiśmie „Kultura i Społeczeństwo", 12, nr 4, s. 35—50.
W dyskusji zabierali głos: prof. dr J. Starzyński, doc. dr M. Porębski, prof. dr H. Markiewicz,
prof. dr L. Kalinowski, dr S. Mossakowski i doc. dr M. Rzepińska.
POSIEDZENIE PREZYDIUM KOMITETU W DNIU 6 LIPCA 1967 R.
Na posiedzeniu tym, odbytym pod przewodnictwem prof. dr. J. Starzyńskiego, prof. J. Białostocki
złożył na wstępie sprawozdanie z uczestnictwa w obradach Comité International d'Histoire de l'Art
w Wenecji w dniach 19—21 czerwca 1967 г., w których brał udział jako przedstawiciel Polskiego
Komitetu Narodowego w tymże Comité International i jako zastępca przewodniczącego Komitetu Nauk
o Sztuce PAN. Obrady były poświęcone ustaleniu zarysów programu Międzynarodowego Kongresu
Historii Sztuki, który odbędzie się w Budapeszcie we wrześniu 1969 r. Zostały ustalone dwa główne te-
maty Kongresu : 1) zagadnienia sztuki Europy środkowej i wschodniej ; 2) różne zagadnienia sztuki nowo-
żytnej i metodologii historii sztuki. Po dyskusji Prezydium ustaliło, że polski Komitet Narodowy repre-
zentujący Comité International, a którego członkowie są jednocześnie członkami Komitetu Nauk o Sztu-
ce PAN, rozpocznie odpowiednie przygotowania celem zapewnienia udziału reprezentatywnej delegacji
polskich historyków sztuki w Kongresie. Koordynatorem tych poczynań będzie prof. dr J. Białostocki.
Następnie Prezydium przyjęło propozycję Zarządu Głównego Stowarzyszenia Historyków Sztuki
współdziałania przy organizowaniu dwóch sesji naukowych: poświęconej sztuce około roku 1900 (Kra-
ków 1967) i poświęconej sztuce baroku i rokoka, głównie na Śląsku (Wrocław 1968). Współpraca ta ściśle
wiąże się z ogólnym programem prac Komitetu. Pierwsza z tych sesji może być traktowana jako dogodny