Schwartze, Moritz Gotthilf: Das alte Aegypten oder Sprache, Geschichte, Religion und Verfassung des alten Aegyptens: nach den altägyptischen Original-Schriften und den Mittheilungen der nichtägyptischen alten Schriftsteller (Band 2) (Leipzig, 1843)

von Champollion.

933

Aoc, während Sah. und Memph. ibid. 23, 26. AyciAC "nd" (|>yAlz = ^M*f und anderseits Na-
men wie AEyEl Sah., Bäsch., Memph., wo schon das Gr. Atvi. — Die Hieroglyphenschrift brauchte
für den Ausdruck des Gr. und Lat. r, G, K, C wiflkührKeh die Gleichlauter ^zz^, im*y 5, 8 - ö-

machte also keinen Unterschied zwischen jenen Gr.
und Lat. Consonanten. Auf gleiche Weise verfuhr das Koptische, wie aus folgenden Beispielen er-
sichtlich ist KEpMANtKOC Zoeg. p. 244., TTlNArtC Luc. Memph. 1, 63. ed. Wilk., wo cod. Be-
rol. no. 40. TTiNAKtC, MAriCTü)p Zoeg. p. 572., MAKtCTü)p Zoeg. p. 542. (ter), TTpAKMATlA
Z. p. 344., KpA<))H Luc. S. 23, 38. Bas. 1 Cor. 15, 3. 4., rATAKNGDClC Z. p. 622., ANAKNü)CTHC
Z.p. 106., (|)Aekma Zoeg. p. 628., ())ApMArOM Zoeg. p. 633., kA£0(|)iAakion Marc. Memph.
12, 41., cod. Ber. no. 40., wo ed. Wilk. rA£0<])yAAKlON, rpATlCTE Luc. iMemph. 1, 3. cod.
Ber. no. 40., wo ed. Wilk. und Sahid. KpATlCTE, MAKTaAinh Luc. Sah. 24, 10., wo Memph.
MArkAÄiNH, AyKoycTAÄtoc Zoeg. p. 50., AyroycTAAt Z. p. 110., haäakma S. Ies. 1.6.,
neAacma kAacma Zoeg. p. 314., npAacma kkAacma Coluth. p. 63., maeeaodn Act. Sah.
19, 29., wo Memph. makeaonia, EzopriCTHC Ming. p. L., rAocoronoN Ming. p. LH., atto-
rAAyM\]/ic, aiakonicthc 31ing. p. LXXXIIL, nyKH (nvyv) Ming. p. CXLVI., (])ApHArocE\-
od. 22,18., Aakanon Exod. 29, 23., Lev. 2, 4., KaAiAaiA Luc. Sah. 23, 55., paAiAaiA
ibid. 24. 6., wo Memph. eaAiAea, TTET-C-ÄOn Ioan. Sah. 11,56. (u doxei), TTET-C-AOKElMarc.
Sah. 14, 64., TTET-c-TOKEl S. 31tt. 22,11. mit A f. T), FAHA Ioan. Basm. 4, 46., wo Memph.
KANA, n£ü)on NAKpiON Panes. p. 171.Z. p.369.,rAEü)nAC, EANü)n Z. p. 622.,Beispiele, welche
sich leicht um ein Beträchtliches vermehren lassen vgl. das Fg. — Die Hieroglyphenschr. bezeichnete
das Gr. und Lat. J, D, T gleichmässig durch die Fig. ^, ^P» , —, lZD,(p. 401.).

Zwar nahmen wir die Hieroglyphen J, ^ nur an der Stelle des T wahr. Allein da dieselben Zei-
chen in denselben JVamen abwechselten mit *», , —, '. ), so durften wir mit Recht folgern,
dass auch sie nur Gleichlauter der Vertreter des J und T waren (p. 405.). Im Kopt. erreichte
die Verwechselung des T und A den höchsten Grad, und überbietet selbst noch die von K und F.
Beispiele sind: aAezANTpoc 2 Tim. 4, 14. cod. Ber. no. 115., wo ed. Wilk. aAez^AN pOC,wie
auch Zoeg. p. 282. 812., TaAmatia 2 Tim. 4, 14. cod. Ber. no. 115., AaAmATIA ed. W.,
AAZIC Hebr. 5, 6. 10. 6, 20. 7, 11. cod. Ber. no. 115., wo ed. Wilk. TA£lC, die Vers. Basm.
ed. Engelbreth aber wieder 2S.AJIC und 7, 11. gar kpAZte, AAZtC Col. 2, 5. c. B.no. H5.,TA£tC
ed. Wilk., AAZlC Zoeg. p. 304., ApAlTE^A Luc. 16, 21. cod. Ber. no. 40., Rom. 11, 9. cod.
B. no. 116., Hebr. 9, 2. cod. Ber. no. 115., wo ed. Wilk., TpAfJE^A, vers. Basm. aber TpATTy^A,
XAlpEÄE S. Act. 15, 23., TOMECTlKOC Z. p. 136., +AKü)NlA Rom. 11,13. 15. 31. c. B. no. 116.,
I-AKOWIA 2 Cor. 3, 9. cod. Ber. no. 116., wo ed. Wilk. MAKONtA und MAKü)NlA,CAAANAC
Zoeg. p. 316. Rom. 16, 20. cod. Ber. no. 116., catanac ed. Wilk., CAAANAC 1 Cor. 7, 5.
1 Thess. 2, 18. 31emph. cod. Ber.no. 116., vers. Basm., wo ed. Wilk. 1 Cor. 7, 5. catanac
und 1 Thess. 2, 18. CA0ANAC, ANMKlMENOC 1 Cor, 16, 9. cod. Ber. no. 116., ANTIK, ed.
Wilk., TEC7TOTA und AECTTOTA Zoeg. p. 623., kOOTTAMON und Tü)TTA2üON Zoeg. p. 610., Pa-
nes. p. 315., 2üMü)piA Zoeg. p. 332. 333., Ming. p. LI., 2üMü)piCTHC Coluth. p. CLVIII.,
ENTIA (India) Panes. p. 316., TATTANH Ming. p. LXXXIIL, AETpATTyAoN Zoeg. p. 28., TE-
TpATTlAcON Z. p. 31., AETpATXDNON Z. p. 42., CAAÄION Mg. p, XLVL, ATTOTAKÄIKOCMing. p.
LXXXIIL, 2UA2kAEMA Pan. p. 224., Bäsch. 1 C. 15,23., *eAü)NHC Luc. Sah. 18, 13., wo Memph.