DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.2182#0151
plios fiunt, aeque longas esse, quamaltas,contraq;inangularescolumnastriglyphi ίπ extremi*par-*
tibus constituuntur, & non contra medios tetrantes. Ita metopiE,qux proximead angulares trigly-
phos fiunc, non cxeunt quadratse>sed oblongiores triglyphis dimidia lati tudine. Atqui metopas arqua-
les uolunt facere, intcrcolumnia extrema contrahunt triglyphi dimidia altitudine. Hoc autem siue iti
metoparum longitudinibus, siue intcrcolumniorum contradionibus efficiatur, cst mendosum. Qua-
propter antiquieuitareuisisuntinasdibus sacrjs Doricajsymmetrixrationem.
CumuelitVitr.rationemDoricamexplicare, dissicultatem quandam antiquorumjirchiteBorum nohis
proponit, ut magis attentioressimus ad ea, qux dicendasunt. Damnabant nomnulli Doricam symmetriam
01 insacris xdibus, non ideo quiasorma difyliceret, uel inuenusta esset ,sedquoniam triglyphorum& metoparum
distribMio mendosa erat. I^ossupra mdimas tnglyphos capitibus tignorum rejpondere, metopas uero inter-
tigiiijs, parte quidemexteriori, nam interius, & tigna > & interualla Hgnomm lacunaria dkuntur. si ergo
triglypbi tignorum capita, & metop£ interualla imitantMr, consequitur impeditione triglyphorUm, & meto-
parum disiributiones impedire quoque uniuersam contignationis,& eius ornamentorum rationem. Sed quo—
modo impediatur triglyphorum dissributhy uidetur ex eo > quod necejse est triglypbum cadere directe ad me-
iium quadra columna, & metopam tarn altam esse, quam longam. cum uero antiqui non anhnaduerti/sent ai
id, quodtriglyphi,&•metop&imitarentur, imponebant inextremis angulariwn columnarum partibus ,ηοη
auteminmedijs,triglyphos:exquareilludsiebat,quod metopaquadrat£non eranusedoblongx, & dimidia
triglyphorumlatitudine produstiores. idq; illis eueniebat, dumstuderent intercolumniorum distantias serua-
re. Verwmquiidnegligebant, quarentestamen metopas aqualiter nndiqueprouenire»noninsolido rejponden-
tes triglyphos collocabant, sed intercolumniorumfratia contrabebant, & eajpatia ita inseruiresuis commo-
dis uolebant, ut ordinem intercolumniormn rationemq;seruare minime posjent. contrabebant ergo extrema
mtercolumnia dimidia triglyphi altitudine, ut £qm undique metopa. proueniret, fed hoc mendosum erat. -
Quare Doricumgenus damnabant> nonproptertenuitatem, aut inttennstam Jsieciem,sed ob symmetriamm
tmpedimenta. Sed his omnibnsprouidet Vitr. I
Nos autem exponimus, uci ordopolhilat, quemadmodum a prxceptoribus accepimusjuti Π quis
uoluerit his rationibus attendens>ita ingredi, habeat proportiones cxplicatas, quibus emendatas,Sc
sineuitijsesficere possita?diumiacrarum Dorico more perfe&iones. *
ToUiceturaptasDoricigenerissymmetriasnobissedatitritm Vitru. & quemadmodum in lonicogenere
pr&cepta nobis deditsecundum xdiumsormas, & intercolumniorum rationes, ita in Dorico iuxta easdemsen-
3 ° tentus interualla diiiribuit. Verumtamen est, quod huiusinodi ratio mtermlhrum omnis ducitur α dissribu-
tionetriglyphorum. Qu&resh&umeH (utsiepe alias dtflumeii,) utperrationem triglyphoruminteUexerit
Doricumgenus. Orditur ergo disiributionem DiaByli, cuius intercolumnia tres crasiitudinesimi siapi conti-
nent.DiHribuitautem DiaHylumsecundumdu.'isjpeciesyproSlylon,scilket, &hiprossylon .qiias uero
tetrassyli nomine intelligit. Dijlribuit qttoqueperipteron, quam exassylum uocat > nobis auiem reliquas sor-
niasdijlribuerepermhtit. ..,■;' ......,:-;•;:.:
ι Fronsxdis Doricx in loco quo colutnnx constituuntutydiuidatur, si tetrailylos erit ,in partes ui-
ginti septem,si bexastylos 41. exhis pars una erit modulus, quiGrjece embatis dicitur. cuius mo-
duliconstitutionerationibusesficimmiromnisoperis distributiones. •;
Hoc loco aduerteiidu ess maxime,quod & in alijs rebus nouijjeproderityquod quanqua diassylijpeciem hoc
4° locodissribuattinquatriimidMmetrorumintercolianniacoUocanturitcmen diHributio b&c non omnino in
Doricis respondet, nam intercolumniasunt duarumcmjsituiinum, & trium e quatuorpartium crasiitudinis,
necproptereahoc uitikmputaTidumess.namcumin tertio Vitru.de intercolumniorum ratione disserit,in
omnibus sorimspycnossyli,sysiyli,diassylit utiturhis uerbis. | Interponi potesi .poteritcollocari.interpo^
nere possumus. | Cum uero de eustylisymmetria. loquitur, non amplius ψ utitur loquendi modis ,sed certa-
frxceptione dicit. \ Rgddenda nunc ess eussyli ratio, qu& maximeprobabilis, & dd ujum , eJr adjpeciem, &
adsirmitatem, rationes habet explicatas. namque saciendafunt in interuaUisfyatia duarwn columnarum,&'
qwxrupartis coltmm£ crassitudinis. J H<ee dixi, ut ammadv.erta.mus , non esse necejse ormino duarum, aut
tnumcolimmrumint^mlksierhsidsiitise^terminosossendijse,ultraquossorma- illanon consisiit. C<ete~
rumnonesspr£tereundum;quodinangitlisdimidi&metop&pomntur,sednon omnino dimiditt.nam Vitru.
se eassemimodulo metiri dixit. dimidm autem modulus esi tertiapars metop£, ideo dicuntursemitopia, qitem-
admodum dicimussemiuocaks, &semitonos. namsemuocaliswm ess dimidia uocalis, necsemitonus ditmdium
toni prxcist; sed ita dicitur,quia inter extrema collocaturJnfra uerosemitriglypbos in angulis poni dixit. Sunt
autem prmsefemitriglyphi, quare & hoc adilludsecit, ut jemimetopia eo modo inteUigamus,quo disium eil.
ExquareorituriUudsi-ontemtetrassyliinpartes 27. partieiidumesse. Frontem uero hexaftylimquadra-
ginta duas, & eadem regula o£iastylum,& decasiylwn distribuerepossetms. nos nudos triglyphos, & inter-
columniaindescriptionehoclococollocauimus. Si. Diattylos quatuorcolumnarum. B. diaHylos sexco-
lumnarum, id est modulus qui Gr<ece embatis quasi ingrejjbr dicit*r.mgreditur enim in mensitrandispartibus.
C&AssiTVDO columnarumeritduorum modulorumaltitudo cum capitulo 14. Capttuli cras•.
(Itudo unius moduli,latitudo duorum, & tnoduli sexta; partis. Crassitudo capkuli diuidaturinpartes•
60 ttes,equibus una pliathus cum cymatio fiat, altera cchinus cum annulis»teru"a hypotracheJion.
, * Contra-
tibus constituuntur, & non contra medios tetrantes. Ita metopiE,qux proximead angulares trigly-
phos fiunc, non cxeunt quadratse>sed oblongiores triglyphis dimidia lati tudine. Atqui metopas arqua-
les uolunt facere, intcrcolumnia extrema contrahunt triglyphi dimidia altitudine. Hoc autem siue iti
metoparum longitudinibus, siue intcrcolumniorum contradionibus efficiatur, cst mendosum. Qua-
propter antiquieuitareuisisuntinasdibus sacrjs Doricajsymmetrixrationem.
CumuelitVitr.rationemDoricamexplicare, dissicultatem quandam antiquorumjirchiteBorum nohis
proponit, ut magis attentioressimus ad ea, qux dicendasunt. Damnabant nomnulli Doricam symmetriam
01 insacris xdibus, non ideo quiasorma difyliceret, uel inuenusta esset ,sedquoniam triglyphorum& metoparum
distribMio mendosa erat. I^ossupra mdimas tnglyphos capitibus tignorum rejpondere, metopas uero inter-
tigiiijs, parte quidemexteriori, nam interius, & tigna > & interualla Hgnomm lacunaria dkuntur. si ergo
triglypbi tignorum capita, & metop£ interualla imitantMr, consequitur impeditione triglyphorUm, & meto-
parum disiributiones impedire quoque uniuersam contignationis,& eius ornamentorum rationem. Sed quo—
modo impediatur triglyphorum dissributhy uidetur ex eo > quod necejse est triglypbum cadere directe ad me-
iium quadra columna, & metopam tarn altam esse, quam longam. cum uero antiqui non anhnaduerti/sent ai
id, quodtriglyphi,&•metop&imitarentur, imponebant inextremis angulariwn columnarum partibus ,ηοη
auteminmedijs,triglyphos:exquareilludsiebat,quod metopaquadrat£non eranusedoblongx, & dimidia
triglyphorumlatitudine produstiores. idq; illis eueniebat, dumstuderent intercolumniorum distantias serua-
re. Verwmquiidnegligebant, quarentestamen metopas aqualiter nndiqueprouenire»noninsolido rejponden-
tes triglyphos collocabant, sed intercolumniorumfratia contrabebant, & eajpatia ita inseruiresuis commo-
dis uolebant, ut ordinem intercolumniormn rationemq;seruare minime posjent. contrabebant ergo extrema
mtercolumnia dimidia triglyphi altitudine, ut £qm undique metopa. proueniret, fed hoc mendosum erat. -
Quare Doricumgenus damnabant> nonproptertenuitatem, aut inttennstam Jsieciem,sed ob symmetriamm
tmpedimenta. Sed his omnibnsprouidet Vitr. I
Nos autem exponimus, uci ordopolhilat, quemadmodum a prxceptoribus accepimusjuti Π quis
uoluerit his rationibus attendens>ita ingredi, habeat proportiones cxplicatas, quibus emendatas,Sc
sineuitijsesficere possita?diumiacrarum Dorico more perfe&iones. *
ToUiceturaptasDoricigenerissymmetriasnobissedatitritm Vitru. & quemadmodum in lonicogenere
pr&cepta nobis deditsecundum xdiumsormas, & intercolumniorum rationes, ita in Dorico iuxta easdemsen-
3 ° tentus interualla diiiribuit. Verumtamen est, quod huiusinodi ratio mtermlhrum omnis ducitur α dissribu-
tionetriglyphorum. Qu&resh&umeH (utsiepe alias dtflumeii,) utperrationem triglyphoruminteUexerit
Doricumgenus. Orditur ergo disiributionem DiaByli, cuius intercolumnia tres crasiitudinesimi siapi conti-
nent.DiHribuitautem DiaHylumsecundumdu.'isjpeciesyproSlylon,scilket, &hiprossylon .qiias uero
tetrassyli nomine intelligit. Dijlribuit qttoqueperipteron, quam exassylum uocat > nobis auiem reliquas sor-
niasdijlribuerepermhtit. ..,■;' ......,:-;•;:.:
ι Fronsxdis Doricx in loco quo colutnnx constituuntutydiuidatur, si tetrailylos erit ,in partes ui-
ginti septem,si bexastylos 41. exhis pars una erit modulus, quiGrjece embatis dicitur. cuius mo-
duliconstitutionerationibusesficimmiromnisoperis distributiones. •;
Hoc loco aduerteiidu ess maxime,quod & in alijs rebus nouijjeproderityquod quanqua diassylijpeciem hoc
4° locodissribuattinquatriimidMmetrorumintercolianniacoUocanturitcmen diHributio b&c non omnino in
Doricis respondet, nam intercolumniasunt duarumcmjsituiinum, & trium e quatuorpartium crasiitudinis,
necproptereahoc uitikmputaTidumess.namcumin tertio Vitru.de intercolumniorum ratione disserit,in
omnibus sorimspycnossyli,sysiyli,diassylit utiturhis uerbis. | Interponi potesi .poteritcollocari.interpo^
nere possumus. | Cum uero de eustylisymmetria. loquitur, non amplius ψ utitur loquendi modis ,sed certa-
frxceptione dicit. \ Rgddenda nunc ess eussyli ratio, qu& maximeprobabilis, & dd ujum , eJr adjpeciem, &
adsirmitatem, rationes habet explicatas. namque saciendafunt in interuaUisfyatia duarwn columnarum,&'
qwxrupartis coltmm£ crassitudinis. J H<ee dixi, ut ammadv.erta.mus , non esse necejse ormino duarum, aut
tnumcolimmrumint^mlksierhsidsiitise^terminosossendijse,ultraquossorma- illanon consisiit. C<ete~
rumnonesspr£tereundum;quodinangitlisdimidi&metop&pomntur,sednon omnino dimiditt.nam Vitru.
se eassemimodulo metiri dixit. dimidm autem modulus esi tertiapars metop£, ideo dicuntursemitopia, qitem-
admodum dicimussemiuocaks, &semitonos. namsemuocaliswm ess dimidia uocalis, necsemitonus ditmdium
toni prxcist; sed ita dicitur,quia inter extrema collocaturJnfra uerosemitriglypbos in angulis poni dixit. Sunt
autem prmsefemitriglyphi, quare & hoc adilludsecit, ut jemimetopia eo modo inteUigamus,quo disium eil.
ExquareorituriUudsi-ontemtetrassyliinpartes 27. partieiidumesse. Frontem uero hexaftylimquadra-
ginta duas, & eadem regula o£iastylum,& decasiylwn distribuerepossetms. nos nudos triglyphos, & inter-
columniaindescriptionehoclococollocauimus. Si. Diattylos quatuorcolumnarum. B. diaHylos sexco-
lumnarum, id est modulus qui Gr<ece embatis quasi ingrejjbr dicit*r.mgreditur enim in mensitrandispartibus.
C&AssiTVDO columnarumeritduorum modulorumaltitudo cum capitulo 14. Capttuli cras•.
(Itudo unius moduli,latitudo duorum, & tnoduli sexta; partis. Crassitudo capkuli diuidaturinpartes•
60 ttes,equibus una pliathus cum cymatio fiat, altera cchinus cum annulis»teru"a hypotracheJion.
, * Contra-