DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.4605#0076
— 74 —
tout à coup une montée très prononcée, et, ce qu'il y a de
plus étonnant, c'est que le plafond s'élève beaucoup plus
que le sol, puisqu'au sommet de ce plan la hauteur du
couloir est de 1,90 m. De ce point le passage s'incline lé-
gèrement vers le centre du tumulus; le plafond baisse
aussi jusqu'à n'avoir plus que 1,50 m. de hauteur à son
extrémité.
A ce point, se développe une série de chambres qui se
suivent les unes les autres. Leur plancher est à un mètre
plus bas que celui du couloir, aujourd'hui cette différence
de niveau est comblée par la terre amenée là par l'infil-
tration lente pendant des siècles, et surtout grâce au plan
incliné du couloir.
La première chambre, la plus petite, a cela de particu-
lier, qu'au sud, à peine plus large que le corridor, elle
mesure du côté opposé 2,04 m.; sa longueur est de 1,75
m. Les parois latérales sont formées, en longueur, d'un
seul bloc, en hauteur, il y en a deux. Le plafond consiste
simplement en deux fortes dalles posées côte à côte. Tous
ces blocs, de dimensions considérables, sont parfaitement
bien travaillés : les joints sont très exacts et le tout sans
ciment. Au reste, clans tout le monument, il n y a pas
trace de chaux.
Dans la paroi du nord est ménagée une porte qui con-
duit dans la seconde chambre. Les portes (il y en a encore
une autre) n'ont rien de spécial, comme dans le tumulus
de Pydna; ce sont de simples baies qui ne portent pas la
moindre trace de décoration architectonique.
Cette seconde chambre, la plus grande des trois, est
longue de 2,50 m. sur 2,72 de large; toujours faite de
gros blocs bien taillés, elle attire surtout l'attention parla
manière ingénieuse dont l'architecte l'a recouverte. Trou-
vant sans doute que l'espace à couvrir était trop grand
pour ses matériaux, il a tourné la difficulté en plaçant aux
quatre coins de la chambre des blocs triangulaires, for-
mant ainsi un nouveau carré, plus petit que le premier,
tout à coup une montée très prononcée, et, ce qu'il y a de
plus étonnant, c'est que le plafond s'élève beaucoup plus
que le sol, puisqu'au sommet de ce plan la hauteur du
couloir est de 1,90 m. De ce point le passage s'incline lé-
gèrement vers le centre du tumulus; le plafond baisse
aussi jusqu'à n'avoir plus que 1,50 m. de hauteur à son
extrémité.
A ce point, se développe une série de chambres qui se
suivent les unes les autres. Leur plancher est à un mètre
plus bas que celui du couloir, aujourd'hui cette différence
de niveau est comblée par la terre amenée là par l'infil-
tration lente pendant des siècles, et surtout grâce au plan
incliné du couloir.
La première chambre, la plus petite, a cela de particu-
lier, qu'au sud, à peine plus large que le corridor, elle
mesure du côté opposé 2,04 m.; sa longueur est de 1,75
m. Les parois latérales sont formées, en longueur, d'un
seul bloc, en hauteur, il y en a deux. Le plafond consiste
simplement en deux fortes dalles posées côte à côte. Tous
ces blocs, de dimensions considérables, sont parfaitement
bien travaillés : les joints sont très exacts et le tout sans
ciment. Au reste, clans tout le monument, il n y a pas
trace de chaux.
Dans la paroi du nord est ménagée une porte qui con-
duit dans la seconde chambre. Les portes (il y en a encore
une autre) n'ont rien de spécial, comme dans le tumulus
de Pydna; ce sont de simples baies qui ne portent pas la
moindre trace de décoration architectonique.
Cette seconde chambre, la plus grande des trois, est
longue de 2,50 m. sur 2,72 de large; toujours faite de
gros blocs bien taillés, elle attire surtout l'attention parla
manière ingénieuse dont l'architecte l'a recouverte. Trou-
vant sans doute que l'espace à couvrir était trop grand
pour ses matériaux, il a tourné la difficulté en plaçant aux
quatre coins de la chambre des blocs triangulaires, for-
mant ainsi un nouveau carré, plus petit que le premier,