DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.11577#0090
82 DE LA PEINTURE
pas être d'un âge moins reculé. Pour ce qui est du temple à Shiagrenat,
les Brames qui, en général, attribuent tous les grands monumens à
Alexandre, ont une ancienne tradition, suivant laquelle cet édifice
a été construit du temps de Paritchiton, premier roi de la côte d'Orixa ,
dont ils placent le règne au commencement du Kal-Yougam, qua-
trième âge du monde; ce qui donne à cet édifice une durée de 4900
ans ( 1 ).
Nous trouvons donc chez les Indiens des monumens d'architeclure
qui, sans doute, d'après les règles de Palladio, ne méritent pas ce
nom; mais qu'on doit plutôt regarder comme des essais de l'enfance,
du goût, ou des productions d'une imagination arbitraire et déré-
glée. Cependant ils offrent encore plus qu'on n'avoit lieu d'attendre;
savoir, des modèles de l'art égyptien, et du goût qui a régné sur les
bords du NlL. Les temples indiens ont ces portes pyramidales qu'ils
appellent cobrom, chargées de figures, comme la porte du grand
temple de Carnack , dont nous avons déjà parlé. Aux pagodes de
Salsette nous trouvons des bas-reliefs et des demi - colonnes tra-
vaillées au ciseau , qui supposent déjà la connoïssance du dessin et de
la plastique. Des animaux et des Aventures singulières gravés sui-
des briques , en couvrent les murs, dit Raynal (2 ), tant à l'extérieur
qu'à l'intérieur.
Ces ouvrages des Indiens ont d'ailleurs tout, ce qui peut servir à
prouver leur haute antiquité : goût puéril dans les ornemens dont ils
sont surchargés; formes gigantesques dans les figures, qui furent les
moyens favoris de l'art dans son enfance, parce qu'on parvenoit par-là
à exciter l'admiration des peuples, faute de connoissances mieux étendues
de l'art. La critique de Raynal, à ce sujet, en est la meilleure preuve.
« Les anciennes pagodes, dit-il, étonnent à la vérité par leur durée et
» leur étendue; mais l'architecture et les ornemens sont de la plus mau-
» vaise manière (3). » Un peuple qui a de meilleurs modèles devant
( 1 ) Sonnerat , lib. III, cap. 4- ( 3 ) Idem} p. 97.
( 2 ) Raynal ; « Pendroic cité; lib. J,
pas être d'un âge moins reculé. Pour ce qui est du temple à Shiagrenat,
les Brames qui, en général, attribuent tous les grands monumens à
Alexandre, ont une ancienne tradition, suivant laquelle cet édifice
a été construit du temps de Paritchiton, premier roi de la côte d'Orixa ,
dont ils placent le règne au commencement du Kal-Yougam, qua-
trième âge du monde; ce qui donne à cet édifice une durée de 4900
ans ( 1 ).
Nous trouvons donc chez les Indiens des monumens d'architeclure
qui, sans doute, d'après les règles de Palladio, ne méritent pas ce
nom; mais qu'on doit plutôt regarder comme des essais de l'enfance,
du goût, ou des productions d'une imagination arbitraire et déré-
glée. Cependant ils offrent encore plus qu'on n'avoit lieu d'attendre;
savoir, des modèles de l'art égyptien, et du goût qui a régné sur les
bords du NlL. Les temples indiens ont ces portes pyramidales qu'ils
appellent cobrom, chargées de figures, comme la porte du grand
temple de Carnack , dont nous avons déjà parlé. Aux pagodes de
Salsette nous trouvons des bas-reliefs et des demi - colonnes tra-
vaillées au ciseau , qui supposent déjà la connoïssance du dessin et de
la plastique. Des animaux et des Aventures singulières gravés sui-
des briques , en couvrent les murs, dit Raynal (2 ), tant à l'extérieur
qu'à l'intérieur.
Ces ouvrages des Indiens ont d'ailleurs tout, ce qui peut servir à
prouver leur haute antiquité : goût puéril dans les ornemens dont ils
sont surchargés; formes gigantesques dans les figures, qui furent les
moyens favoris de l'art dans son enfance, parce qu'on parvenoit par-là
à exciter l'admiration des peuples, faute de connoissances mieux étendues
de l'art. La critique de Raynal, à ce sujet, en est la meilleure preuve.
« Les anciennes pagodes, dit-il, étonnent à la vérité par leur durée et
» leur étendue; mais l'architecture et les ornemens sont de la plus mau-
» vaise manière (3). » Un peuple qui a de meilleurs modèles devant
( 1 ) Sonnerat , lib. III, cap. 4- ( 3 ) Idem} p. 97.
( 2 ) Raynal ; « Pendroic cité; lib. J,