DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.12129#0227
COMPTES DU RÈGNE DE SÊTI I'
Les Papyrus Rollin de la Bibliothèque nationale ont déjà
été publiés et commentés en partie par Pleyte, en 1868.
L'ouvrage a rendu bon service en son temps, mais les pro-
grès de l'égyptologie ont été si rapides depuis lors, que
beaucoup des données qu'il renferme ne peuvent plus être
considérées comme exactes. M. Spiegelberg a repris les
manuscrits déjà examinés par Pleyte; il y a joint d'autres
fragments qui étaient inédits pour la plupart, et il a donné
du tout une transcription et une interprétation excellentes
sur la plupart des points2.
La façon dont M. Spiegelberg a entendu la publication
du texte me paraît répondre aux exigences de notre science,
et je ne puis que l'approuver entièrement, bien que je l'aie
entendu critiquer de divers côtés. Une partie des originaux a
été reproduite en phototypie, d'après les belles photographies
de Chassinat (pl. II-VI), d'autres ont été facsimilés et auto-
graphiés avec soin par l'auteur même, d'autres ont été trans-
crits par lui en caractères hiéroglyphiques. Certains au-
raient préféré que le tout nous eût été donné en phototypie
d'après des photographies des originaux : j'estime pour mon
compte qu'il y aurait eu plus d'inconvénients que d'avantages
1. Publié dans la Revue critique, 1897, t. XLIII, p. 81-83.
2. W. Spiegelberg, Rechnungcn ans der Zcit Seti I, vin-100 p. et
43 pl. de texte et de transcriptions hiéroglyphiques, in -4°, Strasbourg,
K. J. Trùbner, 1896.
Les Papyrus Rollin de la Bibliothèque nationale ont déjà
été publiés et commentés en partie par Pleyte, en 1868.
L'ouvrage a rendu bon service en son temps, mais les pro-
grès de l'égyptologie ont été si rapides depuis lors, que
beaucoup des données qu'il renferme ne peuvent plus être
considérées comme exactes. M. Spiegelberg a repris les
manuscrits déjà examinés par Pleyte; il y a joint d'autres
fragments qui étaient inédits pour la plupart, et il a donné
du tout une transcription et une interprétation excellentes
sur la plupart des points2.
La façon dont M. Spiegelberg a entendu la publication
du texte me paraît répondre aux exigences de notre science,
et je ne puis que l'approuver entièrement, bien que je l'aie
entendu critiquer de divers côtés. Une partie des originaux a
été reproduite en phototypie, d'après les belles photographies
de Chassinat (pl. II-VI), d'autres ont été facsimilés et auto-
graphiés avec soin par l'auteur même, d'autres ont été trans-
crits par lui en caractères hiéroglyphiques. Certains au-
raient préféré que le tout nous eût été donné en phototypie
d'après des photographies des originaux : j'estime pour mon
compte qu'il y aurait eu plus d'inconvénients que d'avantages
1. Publié dans la Revue critique, 1897, t. XLIII, p. 81-83.
2. W. Spiegelberg, Rechnungcn ans der Zcit Seti I, vin-100 p. et
43 pl. de texte et de transcriptions hiéroglyphiques, in -4°, Strasbourg,
K. J. Trùbner, 1896.