DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.21835#0700
690
Delphi.
[2515—2516]
πεφενγότων nachzuweisen, so ergiebt sich aus beiden Stellen, dass Τυρ-
βειον mit Θοΰριον d. i. Θύρρειον identisch ist — sprachlich freilich ein
Rätsel. — 6 Zu Αιτωλός εγ Βόττου hat Haussoullier a. a. 0. Parallelen
aus dem Journal of Hell. stud. XIII (1893), 338 beigebracht: h ΒονττοΤ
(η. 7. 8. 12) und Βονττιος (η. G—10. 12). Jetzt IGS. III, 379-385. Fehlt
sonst. — 7 Ditt. τον ϋ·εον Versehen, Wescher, F. und der Stein τώι ΰεώι.
— Ende W. und F. άπολ[ωλότα], St. ΑΠοΛΩΤΑ. — S Das Ε i η αναθέματος
kann Ρ. nicht als völlig sicher ausgeben, da sein Abklatsch verwaschen
ist. Vgl. 2561Β 50 δεμάτων. — Danach F. fälschlich των st. του. —
9/10 Wescher έ[πόρ&]\)]σαν, F. i[. . . .] ησαν, Ditt. s\[. .. .]ησαν. Was sachlich
erforderlich, gelang P. zu lesen: έκτημένο[ι] | ήοαν. — 10 Von W. ab alle
ίερομν[ήμοοι], F. las 21/.2 Z. mehr. — 11 IV. u. a. άσφάλειαν, F. άσφάλεια[ν],
es fehlt die 3. Hasta des Ny. — 12 επιτιμάν, wie 2518, 2582, 2669. Be-
merkenswert εντί. Vgl. 2516, 9; 2517, 12. Der Acc. επιτιμάν mit dem
Relativsätzchen ist eine Art Abkürzung für die lange Litanei der einzeln
aufgeführten Ehrungen in Accusativen.
Mit Γανσος (zu γαίω, gaudeo) vgl. Γαύας, Verf. St. Nicol. 58, — Τρίχας
im Sinne von Ενϋ·ριξ, Εϋ-κομος u. ä.; vgl. 1683 Anm.
Zeit. 236 vor Chr.
2516 Foucart, Bull. VII η. I, S. 410. Pomtoto, Jhrb. 40, S. 520.
^Έηϊ Εν δ όν» ου άρχοντος, πυλαίας οτνωρινής, ιερομ[νημο]-
νονντων Λίτωλών Γαν\σον], | Τρίχα, Πολνφρονος, Πολνχάρ-
μον, Τεισάρχον, ζ1ελφ>[ών] [(Κρίτ)]ο)νος, ' Ηραλλε\ίδο]ι\ Φω-
κά ω ν | Λωρο&εου, Πεισίωνος, Βοιωτών Θηβαγγελον, Μοιρί-
χου, Φαντία, Ε[νβθ]ιάων 3Επηράστ[ου\, \ 'Λ&ηναίων Λαω-
νιοδο^ρου, 2ΰ7ίνωνίων Εύ-3-νδάμου · επειδή Σωκράτης Τελεσία
5 Κνίδιος και ^λεξεινίδης Φιλωνίδου^Ηλε'ιος εν Λίτωλίαι οίκων
εμήνυσα* \ ιερά χρήματα τώι $εώι και κρίνοντες επί των
ϊερομνημόνων φανερά εποίησαν | τα χρήματα Υ.αι ενάβαλον εις
το κιβώτιον Υ.ατάδΐΥ.ον μυρίων ατατήρων Ζήνωνα [τον] \ σ[υ\λέα,
δεδόχ&αι τοίς ϊερομνήμοσιν, δούναι Σωγ.ράτει Υ.αι ^Λλεξεινίδψ
προ[δι]γ,ίαν \ και άσφάλειαν και επιτιμάν Υ.αι αντοίς Y.ai
10 ίΥ.γόνοις, κα&ά και τοις άλλοις δίδονται [αϊ] ιτροδικίαι,
επειδή φαίνονται ενεργετψ.ότες τον &εόν άξια αυτού.
Standort. Auf einem aus der Ρ ο 1 y g on almau er gebrochenen
Steine der Ostseite. Jetzt verschwunden; nur von Foucart und zwar 1868
gesehen, 1881 und später nicht wiedergefunden.
Vgl. die Proxeniedecrete Nr. 2664 und 2665. — Ζ. 1 Γαν[σον], s. vor-
hergehende Nummer. — 2 Άγίωνος fraglich, s. über den neuen Fund in
der Anm. — 3 Foucart Μοιρίγου Φαντία, so dass Φαντία als Vatersname
zu fassen wäre. Da ein solcher vor 200 in Delphi immer fehlt, da τοΰ
dazwischen stehen müsste, auch hier unmöglich. Man könnte also an
Delphi.
[2515—2516]
πεφενγότων nachzuweisen, so ergiebt sich aus beiden Stellen, dass Τυρ-
βειον mit Θοΰριον d. i. Θύρρειον identisch ist — sprachlich freilich ein
Rätsel. — 6 Zu Αιτωλός εγ Βόττου hat Haussoullier a. a. 0. Parallelen
aus dem Journal of Hell. stud. XIII (1893), 338 beigebracht: h ΒονττοΤ
(η. 7. 8. 12) und Βονττιος (η. G—10. 12). Jetzt IGS. III, 379-385. Fehlt
sonst. — 7 Ditt. τον ϋ·εον Versehen, Wescher, F. und der Stein τώι ΰεώι.
— Ende W. und F. άπολ[ωλότα], St. ΑΠοΛΩΤΑ. — S Das Ε i η αναθέματος
kann Ρ. nicht als völlig sicher ausgeben, da sein Abklatsch verwaschen
ist. Vgl. 2561Β 50 δεμάτων. — Danach F. fälschlich των st. του. —
9/10 Wescher έ[πόρ&]\)]σαν, F. i[. . . .] ησαν, Ditt. s\[. .. .]ησαν. Was sachlich
erforderlich, gelang P. zu lesen: έκτημένο[ι] | ήοαν. — 10 Von W. ab alle
ίερομν[ήμοοι], F. las 21/.2 Z. mehr. — 11 IV. u. a. άσφάλειαν, F. άσφάλεια[ν],
es fehlt die 3. Hasta des Ny. — 12 επιτιμάν, wie 2518, 2582, 2669. Be-
merkenswert εντί. Vgl. 2516, 9; 2517, 12. Der Acc. επιτιμάν mit dem
Relativsätzchen ist eine Art Abkürzung für die lange Litanei der einzeln
aufgeführten Ehrungen in Accusativen.
Mit Γανσος (zu γαίω, gaudeo) vgl. Γαύας, Verf. St. Nicol. 58, — Τρίχας
im Sinne von Ενϋ·ριξ, Εϋ-κομος u. ä.; vgl. 1683 Anm.
Zeit. 236 vor Chr.
2516 Foucart, Bull. VII η. I, S. 410. Pomtoto, Jhrb. 40, S. 520.
^Έηϊ Εν δ όν» ου άρχοντος, πυλαίας οτνωρινής, ιερομ[νημο]-
νονντων Λίτωλών Γαν\σον], | Τρίχα, Πολνφρονος, Πολνχάρ-
μον, Τεισάρχον, ζ1ελφ>[ών] [(Κρίτ)]ο)νος, ' Ηραλλε\ίδο]ι\ Φω-
κά ω ν | Λωρο&εου, Πεισίωνος, Βοιωτών Θηβαγγελον, Μοιρί-
χου, Φαντία, Ε[νβθ]ιάων 3Επηράστ[ου\, \ 'Λ&ηναίων Λαω-
νιοδο^ρου, 2ΰ7ίνωνίων Εύ-3-νδάμου · επειδή Σωκράτης Τελεσία
5 Κνίδιος και ^λεξεινίδης Φιλωνίδου^Ηλε'ιος εν Λίτωλίαι οίκων
εμήνυσα* \ ιερά χρήματα τώι $εώι και κρίνοντες επί των
ϊερομνημόνων φανερά εποίησαν | τα χρήματα Υ.αι ενάβαλον εις
το κιβώτιον Υ.ατάδΐΥ.ον μυρίων ατατήρων Ζήνωνα [τον] \ σ[υ\λέα,
δεδόχ&αι τοίς ϊερομνήμοσιν, δούναι Σωγ.ράτει Υ.αι ^Λλεξεινίδψ
προ[δι]γ,ίαν \ και άσφάλειαν και επιτιμάν Υ.αι αντοίς Y.ai
10 ίΥ.γόνοις, κα&ά και τοις άλλοις δίδονται [αϊ] ιτροδικίαι,
επειδή φαίνονται ενεργετψ.ότες τον &εόν άξια αυτού.
Standort. Auf einem aus der Ρ ο 1 y g on almau er gebrochenen
Steine der Ostseite. Jetzt verschwunden; nur von Foucart und zwar 1868
gesehen, 1881 und später nicht wiedergefunden.
Vgl. die Proxeniedecrete Nr. 2664 und 2665. — Ζ. 1 Γαν[σον], s. vor-
hergehende Nummer. — 2 Άγίωνος fraglich, s. über den neuen Fund in
der Anm. — 3 Foucart Μοιρίγου Φαντία, so dass Φαντία als Vatersname
zu fassen wäre. Da ein solcher vor 200 in Delphi immer fehlt, da τοΰ
dazwischen stehen müsste, auch hier unmöglich. Man könnte also an