DOI Heft:
Nr. 3
DOI Artikel:Gout, Paul: La conservation et la restauration des monuments historiques, 1
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.22843#0232
216
GAZETTE DES BEAUX-ARTS.
Au milieu de transformations successives qui en ont, à diverses
reprises, changé la composition, la Commission des monuments histo-
riques n'a pas varié, en ce sens que son esprit est toujours resté le même.
La même impartialité n'a cessé de présider à l'examen des demandes de
secours; les propositions ont toujours été proportionnées à la valeur
artistique de l'édifice, au degré d'urgence, à la nature des réparations à
entreprendre et aux sacrifices que s'imposaient les localités. Obligée de
faire un choix, la Commission s'est constamment appliquée à porter
secours aux édifices qu'il importait de sauver à tout prix.
Les fonctions absolument gratuites de membre de cette Commission
ont toujours été remplies avec un dévouement, un zèle et une assiduité
qui montrent l'intérêt qui s'attache aux questions qu'on y traite, comme
aussi la foi de ceux qui s'y vouent dans l'utilité de cette œuvre nationale.
Les relevés et projets exécutés depuis l'organisation du service des
monuments historiques constituent les archives de la Commission et
forment aujourd'hui une collection du plus haut intérêt pour l'histoire
de l'art. Ces dessins sont appelés à être publiés, et une première série
(composée de quatre volumes de gravures in-folio comprenant â3 mono-
graphies et 237 planches) est depuis quelque temps déjà terminée. Une
grande quantité de photographies faites d'après les monuments, avant
et après leur restauration, complète ces archives que quiconque peut
aller consulter.
Depuis sa première publication, en 1862, la liste des édifices
classés, à la suite des instructions adressées par l'administration supé-
rieure aux administrations départementales et communales, a subi de
nombreuses modifications résultant de décisions nouvelles. Les tournées
des inspecteurs généraux, le développement donné aux études archéolo-
giques, des investigations nouvelles sur certains monuments les dési-
gnant comme offrant une moindre importance au point de vue de
tion dos beaux-arts; Membres, le préfet de la Seine, le directeur général des cultes, le
directeur des bâtiments civils, MM. Abadie, architecte, membre de l'Institut; de Baudot,
inspecteur général des édifices diocésains; Bœswillwald, inspecteur général des monu-
ments historiques; de Caix de Saint-Aymour, conseiller général de l'Oise; Charton,
sénateur; D. Darcy, architecte; Dreyfus; Gautier, contrôleur; Geoffroy Dechaume,
statuaire; Robert de Lasteyrie, professeur à l'École des chartes; Louis Legrancl,
député; Lucet, sénateur; Henri Martin, sénateur; deMortillet, conservateur adjoint du
musée de Saint-Germain; Ouradou, architecte; Ouicherat, directeur do l'École des
chartes ; Ruprich Robert, architecte, inspecteur général des monuments historiques ;
Du Sommerard, directeur du musée de Cluny; Steinheil, peintre -décorateur ; Tétreau,
conseiller d'État; Thomson, député.
GAZETTE DES BEAUX-ARTS.
Au milieu de transformations successives qui en ont, à diverses
reprises, changé la composition, la Commission des monuments histo-
riques n'a pas varié, en ce sens que son esprit est toujours resté le même.
La même impartialité n'a cessé de présider à l'examen des demandes de
secours; les propositions ont toujours été proportionnées à la valeur
artistique de l'édifice, au degré d'urgence, à la nature des réparations à
entreprendre et aux sacrifices que s'imposaient les localités. Obligée de
faire un choix, la Commission s'est constamment appliquée à porter
secours aux édifices qu'il importait de sauver à tout prix.
Les fonctions absolument gratuites de membre de cette Commission
ont toujours été remplies avec un dévouement, un zèle et une assiduité
qui montrent l'intérêt qui s'attache aux questions qu'on y traite, comme
aussi la foi de ceux qui s'y vouent dans l'utilité de cette œuvre nationale.
Les relevés et projets exécutés depuis l'organisation du service des
monuments historiques constituent les archives de la Commission et
forment aujourd'hui une collection du plus haut intérêt pour l'histoire
de l'art. Ces dessins sont appelés à être publiés, et une première série
(composée de quatre volumes de gravures in-folio comprenant â3 mono-
graphies et 237 planches) est depuis quelque temps déjà terminée. Une
grande quantité de photographies faites d'après les monuments, avant
et après leur restauration, complète ces archives que quiconque peut
aller consulter.
Depuis sa première publication, en 1862, la liste des édifices
classés, à la suite des instructions adressées par l'administration supé-
rieure aux administrations départementales et communales, a subi de
nombreuses modifications résultant de décisions nouvelles. Les tournées
des inspecteurs généraux, le développement donné aux études archéolo-
giques, des investigations nouvelles sur certains monuments les dési-
gnant comme offrant une moindre importance au point de vue de
tion dos beaux-arts; Membres, le préfet de la Seine, le directeur général des cultes, le
directeur des bâtiments civils, MM. Abadie, architecte, membre de l'Institut; de Baudot,
inspecteur général des édifices diocésains; Bœswillwald, inspecteur général des monu-
ments historiques; de Caix de Saint-Aymour, conseiller général de l'Oise; Charton,
sénateur; D. Darcy, architecte; Dreyfus; Gautier, contrôleur; Geoffroy Dechaume,
statuaire; Robert de Lasteyrie, professeur à l'École des chartes; Louis Legrancl,
député; Lucet, sénateur; Henri Martin, sénateur; deMortillet, conservateur adjoint du
musée de Saint-Germain; Ouradou, architecte; Ouicherat, directeur do l'École des
chartes ; Ruprich Robert, architecte, inspecteur général des monuments historiques ;
Du Sommerard, directeur du musée de Cluny; Steinheil, peintre -décorateur ; Tétreau,
conseiller d'État; Thomson, député.