DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.73091#0066
60
ganz von ihm ist, so daß man diesen Dom als eine Schöpfung Schmidts ansehen kann.
Thieme/Becker XXX/1936, pp. 139f. Zu der dort angeführten Literatur noch: R. F., in Va-
särnapi Ujsäg 1868, pp. 271f (Restaurierung der Burg Vajdahunyad). J. Schulz/Gy. Angyän:
A vajdahunyadi vär restauräläsänak törtönete. P6cs 1876, p. 5. L. N6methy, in Uj Magyar
Sion 1/1876, pp. 436ff. N. N., in Arch. Ert. X/1878, pp. 1, 43. N. N., in Vasärnapi Ujsäg
1879, p. 581 (Restauration der Kirche in Lebdny). A. Kreskay: Kalauz a 16b6nyi templom-
hoz Mosonvärmegydben. Györ 1879, pp. 1 6, 24. B. Dragoner, in Egyh6zmüv6szeti Lap I/
1 880, pp. 104f, 142. N. N., in Vasämapi Ujsäg 1881, p. 760 (Burg Vajdahunyad), 1884, pp.
200ff, 206 (mit Abb. der Kathedrale in Diakovär), 1884, p. 384 (Gutachten für die Kathe-
drale in Kaschau). Arch Ert. NF V/1885, p. vii. L. Hevesi, in Pester Lloyd 1891 No 18. P.
Gerecze, in Budapesti Szemle LXXV/1893, pp. 68-94. L. Velics: A z egyhäzi müv6szetek
tanulmänyozäsäröl. Budapest 1894, pp. 73, 96. MVV, Abauj-Toma värmegye 6s Kassa. Bu-
dapest 1896, pp. 69f. S. Nyäri: A kassai sz6kesegyhäz. Budapest 1896, pp. 21f. A. Nydri: Der
Dom zu Kaschau. Budapest 1896, p. 24. B. Szokolszky: A szäz6ves kassai püspök, 1 804 a
1904. Kassa 1904. Gy. Forster, MME 1/1905, pp. 8, 34, 36, 42, 50, 336f, 340f, 349, 372, 384,
389. 11/1906, pp. 78, 138, 409, 599, 798. Gy. Förster: A müeml6kek vödelme a magyar 6s
a külföldi törvönyhozäsban. Budapest 1906, pp. 220f. J. Mihalik: A kassai Szt. Erzsöbet temp-
lom I. Budapest 1 912. L. Velics: Vändorelöadäsaim az egyhäzi müv6szetröl. Budapest 1 912,
p. 170. H. Fieber: Modern Müv6szet. Budapest (1914), pp. 98, 235, 249. K. Zelovich: A m.
kir. J6zsef müegyetem 6s a hazai technikai felsöoktatäs tört6nete. Budapest 1 922, pp. 1 66,
237. Gy. Forster: Schulek Frigyes emläkezete. Budapest 1 925, pp. 9ff. B. C., in Magy. Müv.
11/1926, p. 248 (Rez. der Ausstellung Zagreb 1 925 in Bezug auf Schmidts Tätigkeit in Kroa-
tien). E. Ybl: Az utolsö f61szäzad müv6szete. Budapest 1926, pp. 7f. K. Lux: Epitömüv6szeti
em!6keink helyreällitäsa, in Technikai fejlöd6sünk törtdnete 1869 - 1927. Budapest 1 928,
p. 551. Gy. Forster: A m. Tud. Akad6mia 6s a müeml6kek vddelme. Budapest 1 928, pp. 81f,
87. L. Barcza: A 16b6nyi közdpkori beneds templom 6s apätsäg. Györ 1 929, p. 28. B. Wick:
A kassai Szt. Erzs6bet döm. Kosice 1 936, p. 1 64. V. Mencl: Stredovekä architektura na Slo-
vensku. Praha/Presov 1937, pp. 6ff. Gy. Gosztonyi: A m6mök szerepe a müeml6kv6delemben.
P6cs 1940, p. 46. M. Takäcs: A budavdri Mätyäs-templom. A Nagyboldogasszon yröl nevezett
koronäzö fötemplom. Budapest 1 940, pp. 36ff. K. Csänyi: A müemldkrestauräläs. Budapest
1943, pp. 5, 1 8f. J. Kismarty-Lechner: Epitömüv6szetünk a XIX. szäzad II. feldben. Budapest
1945, pp. 13, 110. A. Zädor: Pollack Mihäly. Budapest 1960, pp. 99, 104, 109.
Pöcs (Fünfkirchen), Umbau der Domkirche.
Mit vier Ecktürmen, Längsseite mit Bogenfenstern, darüber Blindarkadenreihe. Basilikaform,
dreischiffig, mit Pfeilern.
Die Entstehung der Domkirche geht auf die erste Hälfte des 11. Jahrhunderts zurück. Mehr-
fach renoviert und vergrößert, wurde sie in den Jahren 1805 bis 1827 von Mihäly Pollack
romantisch-gotisch erneuert und um eine Kapelle des Hl. Maurus erweitert. Vom Mai 1882
bis 1891 nahm Schmidt eine gründliche Umgestaltung vor. Im heutigen Zustand sind die
Unterkirche, zwei Seitenschiffmauern und untere Turmteile mittelalterlich.
I. Henszlmann, in Arch. Ert. NF II/1882, pp. 1-14, 37f. Az Epit6si Ipar 1882, p. 160. A. Garay,
in Pesti Hirlap 1882 No 110, pp. 13ff. B. Czobor: A p6csi szdkesegyhäz restauräciöja. Buda-
pest 1882. P. Gerecze: A p6csi sz6kesegyhäz 6s falfestmdnyei. P6cs 1891, pp. 80f. Az uj-
jäalakitott pdesi szäkesegyhäz. P6cs 1891 (mit Abbn.). B. Väli, in Magyar Szalon XV/1891,
pp. 385-391. J. Dolonecz, in Vasämapi Ujsäg 1891 No 25, pp. 399f. Müv6szi Ipar 1891, pp.
63f, 1 70, 1 72, 1 74, 1 76. P. Gerecze, in Magyar Epitömüv6szet V/1907 No 9. L. Szabö: Az
ärpädkori magyar 6pitömüv6szet. Budapest 1 913, pp. 37, 76. K. D'vald, MM 1927, p. 150.
L Gäl: L ärchitecture religieuse en Hongrie du XIe au Xllle siöcles. Paris 1929, p. 18. O.
Szönyi, in Magy. Müv. V/1929, pp. 496f. T. Gerevich, in Szent Istvän Eml6kkönyv III. Bu-
dapest 1938, p. 95. T. Gerevich: Magyarorszäg romänkori emläkei. Budapest 1 938, p. 52.
E. Ybl: Lotz Käroly 61ete 6s müv6szete. Budapest 1938, pp. 266, 269, 491f. G. Gosztonyi:
A p6csi sz6kesegyhäz eredete. P6cs 1939, pp. 31-258 (mit Abbildungen, grundlegend). D.
Dercs6nyi/F. Pogäny: P6cs. Budapest 1956, pp. 42, 73,150. I. Genthon, MME 1/1959, pp.252 ff.
ganz von ihm ist, so daß man diesen Dom als eine Schöpfung Schmidts ansehen kann.
Thieme/Becker XXX/1936, pp. 139f. Zu der dort angeführten Literatur noch: R. F., in Va-
särnapi Ujsäg 1868, pp. 271f (Restaurierung der Burg Vajdahunyad). J. Schulz/Gy. Angyän:
A vajdahunyadi vär restauräläsänak törtönete. P6cs 1876, p. 5. L. N6methy, in Uj Magyar
Sion 1/1876, pp. 436ff. N. N., in Arch. Ert. X/1878, pp. 1, 43. N. N., in Vasärnapi Ujsäg
1879, p. 581 (Restauration der Kirche in Lebdny). A. Kreskay: Kalauz a 16b6nyi templom-
hoz Mosonvärmegydben. Györ 1879, pp. 1 6, 24. B. Dragoner, in Egyh6zmüv6szeti Lap I/
1 880, pp. 104f, 142. N. N., in Vasämapi Ujsäg 1881, p. 760 (Burg Vajdahunyad), 1884, pp.
200ff, 206 (mit Abb. der Kathedrale in Diakovär), 1884, p. 384 (Gutachten für die Kathe-
drale in Kaschau). Arch Ert. NF V/1885, p. vii. L. Hevesi, in Pester Lloyd 1891 No 18. P.
Gerecze, in Budapesti Szemle LXXV/1893, pp. 68-94. L. Velics: A z egyhäzi müv6szetek
tanulmänyozäsäröl. Budapest 1894, pp. 73, 96. MVV, Abauj-Toma värmegye 6s Kassa. Bu-
dapest 1896, pp. 69f. S. Nyäri: A kassai sz6kesegyhäz. Budapest 1896, pp. 21f. A. Nydri: Der
Dom zu Kaschau. Budapest 1896, p. 24. B. Szokolszky: A szäz6ves kassai püspök, 1 804 a
1904. Kassa 1904. Gy. Forster, MME 1/1905, pp. 8, 34, 36, 42, 50, 336f, 340f, 349, 372, 384,
389. 11/1906, pp. 78, 138, 409, 599, 798. Gy. Förster: A müeml6kek vödelme a magyar 6s
a külföldi törvönyhozäsban. Budapest 1906, pp. 220f. J. Mihalik: A kassai Szt. Erzsöbet temp-
lom I. Budapest 1 912. L. Velics: Vändorelöadäsaim az egyhäzi müv6szetröl. Budapest 1 912,
p. 170. H. Fieber: Modern Müv6szet. Budapest (1914), pp. 98, 235, 249. K. Zelovich: A m.
kir. J6zsef müegyetem 6s a hazai technikai felsöoktatäs tört6nete. Budapest 1 922, pp. 1 66,
237. Gy. Forster: Schulek Frigyes emläkezete. Budapest 1 925, pp. 9ff. B. C., in Magy. Müv.
11/1926, p. 248 (Rez. der Ausstellung Zagreb 1 925 in Bezug auf Schmidts Tätigkeit in Kroa-
tien). E. Ybl: Az utolsö f61szäzad müv6szete. Budapest 1926, pp. 7f. K. Lux: Epitömüv6szeti
em!6keink helyreällitäsa, in Technikai fejlöd6sünk törtdnete 1869 - 1927. Budapest 1 928,
p. 551. Gy. Forster: A m. Tud. Akad6mia 6s a müeml6kek vddelme. Budapest 1 928, pp. 81f,
87. L. Barcza: A 16b6nyi közdpkori beneds templom 6s apätsäg. Györ 1 929, p. 28. B. Wick:
A kassai Szt. Erzs6bet döm. Kosice 1 936, p. 1 64. V. Mencl: Stredovekä architektura na Slo-
vensku. Praha/Presov 1937, pp. 6ff. Gy. Gosztonyi: A m6mök szerepe a müeml6kv6delemben.
P6cs 1940, p. 46. M. Takäcs: A budavdri Mätyäs-templom. A Nagyboldogasszon yröl nevezett
koronäzö fötemplom. Budapest 1 940, pp. 36ff. K. Csänyi: A müemldkrestauräläs. Budapest
1943, pp. 5, 1 8f. J. Kismarty-Lechner: Epitömüv6szetünk a XIX. szäzad II. feldben. Budapest
1945, pp. 13, 110. A. Zädor: Pollack Mihäly. Budapest 1960, pp. 99, 104, 109.
Pöcs (Fünfkirchen), Umbau der Domkirche.
Mit vier Ecktürmen, Längsseite mit Bogenfenstern, darüber Blindarkadenreihe. Basilikaform,
dreischiffig, mit Pfeilern.
Die Entstehung der Domkirche geht auf die erste Hälfte des 11. Jahrhunderts zurück. Mehr-
fach renoviert und vergrößert, wurde sie in den Jahren 1805 bis 1827 von Mihäly Pollack
romantisch-gotisch erneuert und um eine Kapelle des Hl. Maurus erweitert. Vom Mai 1882
bis 1891 nahm Schmidt eine gründliche Umgestaltung vor. Im heutigen Zustand sind die
Unterkirche, zwei Seitenschiffmauern und untere Turmteile mittelalterlich.
I. Henszlmann, in Arch. Ert. NF II/1882, pp. 1-14, 37f. Az Epit6si Ipar 1882, p. 160. A. Garay,
in Pesti Hirlap 1882 No 110, pp. 13ff. B. Czobor: A p6csi szdkesegyhäz restauräciöja. Buda-
pest 1882. P. Gerecze: A p6csi sz6kesegyhäz 6s falfestmdnyei. P6cs 1891, pp. 80f. Az uj-
jäalakitott pdesi szäkesegyhäz. P6cs 1891 (mit Abbn.). B. Väli, in Magyar Szalon XV/1891,
pp. 385-391. J. Dolonecz, in Vasämapi Ujsäg 1891 No 25, pp. 399f. Müv6szi Ipar 1891, pp.
63f, 1 70, 1 72, 1 74, 1 76. P. Gerecze, in Magyar Epitömüv6szet V/1907 No 9. L. Szabö: Az
ärpädkori magyar 6pitömüv6szet. Budapest 1 913, pp. 37, 76. K. D'vald, MM 1927, p. 150.
L Gäl: L ärchitecture religieuse en Hongrie du XIe au Xllle siöcles. Paris 1929, p. 18. O.
Szönyi, in Magy. Müv. V/1929, pp. 496f. T. Gerevich, in Szent Istvän Eml6kkönyv III. Bu-
dapest 1938, p. 95. T. Gerevich: Magyarorszäg romänkori emläkei. Budapest 1 938, p. 52.
E. Ybl: Lotz Käroly 61ete 6s müv6szete. Budapest 1938, pp. 266, 269, 491f. G. Gosztonyi:
A p6csi sz6kesegyhäz eredete. P6cs 1939, pp. 31-258 (mit Abbildungen, grundlegend). D.
Dercs6nyi/F. Pogäny: P6cs. Budapest 1956, pp. 42, 73,150. I. Genthon, MME 1/1959, pp.252 ff.