DOI article:
Sottas, Henri: Notes de grammaire égyptienne
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.12747#0088
78 H. SOTTAS. [6]
vocable a un mérite appréciable. S'il est plein de son, il est à peu près vide de sens
et, atout prendre, un non-sens prête moins aux confusions qu'un contresens.
§ III. — LE QUALITATIF cpoqT.
Dans leurs grammaires, Steindorff (§ 2/18) et Erman (§ 33o) sont en contradic-
tion formelle pour ce qui concerne la classe verbale où ranger cpqe, cpoqT. Ce
détail pourrait passer inaperçu, si Erman n'avait fait choix de cpoqT comme type de
qualitatif de la plus importante classe de verbes. M. Erman peut avoir de bonnes
raisons que j'ignore pour affirme? que srf est un verbe à 3 radicales, malgré son
infinitif à forme féminine1'). Celles qu'a invoquées Sethe (Verbum, II, 87-89; 651)
ne sont point décisives. Et puis pourquoi faut-il qu'Erman (§ 33o, Anm. 9) utilise
précisément cpoqT, 3 rad., à infirmer la règle d'accentuation qui a servi d'argu-
ment à Sethe (§89) pour classer cpoqT dans les 3 rad.? Nous tournons là dans un
cercle qu'on dirait enclin au vice. Aussi invoquer cpoqT trois fois en trois pages,
comme le fait Erman, en tirer des conclusions sur la vocalisation de l'ensemble des
qualitatifs 3 rad. et plus généralement encore sur la place de l'accent, c'est peut-être
de la généralisation hâtive et risquée. On ne saurait affirmer que dans ce cas la con-
tradiction relevée entre deux manuels composant la même « méthode» ait l'excuse
du progrès
H. Sottas.
(,) Le parallélisme cpqe, cpoqT; cming : cgmni, cmont a été souvent remarqué. M. Vogelsang
(Klagen des Bauern, p. g5), suivi par M. Ember (AZ, LI, p. 119), voit même dans évf un causatif pour
tout de bon.
<2) L'essentiel de ces trois notules a été écrit en 1919. La remarque ajoutée page 77, note 2, a été faite
aussi par W. Spiegelberg, dans Eine neue Spur des Astrologen Petosiris (Heidelberg, 1922), p. h, n. l/.v
vocable a un mérite appréciable. S'il est plein de son, il est à peu près vide de sens
et, atout prendre, un non-sens prête moins aux confusions qu'un contresens.
§ III. — LE QUALITATIF cpoqT.
Dans leurs grammaires, Steindorff (§ 2/18) et Erman (§ 33o) sont en contradic-
tion formelle pour ce qui concerne la classe verbale où ranger cpqe, cpoqT. Ce
détail pourrait passer inaperçu, si Erman n'avait fait choix de cpoqT comme type de
qualitatif de la plus importante classe de verbes. M. Erman peut avoir de bonnes
raisons que j'ignore pour affirme? que srf est un verbe à 3 radicales, malgré son
infinitif à forme féminine1'). Celles qu'a invoquées Sethe (Verbum, II, 87-89; 651)
ne sont point décisives. Et puis pourquoi faut-il qu'Erman (§ 33o, Anm. 9) utilise
précisément cpoqT, 3 rad., à infirmer la règle d'accentuation qui a servi d'argu-
ment à Sethe (§89) pour classer cpoqT dans les 3 rad.? Nous tournons là dans un
cercle qu'on dirait enclin au vice. Aussi invoquer cpoqT trois fois en trois pages,
comme le fait Erman, en tirer des conclusions sur la vocalisation de l'ensemble des
qualitatifs 3 rad. et plus généralement encore sur la place de l'accent, c'est peut-être
de la généralisation hâtive et risquée. On ne saurait affirmer que dans ce cas la con-
tradiction relevée entre deux manuels composant la même « méthode» ait l'excuse
du progrès
H. Sottas.
(,) Le parallélisme cpqe, cpoqT; cming : cgmni, cmont a été souvent remarqué. M. Vogelsang
(Klagen des Bauern, p. g5), suivi par M. Ember (AZ, LI, p. 119), voit même dans évf un causatif pour
tout de bon.
<2) L'essentiel de ces trois notules a été écrit en 1919. La remarque ajoutée page 77, note 2, a été faite
aussi par W. Spiegelberg, dans Eine neue Spur des Astrologen Petosiris (Heidelberg, 1922), p. h, n. l/.v