3. Augustę ou Całus Cesar, camśe en verre.
Varsovie, Musće National, inv. n° 198984
perdu de sardonyx13. Mais en tous ces cas est absente la couronne de laurier qui figute, pareille-
ment aux monnaies, sur des gemmes et cames plus tardifs. La comparaison semblerait particu-
lierement concluante avec un splendide onyx de Vienne, Kunsthistorisches Museum14 (fig. 2).
La taille est ćvidemment plus precise que sur notre exemplaire (en verre et assez effacć), mais
le profil est identique, de sous la couronne de laurier se distinguent de la menie manierę sur l’avant
les courtes meches incurvees et sur la nuque la masse de cheveux ramenes sur le cóte.
En somme, il nous parait justifić dbnterpreter le profil sur le camće en verre du Musće Natio-
nal de Varsovie comme celui de 1’empereur Augustę, vers la fin de son regne ou divinisć.
*
* *
Le second camee, egalement ovale, inv.n° 198984, fut publić par B. Filarska (mais avec une
illustration erronće)15. II est en verre noir brillant pour le fond, le visage etant applique en verre
blanc opaque16 (fig. 3). II represente la tete d’un tout jeune homme en profil droit. Le cou est
13 M. L. VolIenweider, Die Steinschneidekunst und ihre Kiinstler in spatrepublikanischer Zeit.
Baden-Baden 1966, pp. 53—55, 111, pl. 53,1.
14 J. J. B e r n o u 11 i, Romische Ikonographie II: Die Bildnisse der romischen Kaiser und Ihrer Ange-
horiger, 1: Das julisch-claudische Kaiserhaus. Stuttgart 1886, p. 158, pl. 28,1; A. Furtwangler, Antike
Gemmen. III, Leipzig 1900, p. 319, fig. 163; F. E i c h 1 e r — E. Kris, Die Kameen in Kunsthistorisches Mu-
seum. Wien 1927, p. 59, n°13, pl. 6.
15 Filarska, Klasyfikacja, p. 9, n° 4; i d.. Szklą starożytne. II, p. 77, n° 60.
16 Long. 0,026 m.; larg. 0,023 m. Le bas, a la naissance du cou, est brisć. Le contour meme du profil, front
et nez, en verre blanc est disparu. Le nez et la bouche sont abimćs.
82
Varsovie, Musće National, inv. n° 198984
perdu de sardonyx13. Mais en tous ces cas est absente la couronne de laurier qui figute, pareille-
ment aux monnaies, sur des gemmes et cames plus tardifs. La comparaison semblerait particu-
lierement concluante avec un splendide onyx de Vienne, Kunsthistorisches Museum14 (fig. 2).
La taille est ćvidemment plus precise que sur notre exemplaire (en verre et assez effacć), mais
le profil est identique, de sous la couronne de laurier se distinguent de la menie manierę sur l’avant
les courtes meches incurvees et sur la nuque la masse de cheveux ramenes sur le cóte.
En somme, il nous parait justifić dbnterpreter le profil sur le camće en verre du Musće Natio-
nal de Varsovie comme celui de 1’empereur Augustę, vers la fin de son regne ou divinisć.
*
* *
Le second camee, egalement ovale, inv.n° 198984, fut publić par B. Filarska (mais avec une
illustration erronće)15. II est en verre noir brillant pour le fond, le visage etant applique en verre
blanc opaque16 (fig. 3). II represente la tete d’un tout jeune homme en profil droit. Le cou est
13 M. L. VolIenweider, Die Steinschneidekunst und ihre Kiinstler in spatrepublikanischer Zeit.
Baden-Baden 1966, pp. 53—55, 111, pl. 53,1.
14 J. J. B e r n o u 11 i, Romische Ikonographie II: Die Bildnisse der romischen Kaiser und Ihrer Ange-
horiger, 1: Das julisch-claudische Kaiserhaus. Stuttgart 1886, p. 158, pl. 28,1; A. Furtwangler, Antike
Gemmen. III, Leipzig 1900, p. 319, fig. 163; F. E i c h 1 e r — E. Kris, Die Kameen in Kunsthistorisches Mu-
seum. Wien 1927, p. 59, n°13, pl. 6.
15 Filarska, Klasyfikacja, p. 9, n° 4; i d.. Szklą starożytne. II, p. 77, n° 60.
16 Long. 0,026 m.; larg. 0,023 m. Le bas, a la naissance du cou, est brisć. Le contour meme du profil, front
et nez, en verre blanc est disparu. Le nez et la bouche sont abimćs.
82