DOI Heft:
5-46 Starożytność
DOI Artikel:Zdrojewska, Wanda: Attyckie odważniki z amforą
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.19633#0041
legend wagowych, z których rezygnowano, o ile sam symbol bezspornie określał wartość od-
ważnika.
Reasumując, należy podkreślić celowość publikacji zabytków. Ich analiza bowiem dostarcza
wciąż nowych danych, pomnażających nasze wiadomości na temat odważników attyckich.
АТТИЧЕСКИЕ ГИРИ С АМФОРОЙ
РЕЗЮМЕ
Целью настоящей статьи является публикация аттических гирь в виде пластинок с изображе-
нием амфоры, половины амфоры и четверти такого сосуда, хранящихся в коллекции варшавского
Национального музея. Датирование памятников было бы невозможным без предварительного определе-
ния критериев, могущих быть основой интерпретации такого рода памятников. В связи с этим возникла
необходимость поделить статью на две части.
В первой части рассматриваются известные памятники с интересующим нас символом и произво-
дится критический анализ посвященных им исследований.
Общие критерии датировки являются заслугой М. Ланг. Располагая материалом в виде памятников,
обнаруженных на афинской агоре, она приняла во внимание археологический контекст, а также вес от-
дельных предметов и письменные источники, в которых говорится о изменении весовых норм. Ланг
Установила, что амфора, появившаяся на гирях в VI веке до н.э., встречается на гирях разного рода:
на 1/3 статера — раннепанафинейская амфора I, II, III, на 1/2 мины с конца IV века до н.э. — поздне-
панафинейская. Согласно Ланг, половина амфоры была введена в 403 году до н.э. на 1/6 статера вместо
Черепахи при одновременном употреблении трех ранних вариантов сосуда. По мнению этой исследова-
тельницы половина позднепанафинейской амфоры означала вес гирь, равнявшихся 1/4 мины, которые
°на датирует II—I веками до н.э. Ланг утверждает, что четверть амфоры стала изображаться на гирях
вместо половины черепахи, что произошло в результате изменений весовой системы в конце V века до
н.э. Гири с этим символом равнялись 1/12 статера.
Ланг проследила также изменения весовой нормы, происходившие в аттической системе начиная
с VI До I века до н.э. Старейшая норма, установленная Солоном — это стандарт 105 (статер, соот-
ветствующий 105 монетным дидрахмам, мина — 105 драхмам). В конце V века до н.э. произошло повы-
шение нормы (поочередно стандарты 112, 126, 138, 150). В 403 году до. н.э вышел декрет Фейсамена,
согласно которому была восстановлена норма Солона. Во второй половине IV века до н.э. состоялось
очередное повышение до стандарта 138 и 150; при этом по-прежнему были в употреблении более легкие
гири. Последнее повышение (стандарт 150 и 175) относится к II веку до н.э. После этого норматив Со-
лона больше не обязывал.
Базируясь на открытиях упомянутой выше исследовательницы, автор настоящей статьи использо-
вала для своего анализа большее чем Ланг количество гирь. Для облегчения этого анализа вычисли-
ла средний вес разновидностей статера и мины, на которых встречается интересующий нас символ. При
Рассмотрении археологических источников прослеживаются варианты символа и стандарта отдельных
памятников. Привлекается также — к сожалению, только в редких случаях известный — археологи-
ческий контекст. Обращается внимание на до сих пор не используемые при датировке штемпели, ко-
37
ważnika.
Reasumując, należy podkreślić celowość publikacji zabytków. Ich analiza bowiem dostarcza
wciąż nowych danych, pomnażających nasze wiadomości na temat odważników attyckich.
АТТИЧЕСКИЕ ГИРИ С АМФОРОЙ
РЕЗЮМЕ
Целью настоящей статьи является публикация аттических гирь в виде пластинок с изображе-
нием амфоры, половины амфоры и четверти такого сосуда, хранящихся в коллекции варшавского
Национального музея. Датирование памятников было бы невозможным без предварительного определе-
ния критериев, могущих быть основой интерпретации такого рода памятников. В связи с этим возникла
необходимость поделить статью на две части.
В первой части рассматриваются известные памятники с интересующим нас символом и произво-
дится критический анализ посвященных им исследований.
Общие критерии датировки являются заслугой М. Ланг. Располагая материалом в виде памятников,
обнаруженных на афинской агоре, она приняла во внимание археологический контекст, а также вес от-
дельных предметов и письменные источники, в которых говорится о изменении весовых норм. Ланг
Установила, что амфора, появившаяся на гирях в VI веке до н.э., встречается на гирях разного рода:
на 1/3 статера — раннепанафинейская амфора I, II, III, на 1/2 мины с конца IV века до н.э. — поздне-
панафинейская. Согласно Ланг, половина амфоры была введена в 403 году до н.э. на 1/6 статера вместо
Черепахи при одновременном употреблении трех ранних вариантов сосуда. По мнению этой исследова-
тельницы половина позднепанафинейской амфоры означала вес гирь, равнявшихся 1/4 мины, которые
°на датирует II—I веками до н.э. Ланг утверждает, что четверть амфоры стала изображаться на гирях
вместо половины черепахи, что произошло в результате изменений весовой системы в конце V века до
н.э. Гири с этим символом равнялись 1/12 статера.
Ланг проследила также изменения весовой нормы, происходившие в аттической системе начиная
с VI До I века до н.э. Старейшая норма, установленная Солоном — это стандарт 105 (статер, соот-
ветствующий 105 монетным дидрахмам, мина — 105 драхмам). В конце V века до н.э. произошло повы-
шение нормы (поочередно стандарты 112, 126, 138, 150). В 403 году до. н.э вышел декрет Фейсамена,
согласно которому была восстановлена норма Солона. Во второй половине IV века до н.э. состоялось
очередное повышение до стандарта 138 и 150; при этом по-прежнему были в употреблении более легкие
гири. Последнее повышение (стандарт 150 и 175) относится к II веку до н.э. После этого норматив Со-
лона больше не обязывал.
Базируясь на открытиях упомянутой выше исследовательницы, автор настоящей статьи использо-
вала для своего анализа большее чем Ланг количество гирь. Для облегчения этого анализа вычисли-
ла средний вес разновидностей статера и мины, на которых встречается интересующий нас символ. При
Рассмотрении археологических источников прослеживаются варианты символа и стандарта отдельных
памятников. Привлекается также — к сожалению, только в редких случаях известный — археологи-
ческий контекст. Обращается внимание на до сих пор не используемые при датировке штемпели, ко-
37