DOI Heft:
Nr. 2
DOI Artikel:Telesko, Werner: Die Deckenmalereien im "Prunksaal" der Wiener Nationalbibliothek und ihr Verhältnis zum Albrechtscodex (Wien, Österreichische Nationalbibliothek, Cod. 7853).: Idee und Ausführung in der bildenden Kunst unter Kaiser Karl VI.
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.31178#0161
einem spezifischen 3W^ äußern
würde, deutlich unschärfere Konturen. Die ohnehin
zweifelhafte Existenz eines „Masterplans" für eine
solche Herrscherideologie (auch mangels eindeu-
tiger Selbstzeugnisse des Monarchen) wird durch
die komplexe Quellenlage zusätzlich erschwert, die
- zumindest für die Genese der Programmatik der
Hofbibliothek - keineswegs eine Sinneinheit von
Entwurf und Ausführung nahelegt, vielmehr sogar
den Anteil Aibrechts zugunsten der Leistungen eines
uns (noch) unbekannten Concettisten reduziert und
in wirtschaftliche Konkurrenzsituationen zwischen
Albrecht, Kleiner und Sedelmayr auffächert. Mit der
offensichtlichen Schwierigkeit, künstlerische und
literarische Aussagen zu einer gleichsam bruchlosen
Deckung zu bringen, wird in Zukunft die metho-
dische Notwendigkeit verbunden sein, unter dem
Aspekt unterschiedlicher Zielrichtungen und Sinn-
potentiale von Texten, Malereien etc. weniger die
Synthesekraft als vielmehr die Eigengesetzlichkeit
der an der „Hofkunst" Karls VI. beteiligten Medien
stärker in den Vordergrund zu rücken.
Klenbové mal'by v „Slavnostně] sále" viedenskej Národnej knižnice
a ich vzťah (Viedeň, Rakúska národná knižnica, Cod. 7853).
Idea a realizácia vo výtvarnom umění za cisára Karola VI.
Conrad Adolph von Albrecht sa pri vytváraní
opisu „Slavnostně) sály" Dvorské) knižnice („Prunk-
saal") očividné nachádzal v publicisticky citlivej kon-
kurenčně) situácii. Pravděpodobně až publikovanie
DiAAA (1737) definitivně pochovalo
plán na vydačenie /fZAw/. Nakofko je
celkovo nápadné, že HAmrVw /fZAv ponúka len
relativné málo textu, resp. len málo dlhších súvislých
textových pasáží, získává časť o Dvorskej knižnici
mimoriadny význam. So zretefom na ich kvantita-
tivný vzťah musíme v tomto případe vnímať text
a obraz v úzkom vzájomnom přepojení. Albrechtov
text o Dvorskej knižnici je okrem toho aj dóležitým
meradlom pre posudzovanie jeho konkrétného
konceptuálneho podielu: nikde inde sa rozdiel medzi
detailně sformulovaným textom a maliarskym pře-
vedením nezdá byť váčší ako pri Dvorskej knižnici.
Nikde inde nebol čitatel' konfrontovaný s takým
množstvom mytologických a alegorických informácií
a na nijakom inom mieste sa tento iw/fHAvü nestretol
s takým skhseným umelcom ako Daniel Gran. Na-
priek tomu, že sa přesný poměr medzi „póvodným"
programovým textom a verziami v N/Vwéüvwv /V-
ako aj v Cod. 8334 dá len ťažko určiť, možno
- na základe tu předložených indicii - vychádzať
z toho, že póvodný program pre Dvorská knižnicu
vznikol o niečo skór ako M/AwVw' ÁZAv a bol po-
tom do kodexu buď skopírovaný, alebo Albrechtom
s variáciami odpísaný, resp. zostavený.
^ fdíwArďv /w? Lkw GA/Ar
^ MATSCHE 1981 (wie Anm. 10), Bd. 1, S. XI, vgl. die Ruitik
bei NUSSBAUM 1983 (wie Anm. 10), S. 177.
153
würde, deutlich unschärfere Konturen. Die ohnehin
zweifelhafte Existenz eines „Masterplans" für eine
solche Herrscherideologie (auch mangels eindeu-
tiger Selbstzeugnisse des Monarchen) wird durch
die komplexe Quellenlage zusätzlich erschwert, die
- zumindest für die Genese der Programmatik der
Hofbibliothek - keineswegs eine Sinneinheit von
Entwurf und Ausführung nahelegt, vielmehr sogar
den Anteil Aibrechts zugunsten der Leistungen eines
uns (noch) unbekannten Concettisten reduziert und
in wirtschaftliche Konkurrenzsituationen zwischen
Albrecht, Kleiner und Sedelmayr auffächert. Mit der
offensichtlichen Schwierigkeit, künstlerische und
literarische Aussagen zu einer gleichsam bruchlosen
Deckung zu bringen, wird in Zukunft die metho-
dische Notwendigkeit verbunden sein, unter dem
Aspekt unterschiedlicher Zielrichtungen und Sinn-
potentiale von Texten, Malereien etc. weniger die
Synthesekraft als vielmehr die Eigengesetzlichkeit
der an der „Hofkunst" Karls VI. beteiligten Medien
stärker in den Vordergrund zu rücken.
Klenbové mal'by v „Slavnostně] sále" viedenskej Národnej knižnice
a ich vzťah (Viedeň, Rakúska národná knižnica, Cod. 7853).
Idea a realizácia vo výtvarnom umění za cisára Karola VI.
Conrad Adolph von Albrecht sa pri vytváraní
opisu „Slavnostně) sály" Dvorské) knižnice („Prunk-
saal") očividné nachádzal v publicisticky citlivej kon-
kurenčně) situácii. Pravděpodobně až publikovanie
DiAAA (1737) definitivně pochovalo
plán na vydačenie /fZAw/. Nakofko je
celkovo nápadné, že HAmrVw /fZAv ponúka len
relativné málo textu, resp. len málo dlhších súvislých
textových pasáží, získává časť o Dvorskej knižnici
mimoriadny význam. So zretefom na ich kvantita-
tivný vzťah musíme v tomto případe vnímať text
a obraz v úzkom vzájomnom přepojení. Albrechtov
text o Dvorskej knižnici je okrem toho aj dóležitým
meradlom pre posudzovanie jeho konkrétného
konceptuálneho podielu: nikde inde sa rozdiel medzi
detailně sformulovaným textom a maliarskym pře-
vedením nezdá byť váčší ako pri Dvorskej knižnici.
Nikde inde nebol čitatel' konfrontovaný s takým
množstvom mytologických a alegorických informácií
a na nijakom inom mieste sa tento iw/fHAvü nestretol
s takým skhseným umelcom ako Daniel Gran. Na-
priek tomu, že sa přesný poměr medzi „póvodným"
programovým textom a verziami v N/Vwéüvwv /V-
ako aj v Cod. 8334 dá len ťažko určiť, možno
- na základe tu předložených indicii - vychádzať
z toho, že póvodný program pre Dvorská knižnicu
vznikol o niečo skór ako M/AwVw' ÁZAv a bol po-
tom do kodexu buď skopírovaný, alebo Albrechtom
s variáciami odpísaný, resp. zostavený.
^ fdíwArďv /w? Lkw GA/Ar
^ MATSCHE 1981 (wie Anm. 10), Bd. 1, S. XI, vgl. die Ruitik
bei NUSSBAUM 1983 (wie Anm. 10), S. 177.
153