DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.4951#0325
- 314 —
tarnen sortiuntur sitns, quibus planities resupina est et extenta,
so wird man sich gegen die Lesart des Bambergensis ent-
scheiden müssen, ganz abgesehen davon, dass der Sinn der
letzteren kaum angemessen zu erklären ist. Am Ende des
Paragraphen lasen die früheren Ausgaben mit der Mehrzahl
der Handschriften: speetabat smaragdo; da aber auch Isidor.
XVI, 7, 1: quippe Nero Caesar gladiatorum pugnas in sma-
ragdo speetabat liest, so muss in diesem Fall an der Lesart
der Bamberger Handschrift festgehalten werden. Die Stelle
wäre demnach folgendermassen zu übersetzen: „Die Smaragde
werden in der Regel vertieft geschnitten, damit (oder sodass)
sie das Sehen concentriren. Deshalb schont man sie, nach
einem Uebereinkommen der Mensehen, indem es nicht erlaubt
ist, sie zu graviren, obgleich die Härte der skythischen und
aegyptischen Smaragde so gross ist, dass sie nicht geritzt wer-
den können. Diejenigen Steine aber, deren Volumen ausge-
dehnt ist, geben gekrümmt, ganz auf die gleiche Weise wie
Spiegel die Bilder der Gegenstände wieder. Der Kaiser Nero
betrachtete die Gladiatorenkämpfe in einem Smaragd."
Wir haben nun diese Beschreibung im einzelnen zu be-
trachten und die gegebene Uebersetzung zu begründen resp.
zu erklären. „Idem plerumque coneavi, ut visum conligant."
Hier muss natürlich zu coneavi ergänzt werden poliuntur; von
Natur hat der Smaragd nie eine vertiefte Fläche, dieselbe
kann nur durch Schleifen erzeugt werden. Die Worte: ut
visum conligant fasste Vettori, Dissert. glyptogr. p. 107, als
Beweis, dass Plinius hier von künstlich geschliffenen Concav-
gläsern, welche als Brille dienten, rede. Lessing bemerkte
dagegen im 45. antiqu. Briefe, dass die Brechung der Strah-
len, welche durch Hohlgläser erfolgt, nicht mit visum colligere
ausgedrückt werden könnte, dass letzteres viel eher von der
Brechung der Strahlen durch convexe Gläser sich sagen Hesse.
„Denn der Presbyte (Weitsichtige), der sich convexer Gläser
bedient, bedient sich ihrer nur deswegen, damit die Strahlen,
welche in seinem Auge zu sehr zerstreut sind, mehr gebro-
chen und dadurch eher an dem gehörigen Orte zusammen-
gebracht werden, welches dann wohl visum colligere heissen
möchte. Der Myops hingegen, der zu coneaven Gläsern seine
tarnen sortiuntur sitns, quibus planities resupina est et extenta,
so wird man sich gegen die Lesart des Bambergensis ent-
scheiden müssen, ganz abgesehen davon, dass der Sinn der
letzteren kaum angemessen zu erklären ist. Am Ende des
Paragraphen lasen die früheren Ausgaben mit der Mehrzahl
der Handschriften: speetabat smaragdo; da aber auch Isidor.
XVI, 7, 1: quippe Nero Caesar gladiatorum pugnas in sma-
ragdo speetabat liest, so muss in diesem Fall an der Lesart
der Bamberger Handschrift festgehalten werden. Die Stelle
wäre demnach folgendermassen zu übersetzen: „Die Smaragde
werden in der Regel vertieft geschnitten, damit (oder sodass)
sie das Sehen concentriren. Deshalb schont man sie, nach
einem Uebereinkommen der Mensehen, indem es nicht erlaubt
ist, sie zu graviren, obgleich die Härte der skythischen und
aegyptischen Smaragde so gross ist, dass sie nicht geritzt wer-
den können. Diejenigen Steine aber, deren Volumen ausge-
dehnt ist, geben gekrümmt, ganz auf die gleiche Weise wie
Spiegel die Bilder der Gegenstände wieder. Der Kaiser Nero
betrachtete die Gladiatorenkämpfe in einem Smaragd."
Wir haben nun diese Beschreibung im einzelnen zu be-
trachten und die gegebene Uebersetzung zu begründen resp.
zu erklären. „Idem plerumque coneavi, ut visum conligant."
Hier muss natürlich zu coneavi ergänzt werden poliuntur; von
Natur hat der Smaragd nie eine vertiefte Fläche, dieselbe
kann nur durch Schleifen erzeugt werden. Die Worte: ut
visum conligant fasste Vettori, Dissert. glyptogr. p. 107, als
Beweis, dass Plinius hier von künstlich geschliffenen Concav-
gläsern, welche als Brille dienten, rede. Lessing bemerkte
dagegen im 45. antiqu. Briefe, dass die Brechung der Strah-
len, welche durch Hohlgläser erfolgt, nicht mit visum colligere
ausgedrückt werden könnte, dass letzteres viel eher von der
Brechung der Strahlen durch convexe Gläser sich sagen Hesse.
„Denn der Presbyte (Weitsichtige), der sich convexer Gläser
bedient, bedient sich ihrer nur deswegen, damit die Strahlen,
welche in seinem Auge zu sehr zerstreut sind, mehr gebro-
chen und dadurch eher an dem gehörigen Orte zusammen-
gebracht werden, welches dann wohl visum colligere heissen
möchte. Der Myops hingegen, der zu coneaven Gläsern seine