DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.19748#0039
Tuj jaev ttpujxlu beKavuj TrapavaxeXXouci xd euTrpöcBia tou TTnYacou
i'ttttou errxepuuuevou Kai f] KeqpaXri eXdqpou e'xouca 0961c buo ev toic
uUKxfjpa Kai r\ dpxi'i xoü Xivou Kai r] oupd toü KpoKobeiXou xfjc buu-
beKauupou.
Tuj be beuxe'piu beKavuj TrapavaxeXXouci xd ueca xfjc eXdqpou Kai 5
tö fjuicu toO ev yoüvaa Kai xö f|juicu xou KpoKobeiXou xfjc buubeKauupou.
Tuj be xpixuy beKavuj TrapavaxeXXouci xd ömcGia xfjc eXdcpou Kai
xö dXXo rijuicu xou ev youvaa Kai xö xeXoc xoü Xivou Kai f\ KeqpaXf)
xou KpoKobeiXou xfjc buubeKauupou.
w
1 eufTpocBev R |] 2 Ttxepuunevuu T | r\ fehlt in TR | ß xfjc |HUKTfjpci T || 3 \i-
voO R 4 (= f|Mou) T || 5 xe |iieca T | xou eXdcpou T || 6 xou evxyoüvaa (so) T xoü
ev YÖvaci R | Kai xö fjiuicu fehlt in T | xpoKovoeiXou T || 8 äXXov T j evyYouvaa T
ev fövaci R | Xnvoö R cüvou T
II. Johannes Kamateros.
Dem Text des Teukros und des Rhetorios lasse ich sogleich eine
etwa tausend Jahre spätere Nachahmung folgen. Der byzantinische
Dichter des XII. Jahrhunderts, der diesen Gegenstand verarbeitet hat,
Johannes Kamateros, dürfte wohl der sjDäteste griechische Schriftsteller
sein, dem die Sphaera barbarica überhaupt noch bekannt ist. Von
Kamateros war durch Miller in den Notices et extraits XXIII 2 ein
Gedicht astronomisch-astrologischen Inhalts TTepi xou £uybiaKOu kukXou
Kai xüüv dXXuuv drrdvxuuv xujv ev xüj oupavuu in Trimetern heraus-
gegeben worden. Aber der gelehrte Poet, dessen dichterische Bega-
bung fast noch etwas unter dem byzantinischen Durchschnitt zu stehen
scheint, hat sich mit dieser einen Huldigung an die Musen nicht be-
gnügt: er hat in einem zweiten endlosen Gedicht in sogenannten poli-
tischen Versen ein ganzes Kompendium der Astrologie seinem Herrscher
Manuel Komnenos (1143—1180), dem Verteidiger der Astrologie1), zu
Fölsen gelegt. Schon Miller hat in einem Parisinus einige Stücke
dieses zweiten Gedichtes gefunden (vgl. a. a. 0., S. 48/49)-, nun sind
mir weit umfangreichere Teile, die wohl die Hauptpartien des Ge-
dichtes ziemlich vollständig darstellen werden, im Vindob. philos. gr. 108
1) Vgl. Krumbacher, Byz. Litt.2 627; Grauert, Sitzgsber. d. Münch. Akad.
1901, S. 213 flL
i'ttttou errxepuuuevou Kai f] KeqpaXri eXdqpou e'xouca 0961c buo ev toic
uUKxfjpa Kai r\ dpxi'i xoü Xivou Kai r] oupd toü KpoKobeiXou xfjc buu-
beKauupou.
Tuj be beuxe'piu beKavuj TrapavaxeXXouci xd ueca xfjc eXdqpou Kai 5
tö fjuicu toO ev yoüvaa Kai xö f|juicu xou KpoKobeiXou xfjc buubeKauupou.
Tuj be xpixuy beKavuj TrapavaxeXXouci xd ömcGia xfjc eXdcpou Kai
xö dXXo rijuicu xou ev youvaa Kai xö xeXoc xoü Xivou Kai f\ KeqpaXf)
xou KpoKobeiXou xfjc buubeKauupou.
w
1 eufTpocBev R |] 2 Ttxepuunevuu T | r\ fehlt in TR | ß xfjc |HUKTfjpci T || 3 \i-
voO R 4 (= f|Mou) T || 5 xe |iieca T | xou eXdcpou T || 6 xou evxyoüvaa (so) T xoü
ev YÖvaci R | Kai xö fjiuicu fehlt in T | xpoKovoeiXou T || 8 äXXov T j evyYouvaa T
ev fövaci R | Xnvoö R cüvou T
II. Johannes Kamateros.
Dem Text des Teukros und des Rhetorios lasse ich sogleich eine
etwa tausend Jahre spätere Nachahmung folgen. Der byzantinische
Dichter des XII. Jahrhunderts, der diesen Gegenstand verarbeitet hat,
Johannes Kamateros, dürfte wohl der sjDäteste griechische Schriftsteller
sein, dem die Sphaera barbarica überhaupt noch bekannt ist. Von
Kamateros war durch Miller in den Notices et extraits XXIII 2 ein
Gedicht astronomisch-astrologischen Inhalts TTepi xou £uybiaKOu kukXou
Kai xüüv dXXuuv drrdvxuuv xujv ev xüj oupavuu in Trimetern heraus-
gegeben worden. Aber der gelehrte Poet, dessen dichterische Bega-
bung fast noch etwas unter dem byzantinischen Durchschnitt zu stehen
scheint, hat sich mit dieser einen Huldigung an die Musen nicht be-
gnügt: er hat in einem zweiten endlosen Gedicht in sogenannten poli-
tischen Versen ein ganzes Kompendium der Astrologie seinem Herrscher
Manuel Komnenos (1143—1180), dem Verteidiger der Astrologie1), zu
Fölsen gelegt. Schon Miller hat in einem Parisinus einige Stücke
dieses zweiten Gedichtes gefunden (vgl. a. a. 0., S. 48/49)-, nun sind
mir weit umfangreichere Teile, die wohl die Hauptpartien des Ge-
dichtes ziemlich vollständig darstellen werden, im Vindob. philos. gr. 108
1) Vgl. Krumbacher, Byz. Litt.2 627; Grauert, Sitzgsber. d. Münch. Akad.
1901, S. 213 flL