DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.50153#0713
.Salis
<IMt I,,,;
Um
n.’.ubiK
,lbl consuet<
IU(n® pttfck
mala fides repe.
Legalis ij
bona fides,
adsit bonafid^
minus in /A
aftus introdu.
: caufa essicit®)
sine qua ©
rgO &C.
res concipi»
onditionem/®!
quam essentiale
;; at linei
do concipi w
s se habeant i
quisitum profe
hi sintvitioH)
nsiietudo, (p
a, qualis e®®
erea nulla pwi,
;re formam M
tus frequentati
us conluetuii
laturalem,
habeant rati»'
u», sedrs
maliter tale®'
t»
Exercitatio VI. Ex Lib.i.tit.6.dcEkls.SsEkSipi>teJiate. ,a
EXERCITATIO VI.
Ex Lib. i» t. 6. de Ele&, & Eleidi poteftate.
Elestus impedimento quodam occulto de-
tentus in Electionem consencire possic.
Arbitrantur nonnulli , quod quamvis
hujusmodi Eleftio in soro externo
nulla sit, nihilominus in foro inter-
no sustineri possit, atque adeo tribuat
jus Ele&o acceptandi, Consirmato autem
vel Instituto retinendi, etiam absque
dispehsatione aut revaljdatione tituli v.g.
per triennalem tituli posessionem jux-
ta Reg- Cancellar. 0. Contra quos po-
nitur
,5 Conclusio. Ele&us occultum habens
? impedimentum etiam (olo Jure humano
introduftum nequit, ordinarie: loquendo,
in Electionem consentire.
Colligitur ex Cap. Innotuit. 20. b. t.
ubi proponitur Eledio cujusdam Illegi-
timi , diciturque , quod fponte maluerit
fimi confiteri reatum , quam lafdconfici-
entia thronum con/cendere pastoralem. Qui-
bus verbis patet, Impedimentum istud
fuisse occultum, nec Illegitimum hunc
potui sse Eledionem acceptare sine Pon-
tisicia dispensatione.
Ratio suffragatur; quia Canones Ele-
frionis Impedimenta statuentes sunt justi
in foro externo , ergo etiam in foro in-
terno , ac proinde in eodem foro inter-
no stride servandi (unt. Et cert£ alio-
quiti Jus (sepe frustraretur fine suo ; eo
quod occulto detenti Impedimento , at-
que adeo indigni saepe saepius promove-
rentur , quod tamen Ecclesia per hujus-
modi Impedimenta omnino cavere satagit.
Ii Ob. Eledio, quse speStato Jure natu-
rali & divino est valida , Jure autem hu-
mano pro foro interno non est irrita,
valida est pro hujusmodi foro interno.
Atqui Eledio illius, qui ex solo Jure hu-
mano indignus est, valet de Jure natura-
li & divino ( quod nemo negat ) nec
Jure humano est irrita pro soro interno.
Ergo valida est pro foro interno. Prob.
min. ex illis textibus, qui Eledones
ipso Jure irritas dicunt esse irritandas,
reseindendas , cassandas , &c. uti Cap.q,
& 8- de consuet. Cap. 1. de poftul. Cap 40.
b. t. Atqui si pro utroque foro fuissent
irritae, non potuissent amplius irritari, &
cassari. Ergo &c.
Resp. Neg. min. fuppositum , quod
illae Electiones in ditiis locis irritentur &
cadentur pro solo foro interno, sed vel
maxime pro foro externo , ut patet le-
genti citatos textus. Unde dicendum,
quod illa verba : irritare , cajfare^ lumi
debeant late, ut idem sit ac irrita , cap-
fita &c. declaramus, nam ut Leges Legi-
bus accommodentur, interdum aliquod
verbum in diverso seusu , & non ita ri-
gidd accipiendum est, L. 2. jfi. Contrari-
um. 1 r. Cod.de Peteri Jure enucl. Etcer-
td nonnunquam in SS. Canonibus jube-
tur irritari id, quod ipso Jure est irri-
tum, sicut & privari Beneficio is, qui
ipso Jure eo privatus est, Glojsi.in c. i.v»
Relinquenda in c. de Cleric, conjug.
Item in c. 8* de Confuet. De quo vid.
Reiffenst. Lib. 1. Decretal. tit. 4. de Con-
fuet. c. ^.n. s8.
Inst. Non debet asseri irritatio pro fo-
ro interno , si ea non satis exprimatur in
Jure , cum in dubiis benignior interpre-
tatio sit prseserenda, & in olscuris mini-'
mw»
<IMt I,,,;
Um
n.’.ubiK
,lbl consuet<
IU(n® pttfck
mala fides repe.
Legalis ij
bona fides,
adsit bonafid^
minus in /A
aftus introdu.
: caufa essicit®)
sine qua ©
rgO &C.
res concipi»
onditionem/®!
quam essentiale
;; at linei
do concipi w
s se habeant i
quisitum profe
hi sintvitioH)
nsiietudo, (p
a, qualis e®®
erea nulla pwi,
;re formam M
tus frequentati
us conluetuii
laturalem,
habeant rati»'
u», sedrs
maliter tale®'
t»
Exercitatio VI. Ex Lib.i.tit.6.dcEkls.SsEkSipi>teJiate. ,a
EXERCITATIO VI.
Ex Lib. i» t. 6. de Ele&, & Eleidi poteftate.
Elestus impedimento quodam occulto de-
tentus in Electionem consencire possic.
Arbitrantur nonnulli , quod quamvis
hujusmodi Eleftio in soro externo
nulla sit, nihilominus in foro inter-
no sustineri possit, atque adeo tribuat
jus Ele&o acceptandi, Consirmato autem
vel Instituto retinendi, etiam absque
dispehsatione aut revaljdatione tituli v.g.
per triennalem tituli posessionem jux-
ta Reg- Cancellar. 0. Contra quos po-
nitur
,5 Conclusio. Ele&us occultum habens
? impedimentum etiam (olo Jure humano
introduftum nequit, ordinarie: loquendo,
in Electionem consentire.
Colligitur ex Cap. Innotuit. 20. b. t.
ubi proponitur Eledio cujusdam Illegi-
timi , diciturque , quod fponte maluerit
fimi confiteri reatum , quam lafdconfici-
entia thronum con/cendere pastoralem. Qui-
bus verbis patet, Impedimentum istud
fuisse occultum, nec Illegitimum hunc
potui sse Eledionem acceptare sine Pon-
tisicia dispensatione.
Ratio suffragatur; quia Canones Ele-
frionis Impedimenta statuentes sunt justi
in foro externo , ergo etiam in foro in-
terno , ac proinde in eodem foro inter-
no stride servandi (unt. Et cert£ alio-
quiti Jus (sepe frustraretur fine suo ; eo
quod occulto detenti Impedimento , at-
que adeo indigni saepe saepius promove-
rentur , quod tamen Ecclesia per hujus-
modi Impedimenta omnino cavere satagit.
Ii Ob. Eledio, quse speStato Jure natu-
rali & divino est valida , Jure autem hu-
mano pro foro interno non est irrita,
valida est pro hujusmodi foro interno.
Atqui Eledio illius, qui ex solo Jure hu-
mano indignus est, valet de Jure natura-
li & divino ( quod nemo negat ) nec
Jure humano est irrita pro soro interno.
Ergo valida est pro foro interno. Prob.
min. ex illis textibus, qui Eledones
ipso Jure irritas dicunt esse irritandas,
reseindendas , cassandas , &c. uti Cap.q,
& 8- de consuet. Cap. 1. de poftul. Cap 40.
b. t. Atqui si pro utroque foro fuissent
irritae, non potuissent amplius irritari, &
cassari. Ergo &c.
Resp. Neg. min. fuppositum , quod
illae Electiones in ditiis locis irritentur &
cadentur pro solo foro interno, sed vel
maxime pro foro externo , ut patet le-
genti citatos textus. Unde dicendum,
quod illa verba : irritare , cajfare^ lumi
debeant late, ut idem sit ac irrita , cap-
fita &c. declaramus, nam ut Leges Legi-
bus accommodentur, interdum aliquod
verbum in diverso seusu , & non ita ri-
gidd accipiendum est, L. 2. jfi. Contrari-
um. 1 r. Cod.de Peteri Jure enucl. Etcer-
td nonnunquam in SS. Canonibus jube-
tur irritari id, quod ipso Jure est irri-
tum, sicut & privari Beneficio is, qui
ipso Jure eo privatus est, Glojsi.in c. i.v»
Relinquenda in c. de Cleric, conjug.
Item in c. 8* de Confuet. De quo vid.
Reiffenst. Lib. 1. Decretal. tit. 4. de Con-
fuet. c. ^.n. s8.
Inst. Non debet asseri irritatio pro fo-
ro interno , si ea non satis exprimatur in
Jure , cum in dubiis benignior interpre-
tatio sit prseserenda, & in olscuris mini-'
mw»