I

*i,iA
1,6 s

mprossuit>^

)nam 1 std etiii!
?. ^8°S
IHUS don)i|)i|]|j;
; exprimi^
' tjustft,

&c*
? i^(1
llluJ domijM

od illa Aelio»
:ione Juris,
concedendo is
issiim, ac sui
fuissct. Dicta

?, quia ut habet
. in inty st'
qum fratwh
pollicetur.
erefiind.txn^t
fath irrita is
in aliena. 4
vdoinittM
rum, vtld‘111
'rithertli^
<t. ItemU1
quod futtif
tl

ExF. i.tit^o, De bis, qua vi metuque causd siunt.

fi esi. Praeterea metus aequipatatur do-
lo, C. 18* dejurejur. Atqui dolus dans
causam Contradui aftum irritat. Ergo
&c. Denique L, i 16. inpr.ss. 'de recefi, Imp.
nihil contensui tam contrarium est , quam
vis & metus. Unde Pontifex C. Cum lo-
tum. i4' de Sponfal. docet, locum non
habere consensurn , ubi metus vel coadtio
intercedit.
Resp. Ad imum. Venditionem ibi ir-
ritam appellari, hoc est , irritandam a
Praeside Provinciae ; statim enim subdst
tur •' Aditus itaque nomine tuo Prafes
Provincia auCloritatem fuam interponet.
Et quidem cum illa sit prima Lex sub
titulo de reseindenda venditione , debe-
bat titulo seu Rubricse , cui subest, maxi-
nte congruere ; quare de venditione re-
feindenda agere debet, non de ea, quae
reseissione non indigeat.
Resp. Ad adum. Aditionem heredi-
tatis nullam decerni non solum ob me-
tum , sed etiam ob defectum contentus;
vocabulum enim fallens simulationem &
sidionem importat.
Resp. Ad }tium. Illa verba, Nullius mo-
menti esi, idem esse ac nullius firmitatis',
eo quod propter metum gravem carcer is,
Contradus initus est irritandus.
Resp. Ad 4tum. Metum atquiparari do-
lo latius sumto, quatenus dicit omnem
lariionem injustam , non quatenus (igrri-

ficat fraudem & circumventionem , quae
sbla tollit consensurn , prasertim si ve’t>
setur circa (ubstantiam aftus.
Resp. Ad stum. Ea loca intelligenda
esse de contentu libero & spontaneo, non
autem de consensii voluntario; alioquia
tequeretur , quod Contractus ex metu
juste incutio initus nullus foret.
Neque dicas imo. Cit. Cap. Cum lo-
cum. Summum Pontificem aequiparare me-
tum coactioni. Atqui Coadtio irritat om-
nem Contractum. Ergo&c. ido. Ratio-
nem Summi Pontificis Ford minus effica-
cem , si metus non tollat consensurn ne-
cessarium ad valorem Contractus; nam
ex ea voluit probar», quod Matrimoni-
um ex metuinjuste incussb initum sitnul-
lum , dicens: Cum locumnon habeat con-
fensus, ubi metus vel coaSio intervenit,
Enimvero
Resp. Ad imum. CoaCtionem hic su-
mi minus strifte, prout scilicet opponi-
tur spontaneitati ; non prout opponitur
voluntario ; siquidem coabla voluntas esi
etiam voluntas, ut habet vulgatum Ca-
nonistarum. Ad adum. Resp. Quod Pon-
tifex ibi agat de ContraCtu irrescindibili,
nempe Matrimonio , ad quod non suffi-
cit quodcunque voluntarium, sed requi-
ritur plena libertas & consensus omnino
liber , si non de Jure natura salcem de
Jure Ecclesiastico , ut supr& dictum , &
ex eodem Capitulo innoteseit.

< EXERCITATIO XXI.
Ex Lib. 2. tit, z, de Foro competenti;
et ex L. Ult. Cod. Ubi in rem Affio.

^Upponirryjs, quod interdiverlbs sorum
sortiendi modos etiam comprehenda-
tur res sita, C. Sane. 3. C. fin. h. t. Et
ratio est ; quia valde conveniens est, ut
forensis ibi relpondeac, ubi rem habet >

ne Ador, qui rem suam pratentem videt,
maximis sumtibus Reum sequi ad sorum sui
domicilii cogatur. Concordat Jus Civi-
le Z. Ult. Cod. Ubi in rem Allio. Ita-
que certum esse videtur, quod Adio in
A a a a a | rem