5! EXERCITATIO Xk
« EXERCITATIO XI.
Ex Lib. i. tit. 17. de siliis Presbyterorum ordinand.
An Episcopus in Illegitimis ex defedu natalium
ad Ordines, etiam Majores, dispensare possit, necne.

QUpponimus , per Profesltonem acVo-
O ta Religiosa Illegitimos habilitari ad
Ordines & Benesicia simplicia recipi"
enda, c. 1. & fin. b. t. Unde quaestio hic
solum procedit de iis Illegitimis , qui ad
Sacros Ordines aspirant, nec tamen Vo-
ta Religiosa emittere volunt.
Conclusio. In Illegitimis ex defectu
natalium ad Ordines etiam Majores pro-
babiliter dispensare potest Episcopus, si
tamen defedus sit occultus.
Prob, ex Concilio Tridentino, quod
Sejfi 2.4. c.6. de Reform. potestatem tri-
buit Episcopis dispensandi in omnibus Ir-
regularitatibus, Suspensionibusex delido
occulto provenientibus , excepta ea, qua:
ex homicidio voluntario oritur. Atqui
defedu natalium non contrahitur sine de-
lido , saltem alieno , parentum scilicet.
Ergo in ejusmodi Irregularitate dispensare
potest Episcopus.
Confirm. Quia alioqum sequeretur,
quod it, qui per delidum proprium se
ipsos reddunt Irregulares, melioris sint
conditionis, quam illi, qui per alienam
culpam eodem impedimento irretiuntur,
quod satis absurdum esse videtur.
Ob. Cap. 1, de siliis Presbyt. in 6. ex-
’ 3 presse habetur, solum Papam in Illegiti-
mirate in ordine ad suscipiendos Ordines
dispensare posie. Ergo haec facultas mi-
nime tribuenda est Episcopis.
Resp. Nos ultro fateri, talem pote-
statem Episcopis de Jure communi non
competere > solummodo enim hic tue-

mur, queod Episcopi saltem de Jure na-
vo, Concilii scilicet Tridentini, memo-
ratam potestatem sibi vindicare polEnt*
Ac
Inquies. Irregularitas Illegitimi noti
provenit ex delido, sed solum ex defe-
du. Atqui Episcopus vi Concilii Triden-
tini cit.• Seff'. 14. c.6. solum in Irregularitate
ex delido, non vero ex defedu prover
niente dispensare potest. Ergo &c.
Resp. Neg. may, Nam htec Irregulari-
tas re vera provenit ex delido, non quia
dem proprio prolis, sed parentum eju»,
prout supra didum est.
Dices. Irregularitas, qua: non prove-
nit ex proprio delido dicitur provenire
ex defedu. Atqui Concilium Tridenti-
num non conceslit facultatem Episcopis
dispensandi in Irregularitatibus provenien-
tibus ex defedu. Ergo &c.
Resp. Veram esse Minorem, quand®
Irregularitas ex mero desedu, atque adeo
ex nulla culpa oritur : secus vero dicen-
dum, quando saltem ex delido paren-
tum provenit. Cum enim Concilium
Trid. Episcopis facultatem tribuat in Ir-
regularitatibus ex delido occulto prove-
nientibus dispensandi ; haec autem con-
cessio sit quoddam Privilegium nemini
praejudicans, ideo latius est interpretan-
da, C. 4. de Prcebend. in 6. C. y. de R-
in 6. ac proinde ad Irregularitatem sive
immcdiatd sive mediate tantum ex deli-
do provenientem extendi posie videtur.
Inst. Dispensatio est stridae interpreta-
tionis ;


jj,'eha°dP
'fi! receisus, q
aiion valet Arg
jis, aut sitnile.
sit Citro. 19'
jfa communite
i/|). H non ob
jfflsatio, uaiuo
Quidem est odio
i, solummodi
pMin praefei
ijiuide, cum
iis, quin imo
.ilis, quorum
Mignis impenli
«rapro diiper
-itoecessum sit,
pda.

!i4t?lllariras'
< pr°Pterd
£°Venitex
filius (

4 Wantas prir
^taric.1- P°C1US

fe. Inde nece
Wa Irregulari
■^Moribus
ttth ponatur •
Witates ex dei
J“>quod su b
MotEpiso
«admitti ni