DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.41249#0055
Chapitre III
MÉTROLOGIE
n vue de reconstituer le système métrique de l’édifice, et les proportions choisies par son
1—/ architecte, nous avons procédé à une série de mesures, utilisées déjà dans les pages pré-
cédentes pour la description du monument (cf. plan II). Les rapports essentiels ont pu être
identifiés sur le plan préliminaire levé par A. Ostrasz lors de la fouille, en 1965-1966. Au prin-
temps 1977, des vérifications effectuées à l’aide d’une ligne en acier de 30 m, ont permis d’établir
les cotes et de constater certaines irrégularités : la précision ainsi obtenue donne, en premier
lieu, les moyens de retrouver l’unité de mesure utilisée par les constructeurs.
Les mesures que nous avons prises se répartissent en deux séries bien distinctes : d’une
part, celles qui régissent la disposition du bâtiment, d’autre part, celles qui concernent les élé-
ments du décor. Ceci est bien naturel, comme il est établi par ailleurs que le décor est pour la
plus grande part remployé. C’étaient donc les mesures générales, qui, seules, pouvaient être
l’objet des calculs tendant à établir le dénominateur commun qui correspondrait à l’étalon
tétrarchique.
Pour déterminer la valeur du pied utilisé, j’ai pris d’abord en considération la largeur des
murs : 0,88 m pour les parois des pièces latérales, 1,18 m pour les tœchobates qui portent ces
parois et pour le mur de front, 1,10 m pour les murs de la chapelle et enfin 1,40-1,42 m pour
le tœchobate de la façade intérieure. La valeur communément admise du pied romain, soit
0,295(7) m, permet de rendre compte de ces cotes :
0,295x3 = 0,885 m;
x4 = 1,18 m;
x3,75 = 1,106 m;
x4,75 = 1,401 m.
Cependant, pour les mesures plus longues, il n’est plus possible d’obtenir, avec cette valeur
du pied, des chiffres ronds, avec une marge de précision acceptable. Par exemple, la longueur
de la grande salle, 60,08 m, correspondrait à 203,66 pieds, sur une largeur de 40,33 pieds (11,90
m) ; presque partout ailleurs, on aurait également des nombres fractionnaires. Ceci rend l’uti-
lisation du pied de 0,295 m hautement improbable, d’autant plus qu’une valeur toute proche,
de 0,297 m, donne pour la plupart des mesures des chiffres entiers, sinon ronds, avec une marge
4*
MÉTROLOGIE
n vue de reconstituer le système métrique de l’édifice, et les proportions choisies par son
1—/ architecte, nous avons procédé à une série de mesures, utilisées déjà dans les pages pré-
cédentes pour la description du monument (cf. plan II). Les rapports essentiels ont pu être
identifiés sur le plan préliminaire levé par A. Ostrasz lors de la fouille, en 1965-1966. Au prin-
temps 1977, des vérifications effectuées à l’aide d’une ligne en acier de 30 m, ont permis d’établir
les cotes et de constater certaines irrégularités : la précision ainsi obtenue donne, en premier
lieu, les moyens de retrouver l’unité de mesure utilisée par les constructeurs.
Les mesures que nous avons prises se répartissent en deux séries bien distinctes : d’une
part, celles qui régissent la disposition du bâtiment, d’autre part, celles qui concernent les élé-
ments du décor. Ceci est bien naturel, comme il est établi par ailleurs que le décor est pour la
plus grande part remployé. C’étaient donc les mesures générales, qui, seules, pouvaient être
l’objet des calculs tendant à établir le dénominateur commun qui correspondrait à l’étalon
tétrarchique.
Pour déterminer la valeur du pied utilisé, j’ai pris d’abord en considération la largeur des
murs : 0,88 m pour les parois des pièces latérales, 1,18 m pour les tœchobates qui portent ces
parois et pour le mur de front, 1,10 m pour les murs de la chapelle et enfin 1,40-1,42 m pour
le tœchobate de la façade intérieure. La valeur communément admise du pied romain, soit
0,295(7) m, permet de rendre compte de ces cotes :
0,295x3 = 0,885 m;
x4 = 1,18 m;
x3,75 = 1,106 m;
x4,75 = 1,401 m.
Cependant, pour les mesures plus longues, il n’est plus possible d’obtenir, avec cette valeur
du pied, des chiffres ronds, avec une marge de précision acceptable. Par exemple, la longueur
de la grande salle, 60,08 m, correspondrait à 203,66 pieds, sur une largeur de 40,33 pieds (11,90
m) ; presque partout ailleurs, on aurait également des nombres fractionnaires. Ceci rend l’uti-
lisation du pied de 0,295 m hautement improbable, d’autant plus qu’une valeur toute proche,
de 0,297 m, donne pour la plupart des mesures des chiffres entiers, sinon ronds, avec une marge
4*