DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.5147#0156
CHAPITRE II
DKCOKATION [)!•: I.\ FAÇADE PRINCIPALE 1)1 DIDYMEION
La Base : Décoration géométrique. - Décoration florale : Bases à palmettes, Bases à rinceaux. — Décoration
mixte : Bases à grecque, Bases à tronc dodécagone. — Les bases du Didymeion ont-elles été imitées ?
Le Chapiteau : Chapiteau de l'ordre. — Chapiteaux à têtes de dieux. — Les chapiteaux du Didymeion ont-ils été
imités ?
L'Entablement : Architrave. — Frise. — Denticules.
L'efforl principal des architectes du Didymeion a certainement porté sur la
décoration de la façade. C'est là, bien plutôt que dans la décoration do la cella,
qu'éclate leur originalité. Encore devons-nous faire aussitôt une réserve: comme
nous ne possédons aucun fragment de l'ancien temple, <pn fut brûlé au commen-
cement (\\t \" siècle, nous ignorons absolument si Daphnis et Peeonios se sont
inspirés de la décoration du premier l)id\ meion cl dans quelle mesure. Nous saxons,
par I exemple d'Ephèse, que les architectes anciens, chargés de reconstruire vin
temple, se montraient fidèlement respectueux de certaines dispositions et formes
caractéristiques. Quand Paeonios voulut rebâtir l'Artémision incendié en 356, ilne
manqua pas de marquer sur le plan qu'il proposa un certain nombre de columnae
caelatae. Il \ en avait dans l'ancien temple cl ces colonnes sculptées étaient, à n'en
pas douter, l'une des principales curiosités du premier Vrtémision ; celait peut-être
une création originale des vieux architectes du \ i" siècle1 et les Ephésiens \ étaient
attachés: l'architecte du tve siècle la respecta. Pour Didymes, il n'en allait pas de
même. Le respect de la tradition ne s imposait pas également aux Milésiens de la
lin du i\' siècle, (pu n axaient jamais connu de l'ancien Didymeion <pi un amas
de ruines, fort anciennes elles-mêmes, puisque l'incendie remontait aux premières
années du \". Il est donc probable (pie Daphnis et l\eonios n'empruntèrent rien à
l'ancien Didymeion: leur modèle ou plus exactement leur source d'inspiration lut
i. i)u plutôl une adaptation. Voy. M. Collignon, Histoire de la sculpture grecque, I. |>. 180.
DKCOKATION [)!•: I.\ FAÇADE PRINCIPALE 1)1 DIDYMEION
La Base : Décoration géométrique. - Décoration florale : Bases à palmettes, Bases à rinceaux. — Décoration
mixte : Bases à grecque, Bases à tronc dodécagone. — Les bases du Didymeion ont-elles été imitées ?
Le Chapiteau : Chapiteau de l'ordre. — Chapiteaux à têtes de dieux. — Les chapiteaux du Didymeion ont-ils été
imités ?
L'Entablement : Architrave. — Frise. — Denticules.
L'efforl principal des architectes du Didymeion a certainement porté sur la
décoration de la façade. C'est là, bien plutôt que dans la décoration do la cella,
qu'éclate leur originalité. Encore devons-nous faire aussitôt une réserve: comme
nous ne possédons aucun fragment de l'ancien temple, <pn fut brûlé au commen-
cement (\\t \" siècle, nous ignorons absolument si Daphnis et Peeonios se sont
inspirés de la décoration du premier l)id\ meion cl dans quelle mesure. Nous saxons,
par I exemple d'Ephèse, que les architectes anciens, chargés de reconstruire vin
temple, se montraient fidèlement respectueux de certaines dispositions et formes
caractéristiques. Quand Paeonios voulut rebâtir l'Artémision incendié en 356, ilne
manqua pas de marquer sur le plan qu'il proposa un certain nombre de columnae
caelatae. Il \ en avait dans l'ancien temple cl ces colonnes sculptées étaient, à n'en
pas douter, l'une des principales curiosités du premier Vrtémision ; celait peut-être
une création originale des vieux architectes du \ i" siècle1 et les Ephésiens \ étaient
attachés: l'architecte du tve siècle la respecta. Pour Didymes, il n'en allait pas de
même. Le respect de la tradition ne s imposait pas également aux Milésiens de la
lin du i\' siècle, (pu n axaient jamais connu de l'ancien Didymeion <pi un amas
de ruines, fort anciennes elles-mêmes, puisque l'incendie remontait aux premières
années du \". Il est donc probable (pie Daphnis et l\eonios n'empruntèrent rien à
l'ancien Didymeion: leur modèle ou plus exactement leur source d'inspiration lut
i. i)u plutôl une adaptation. Voy. M. Collignon, Histoire de la sculpture grecque, I. |>. 180.