DOI Heft:
Nr. 3-4
DOI Artikel:Legrain, Georges: Nouveaux renseignements sur les dernières découvertes faites à Karnak: (15 novembre 1904 - 25 juillet 1905)
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.12675#0147
SUR LES DERNIÈRES DÉCOUVERTES FAITES A KARNAK
139
vons croire qu'il y a peu de chances de trouver des monuments enfouis dans l'espace
assez restreint où ces recherches ont été faites. Deux faits, cependant, restent toujours
à étudier : les pieds des colosses et leur socle manquent encore, et nous n'avons,
actuellement, aucune donnée sur l'endroit où ils se trouvaient. Ces fragments disparus
devaient être, ainsi que le bas des jambes, rongés par le salpêtre. Nous n'avons ren-
contré aucune masse de granit décomposé pouvant leur être assimilée devant l'aile est,
face sud, du VIIIe pylône où nous avons trouvé les corps; ceux-ci, donc, ne semblent
pas être proches de leur emplacement primitif. Pouvons-nous retrouver ces bases dans
les masses de granit décomposé qui se trouvent à côté des colosses de Thoutmosis III,
devant la face nord de l'aile est du VIIe pylône? Je n'en sais rien, et l'état de déblaie-
ment actuel de Karnak ne nous permet pas de conclure, mais, assurément, les corps
des colosses d'Ousirtasen III n'étaient pas à leur place à l'endroit où je les ai trouvés
en 1900.
En résumé, les pieds et les socles sont je ne sais où, les corps gisaient devant le
VIIIe pylône, et les têtes furent trouvées à l'orifice de la cachette du VIIe pylône. Pour-
quoi les têtes furent-elles mises côte à côte dans la cachette? Pourquoi les corps étaient-
ils côte à côte devant la face nord du VIIIe pylône?
J'avoue, une fois de plus, mon ignorance et je ne puis que constater les faits.
Nous avons incliqué plus haut que la tête du plus beau des colosses d'Ousirtasen III
se rajustait exactement avec l'un des corps trouvés devant le VIIIe pylône. La cassure
est nette, presque plane, sans encoche où forcer un coin, sans aucune trace de travail
préparatoire en vue de cette décapitation. La seconde statue présente un éclat au dossier,
mais cet éclat est tel qu'on peut considérer les deux cassures comme analogues.
Comment expliquer cette séparation de la tête et du tronc à une époque où ces statues
étaient encore vénérées, et par quel procédé y arriva-t-on? Car cette double décapita-
tion ne me semble ni fortuite ni accidentelle.
Le seul accident possible serait une chute en arrière ou en avant, laquelle chute
aurait eu, deux fois, le même résultat. Ceci serait déjà singulier, à mon avis. Il y aurait,
je crois, un petit point de détail à éclaircir là. J'ajouterai aussi qu'aucune des statues
trouvées dans la cachette ne montre de ces encoches typiques que nous retrouvons sur
les monuments mis en chantier pour être dépecés. Toutes celles qui sont brisées ont la
cassure nette et franche, paraissant fortuite, et je crois qu'elle l'était le plus souvent :
cependant la décapitation des deux colosses d'Ousirtasen III semblerait indiquer qu'il
y eut des cas où ces cassures furent provoquées et obtenues par un procédé que nous
ignorons encore pour notre part.
Déblaiement dans La partie nord-est de la cour de la cachette. — Nous proposons,
pour abréger nos citations, de donner désormais le nom de cour de la cachette ou
cour de lafavissa à l'espace limité au nord par l'angle sud-est de la Salle hypostyle
et la porte de Ramsès X, au sud par la face nord du VIIe pylône, à l'est par le long
mur sur la face ouest duquel est le grand texte de Merenptah, à l'ouest par un autre
long mur sur la face ouest duquel se trouve, entre autres textes, le traité des Khétas.
Nos fouilles de 1901-1902 avaient exploré toute la partie sud de la cour, celles de
139
vons croire qu'il y a peu de chances de trouver des monuments enfouis dans l'espace
assez restreint où ces recherches ont été faites. Deux faits, cependant, restent toujours
à étudier : les pieds des colosses et leur socle manquent encore, et nous n'avons,
actuellement, aucune donnée sur l'endroit où ils se trouvaient. Ces fragments disparus
devaient être, ainsi que le bas des jambes, rongés par le salpêtre. Nous n'avons ren-
contré aucune masse de granit décomposé pouvant leur être assimilée devant l'aile est,
face sud, du VIIIe pylône où nous avons trouvé les corps; ceux-ci, donc, ne semblent
pas être proches de leur emplacement primitif. Pouvons-nous retrouver ces bases dans
les masses de granit décomposé qui se trouvent à côté des colosses de Thoutmosis III,
devant la face nord de l'aile est du VIIe pylône? Je n'en sais rien, et l'état de déblaie-
ment actuel de Karnak ne nous permet pas de conclure, mais, assurément, les corps
des colosses d'Ousirtasen III n'étaient pas à leur place à l'endroit où je les ai trouvés
en 1900.
En résumé, les pieds et les socles sont je ne sais où, les corps gisaient devant le
VIIIe pylône, et les têtes furent trouvées à l'orifice de la cachette du VIIe pylône. Pour-
quoi les têtes furent-elles mises côte à côte dans la cachette? Pourquoi les corps étaient-
ils côte à côte devant la face nord du VIIIe pylône?
J'avoue, une fois de plus, mon ignorance et je ne puis que constater les faits.
Nous avons incliqué plus haut que la tête du plus beau des colosses d'Ousirtasen III
se rajustait exactement avec l'un des corps trouvés devant le VIIIe pylône. La cassure
est nette, presque plane, sans encoche où forcer un coin, sans aucune trace de travail
préparatoire en vue de cette décapitation. La seconde statue présente un éclat au dossier,
mais cet éclat est tel qu'on peut considérer les deux cassures comme analogues.
Comment expliquer cette séparation de la tête et du tronc à une époque où ces statues
étaient encore vénérées, et par quel procédé y arriva-t-on? Car cette double décapita-
tion ne me semble ni fortuite ni accidentelle.
Le seul accident possible serait une chute en arrière ou en avant, laquelle chute
aurait eu, deux fois, le même résultat. Ceci serait déjà singulier, à mon avis. Il y aurait,
je crois, un petit point de détail à éclaircir là. J'ajouterai aussi qu'aucune des statues
trouvées dans la cachette ne montre de ces encoches typiques que nous retrouvons sur
les monuments mis en chantier pour être dépecés. Toutes celles qui sont brisées ont la
cassure nette et franche, paraissant fortuite, et je crois qu'elle l'était le plus souvent :
cependant la décapitation des deux colosses d'Ousirtasen III semblerait indiquer qu'il
y eut des cas où ces cassures furent provoquées et obtenues par un procédé que nous
ignorons encore pour notre part.
Déblaiement dans La partie nord-est de la cour de la cachette. — Nous proposons,
pour abréger nos citations, de donner désormais le nom de cour de la cachette ou
cour de lafavissa à l'espace limité au nord par l'angle sud-est de la Salle hypostyle
et la porte de Ramsès X, au sud par la face nord du VIIe pylône, à l'est par le long
mur sur la face ouest duquel est le grand texte de Merenptah, à l'ouest par un autre
long mur sur la face ouest duquel se trouve, entre autres textes, le traité des Khétas.
Nos fouilles de 1901-1902 avaient exploré toute la partie sud de la cour, celles de