35. wg G. Davies, The Tomb of Rekh-mi-re at Thebes, t. II, tabl. LII
czytany prawdopodobnie hmt(?), będący również determinatywem przedmiotów z miedzi lub
brązu np: \cnh — lusterko, mQt>—siekiera), zapisywany w tej formie od XVIII
dynastii, przedstawia prawdopodobnie tygiel, a nie sztabę kruszcu, jak poprzednio było przyjęte.
W czasach XI dynastii spotykamy podobny znak ^\44 interpretowany przez Gardinera jako
czerwone gliniane naczynie. W świetle przytoczonych poprzednio dowodów archeologicznych
słuszniejsza wydaje się interpretacja H. Junkera, że obydwa znaki wyobrażają tygle jakich uży-
44 Por. Gar diner, jw., Sign-List W 13.
44
czytany prawdopodobnie hmt(?), będący również determinatywem przedmiotów z miedzi lub
brązu np: \cnh — lusterko, mQt>—siekiera), zapisywany w tej formie od XVIII
dynastii, przedstawia prawdopodobnie tygiel, a nie sztabę kruszcu, jak poprzednio było przyjęte.
W czasach XI dynastii spotykamy podobny znak ^\44 interpretowany przez Gardinera jako
czerwone gliniane naczynie. W świetle przytoczonych poprzednio dowodów archeologicznych
słuszniejsza wydaje się interpretacja H. Junkera, że obydwa znaki wyobrażają tygle jakich uży-
44 Por. Gar diner, jw., Sign-List W 13.
44