DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.4919#0947
νιπ.
Zur ProsopograpMe Christi.
Zu den Legenden von Christusbildern gehören nicht zum
mindesten auch die legendären Beschreibungen des Aussehens
Christi. Es giebt über diese „Prosopographie Christi'' eine reiche
Litteraturl), die aber wie selten ein Beispiel die erstaunliche
Stabilität in unserem Wissenschaftsbetriebe zeigt. Immer und
immer wieder werden die 3 bekannten Texte zusammengestellt:
„Johannes von Damaskos" in seinem Brief an Kaiser Theophilos 2),
1) Franc. Vavassor S. J., άβ forma Christi cum viveret in his terris
liber, Par. 1649, neu herausg. v. J. Arnd, Rostock 1666. — Aug. Varen,
Rationarium theol. de Script, eccl., Rost. 1669, .158—160. — J. J. Reiske, de
imag. Christi 1672, 21685, ex. VII p. 149—175. — Hoornbeck, Miscellanea I,
Utrecht 1677, 34. — Rob. Cocus, censura quorundam scriptorum, ed. G. Th.
Meier, Heimst. 1683 p. 2 f. — J. A. Fabricius, cod. apocr. Ν. T. 2I 301 ff. III
486 f. — A. Calmet, diss. de forma Jesu Christi, in Prol. et diss. in S. Script,
ed. Mansi 1729 I 543 ff. — Jon. Bened. Carpzov, de oris et corporis Jesu
Christi forma Pseudo-Lentuli, Johannis Damasceni ac Nicephori prosopo-
graphiae (obiter Neo Zopyrorum Christicones inducuntur) Helmstadt 1777
(gegen Lavatersche Physiognomik). — Münter, Sinnbilder II 8 f. — J. Ph.
Gabler, in αν&εντίαν epistolae P. Lentuli ad Senatum Romanum de Jesu
Christo scriptae Jen. 1819 (anlässlich der angeblichen „Entdeckung" eines
Engländers im British Monitor 1818); Spicilegium observationum ad episto-
lam P. Lentuli de Jesu Christo Jen. 1822 = opusc. acad. 1831 II 638—692. —
Augusti, Denkw. XII245 ff. — Grimm, Christusbilder 159 (= 182 f.). — Winer,
Eibl. Real-Wörterbuch 31847 I 576 f. — Migne, dict. des apocr. II 453 ff. —
Yaihinger, Art.Lentulus in REiVIII 292-296,2 VIII548-551 vouHarnack.
— Garrucci, Storia I 368 ff. — Hauck, Christustypus 42 ff. — Kraus, R.-E.
der christl. Altert. II 15 f., Gesch. der christl. Kunst I 177. — Nik. Müller,
RE3 IV 65.
2) Joh. v. Dam. f vor 754, Theophilos reg. 829—842! Dennoch erscheint
die Schrift als echtes Werk des Damaskeners von Carpzov bis auf Kraus,
Gesch. der ehr. Kunst, 1896, 1 177.
Zur ProsopograpMe Christi.
Zu den Legenden von Christusbildern gehören nicht zum
mindesten auch die legendären Beschreibungen des Aussehens
Christi. Es giebt über diese „Prosopographie Christi'' eine reiche
Litteraturl), die aber wie selten ein Beispiel die erstaunliche
Stabilität in unserem Wissenschaftsbetriebe zeigt. Immer und
immer wieder werden die 3 bekannten Texte zusammengestellt:
„Johannes von Damaskos" in seinem Brief an Kaiser Theophilos 2),
1) Franc. Vavassor S. J., άβ forma Christi cum viveret in his terris
liber, Par. 1649, neu herausg. v. J. Arnd, Rostock 1666. — Aug. Varen,
Rationarium theol. de Script, eccl., Rost. 1669, .158—160. — J. J. Reiske, de
imag. Christi 1672, 21685, ex. VII p. 149—175. — Hoornbeck, Miscellanea I,
Utrecht 1677, 34. — Rob. Cocus, censura quorundam scriptorum, ed. G. Th.
Meier, Heimst. 1683 p. 2 f. — J. A. Fabricius, cod. apocr. Ν. T. 2I 301 ff. III
486 f. — A. Calmet, diss. de forma Jesu Christi, in Prol. et diss. in S. Script,
ed. Mansi 1729 I 543 ff. — Jon. Bened. Carpzov, de oris et corporis Jesu
Christi forma Pseudo-Lentuli, Johannis Damasceni ac Nicephori prosopo-
graphiae (obiter Neo Zopyrorum Christicones inducuntur) Helmstadt 1777
(gegen Lavatersche Physiognomik). — Münter, Sinnbilder II 8 f. — J. Ph.
Gabler, in αν&εντίαν epistolae P. Lentuli ad Senatum Romanum de Jesu
Christo scriptae Jen. 1819 (anlässlich der angeblichen „Entdeckung" eines
Engländers im British Monitor 1818); Spicilegium observationum ad episto-
lam P. Lentuli de Jesu Christo Jen. 1822 = opusc. acad. 1831 II 638—692. —
Augusti, Denkw. XII245 ff. — Grimm, Christusbilder 159 (= 182 f.). — Winer,
Eibl. Real-Wörterbuch 31847 I 576 f. — Migne, dict. des apocr. II 453 ff. —
Yaihinger, Art.Lentulus in REiVIII 292-296,2 VIII548-551 vouHarnack.
— Garrucci, Storia I 368 ff. — Hauck, Christustypus 42 ff. — Kraus, R.-E.
der christl. Altert. II 15 f., Gesch. der christl. Kunst I 177. — Nik. Müller,
RE3 IV 65.
2) Joh. v. Dam. f vor 754, Theophilos reg. 829—842! Dennoch erscheint
die Schrift als echtes Werk des Damaskeners von Carpzov bis auf Kraus,
Gesch. der ehr. Kunst, 1896, 1 177.