DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.19748#0165
IX. Die griechischen Sternbilder südlich der Ekliptik.
141
mehrfach: aber sie kennen noch ein drittes ähnlich benanntes, aber
sicher verschiedenes Sternbild cxdcpoc, das gleich dem ttXoTov bei den
ägyptischen Sternbildern besprochen werden wird. Verwechslungen
lagen bei so ähnlichen Namen nahe genug, und es wird sich später
zeigen, dafs rrXoiov allein auch die Argo heifsen konnte, ja dafs man
umgekehrt das ttXoTov unter dem Schützen irrigerweise auch einmal
Argo nannte. Ich führe hier lediglich diejenigen Stellen an? wo der
Name Argo selbst vorkommt:
@ ewc uoipac ß' f] 'ApYw fiuiqpavric P f| 'Apyuj L
Sl cuvavareXXei . . . Tipüuva 'Apyoöc Valens
£ 2. Dekan tö fjuicu rr\c 'Apfouc R (TopYoOc T) f| 'ApYuu Kai
tö rreXayoc L 'Ap^uj . . . rfeXayoc V1
1. Dekan tö dXXo rjuicu Tfjc 'Apyouc R (fehlt in T)
ss 6 icTÖc xr\c 'ApYoöc L
Der zweite Teukrostext stellt die Argo zum 2. Grad des Krebses:
eine Längenangabe, die sich auf die äufsersten Sterne des Schiffs-
hinterteils bezieht, für die Ptolemaios die Länge Q> 4° bietet. Die
Argo heisst in P fijuiqpavric: in der That ist ja nur ihre hintere Hälfte
bis zum Mastbaum versternt, wofür Arat und die Katasterismen ver-
schiedene Erklärungen wissen. Zu Schütze und Steinbock ist die
Argo von Teukros genannt, weil sie untergeht, wenn diese Zeichen
heraufkommen; oder besser, weil sie unterzugehen begonnen hat, wenn
der Schütze heraufkommt, und ganz untergegangen ist, wenn der Stein-
bock sich zeigt. Man könnte hier argwöhnen, dafs die von Hipparch
II 1, 23 ff. dargelegte und oben im V. Kapitel besprochene, wenig
klare Ausdrucksweise des Arat, bei seinen cuvavaToXai die Zeichen
als eben im Osthorizont befindlich anzusetzen und darnach büveiv im
Sinne von bebuKevai zu gebrauchen, nicht nur den Attalos verwirrt,
sondern noch auf Teukros oder seine Vorlage übel eingewirkt habe;
doch genügt auch geringe Exaktheit des benützten Globus zur Er-
klärung des Fehlers. Hätte übrigens Teukros den Widerspruch des
Hipparch p. 166, 2 beachtet, so hätte er auch nach der Arateischen
Redeweise den Untergang der Argo schon zum Skorpion ver-
zeichnen müssen, ob er nun von der Polhöhe von Rhodos oder von
der von Alexandreia ausging. Auffälliger ist die Unrichtigkeit im
zweiten Teukrostext, der gar den Mastbaum der Argo zum Wasser-
mann vorbringt, also offenbar von der Vorstellung ausgeht, dafs die
letzten Sterne der Argo erst bei dessen Aufgang untergehen. Die
Hauptursache des Fehlers scheint hier in der unwillkürlichen Gleich-
141
mehrfach: aber sie kennen noch ein drittes ähnlich benanntes, aber
sicher verschiedenes Sternbild cxdcpoc, das gleich dem ttXoTov bei den
ägyptischen Sternbildern besprochen werden wird. Verwechslungen
lagen bei so ähnlichen Namen nahe genug, und es wird sich später
zeigen, dafs rrXoiov allein auch die Argo heifsen konnte, ja dafs man
umgekehrt das ttXoTov unter dem Schützen irrigerweise auch einmal
Argo nannte. Ich führe hier lediglich diejenigen Stellen an? wo der
Name Argo selbst vorkommt:
@ ewc uoipac ß' f] 'ApYw fiuiqpavric P f| 'Apyuj L
Sl cuvavareXXei . . . Tipüuva 'Apyoöc Valens
£ 2. Dekan tö fjuicu rr\c 'Apfouc R (TopYoOc T) f| 'ApYuu Kai
tö rreXayoc L 'Ap^uj . . . rfeXayoc V1
1. Dekan tö dXXo rjuicu Tfjc 'Apyouc R (fehlt in T)
ss 6 icTÖc xr\c 'ApYoöc L
Der zweite Teukrostext stellt die Argo zum 2. Grad des Krebses:
eine Längenangabe, die sich auf die äufsersten Sterne des Schiffs-
hinterteils bezieht, für die Ptolemaios die Länge Q> 4° bietet. Die
Argo heisst in P fijuiqpavric: in der That ist ja nur ihre hintere Hälfte
bis zum Mastbaum versternt, wofür Arat und die Katasterismen ver-
schiedene Erklärungen wissen. Zu Schütze und Steinbock ist die
Argo von Teukros genannt, weil sie untergeht, wenn diese Zeichen
heraufkommen; oder besser, weil sie unterzugehen begonnen hat, wenn
der Schütze heraufkommt, und ganz untergegangen ist, wenn der Stein-
bock sich zeigt. Man könnte hier argwöhnen, dafs die von Hipparch
II 1, 23 ff. dargelegte und oben im V. Kapitel besprochene, wenig
klare Ausdrucksweise des Arat, bei seinen cuvavaToXai die Zeichen
als eben im Osthorizont befindlich anzusetzen und darnach büveiv im
Sinne von bebuKevai zu gebrauchen, nicht nur den Attalos verwirrt,
sondern noch auf Teukros oder seine Vorlage übel eingewirkt habe;
doch genügt auch geringe Exaktheit des benützten Globus zur Er-
klärung des Fehlers. Hätte übrigens Teukros den Widerspruch des
Hipparch p. 166, 2 beachtet, so hätte er auch nach der Arateischen
Redeweise den Untergang der Argo schon zum Skorpion ver-
zeichnen müssen, ob er nun von der Polhöhe von Rhodos oder von
der von Alexandreia ausging. Auffälliger ist die Unrichtigkeit im
zweiten Teukrostext, der gar den Mastbaum der Argo zum Wasser-
mann vorbringt, also offenbar von der Vorstellung ausgeht, dafs die
letzten Sterne der Argo erst bei dessen Aufgang untergehen. Die
Hauptursache des Fehlers scheint hier in der unwillkürlichen Gleich-