Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia [Editor]: Ephēmeris archaiologikē (1896)

ΑΡΧΑΙΑ ΕΑΑΗΝΙΚΑ ΝΟΜΙΣΜΑΤΑ

ΕΥΡΕΘΕΝΤΑ ΕΝ ΜΪΚΗΝΑΙΣ

( Πιν. 6-10)

Κατά το παρελθόν έτος 6 Χ. Τσούντας,ένεργών
οβπάναις της Αρχαιολογικής Εταιρείας άνασκα-
φάς έν τη Άκροπόλει των Μυκηνών, άνεΟρε βα-
θέως εν τινι δωματίω αρχαίας οικίας μεταξύ άλ-
λων και3786 αρχαία νομίσματα, άπαντα αργυρά,
έμπεριεχόμενα έν τρισι πηλίνοις και άνευ γραφών
άγγείοις, θραυσΟεϊσι κατά την σκαφήν. Τ~ν νομι-
σμάτων τούτων άνετέΟη μοι ύπό τοΟ έπι τών Εκ-
κλησιαστικών και της Δημοσίας Εκπαιδεύσεως
Υπουργείου ή κατάταξις και σύνταξις τοΟ κατα-
λόγου, ο'πως μετά ταΟτα παραδοθώσι και κατατε-
Οώσιν έν τω 'ΕΟνικώ Νουασυ,ατικώ Μουσείω. Εις
έκπλήριυσιν δε της έντολης ταύτης προέβην, άφοΰ*
πρότερον ένήργησα τόν καΟαρισμόν αύτών, καθόσον
πλείστα ήσαν αρκούντως κατιωμένα.

Τό ύπό έξέτασιν μέγα νομισματικών εύρημα είνε
τό δεύτερον έν Πελοποννήσω μετά τό κατά Νοέμ-
βριον του έτους 18ο9 έν Ζούγρα της έπαρχίας Κο-
ρινθίας (αρχαία Πελλήνη) γενόμενον καΐ άποτε-
λούμενον έξ 9171 νομισμάτων, ών 5689 Αχαίας
και τών διαφόρων πόλεων της Αχαϊκής συμπολι-
τείας (Πρβλ. Βονυβ ΝιΐΜπκΓηαΐίψιο, Τόπι. VII
του 1862, σελ. 170), και συνίσταται έκ νομισμά-
των Αευκάδος, Κορίνθου, ΦλιοΟντος, "Αργούς και
Αιγύπτου. Επειδή δε ουδεμία μέχρι τοοδε πλή-
ρης μονογραφία ύπάρχει τών νομισμάτων της Κο-
ρίνθου, του ΦλιοΟντος και του Αργούς, τό δέ προ-
κείμενον εύρημα έκτος τοΟ ό'τι πληροί πολλά κενά
τών ήδη δημοσιευθέντων, παρουσιάζον πολλάς νέας
ποικιλίας, ώς Οέλομεν ίδη κατωτέρω, προσέτι ούχί
σμικρόν, νομίζομεν, θέλει συμβάλη και ώς προς
την χρονολογίαν αύτών , διά τοΰτο έΟεωρήσαμεν
ορΟότερον νά προβώμεν εις λεπτομερή δημοσίευσιν
αύτοΟ, μετά τών αναγκαίων παρατηρήσεων, άνα-
φέροντες συγχρόνως, κατά τό δυνατόν, και οπου-
δήποτε πρότερον άλλαχου έ'χει δημοσιευθή τι τού-

ΕΦΗΜΕΡΙΕ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΗ 1896

των. "Ωσαύτως, προς περισσοτέραν άκρίβειαν και
έξέτασιν,έΟεωρήσαμεν άναγκαιοτάτην καιτήν κατα-
σκευήν τών πέντε (6-10) έν τέλει προσηρτημένων
φωτοτυπικών πινάκων, οπωσδήποτε ίκανώς έπιτυ-
χόντων, καθόσον, άναντιρρήτως, την έντελή διά-
κρισιν τών παρουσιαζομένων λεπτών, ώς έπι τό
πλείστον, διαφορών εν τε ταϊς σφραγϊσι κα! τω
ρυΟιχω τής τέχνης, ούδεμία περιγραφή, όσονδήποτε
λεπτομερής, δύναται ακριβώς νά παραστήση.

Έν τω ύπό έξέτασιν εύρήματι εύρέθησαν και δύο
τετράδραχμα (ό'ρα κατωτέρω σ. 140) Πτολεμαίου
τοΟ Σωτήοος, ένώ παοαδόΗοος ούδέν νόυ.ισυ.α εύ-
ρέθη ούτε Αλεξάνδρου του Μεγάλου , άτινα ήσαν
έν Πελοποννήσω τότε έν μεγάλη κυκλοφορία, ούτε
άλλου τινός τών διαδόχων αύτοΟ' και τό έ'τι παρα-
δοςίτερον,ό'τι ουδέ εν τών τής γείτονος πόλεως Σι-
κυώνος, ής ήσαν τοσοΟτον άφθονα και ήτις είχε τό
αύτο νοαισαατικόν σύσττ,αα προς τό"Αργος.Άλλά
τό σπουδαιότερον, καθ' ήμας, ό'περ κυρίως συντε-
λεί εις τήν χρονολογίαν τών νομισμάτων, είνε δτι
έν αύτοΐς ούδέν νόμισμα εύρέθη έκ τών τής Αχαϊ-
κής συμπολιτείας" ωσαύτως έκ τών τής Κορίνθου
ούδέν ευρέθη έχον μονόγραμμά τι, και έκ τών τοΟ
"Αργούς έπίσης ούδέν έκ τών έχόντων έν τω κοίλω
τετραγώνω όνομα άρχοντος πλήρες. Έκ τών ανω-
τέρω λοιπόν ορμώμενοι δυνάμεθα οπωσδήποτε νά
προβώμεν εις πιθανόν τινα όρισμόν τοΟ χρόνου,
καθ' όν τά συλλεγέντα ταΰτα νομίσματα έναπετέ-
θησαν εις τό μέρος, οπόθεν, καλυφθέντα, έσχάτως
πάλιν ήλθον εις φώς.Ός προς τοϋτο,πλήν άλλων,
δύο τινά κυρίως, νομίζω, δύνανται νά χρησιμεύ-
σωσιν ήμΐν : πρώτον μεν (α ) τό δτι ούδέν νόμισμα
τών τής Αχαϊκής συμπολιτείας εύρέθη έν αύτοΐς,
και δεύτερον (β') τά εύρεθέντα δύο τετράδραχμα
Πτολεμαίου του Σωτήρος.

(α') Έν τή Άχαϊκή' συμπολιτεία πασαι αί ταύ-

10