DOI article:
Ochęduszko, Rafał: Projekty Adolfa Szyszko-Bohusza dla Domu Towarzystwa Ubezpieczeniowego "Feniks" w Krakowie
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.19073#0221
10. A. Szyszko-Bohusz, alternatywa elewacji projektu „neorenesansowego". Fot. APKr
serwatorską przy sprzeciwie rektora Akademii Sztuk Pięknych Konstantego
Laszczki i związanego z Akademią Umiejętności Stanisława Tomkowicza50.
30 marca Towarzystwo „Feniks" zdecydowało się złożyć do Magistratu
podanie o zatwierdzenie nowych planów budowy budynku w fonnach no-
woczesnych (il. 13-16), dyskutowanych od początku 1931 roku51. Dnia 20
kwietnia sprawa budynku znów znalazła się w programie posiedzenia Rady
Artystycznej, gdzie miała zapaść pozytywna opinia na temat przekroczenia
dopuszczalnej wysokości budynku (projekt zakładał 25m). Postawiono jed-
nak warunek wprowadzenia tzw. „linii regulacyjnej", mającej na celu obni-
żenie (przynajmniej optyczne) budynku od ul. św. Jana. Chciano tego doko-
nać przez odsunięcie od linii gzymsu dwóch najwyższych kondygnacji na
długości poza trzecią osią od narożnika Rynku Głównego52. Powołując się
na tę ostatnią uchwałę, Magistrat przedłożył wojewodzie Mikołajowi Kwa-
śniewskiemu przychylny wniosek w tej sprawie. Przedłużająca się dyskusja
na temat dopuszczalnej wysokości budynku spowodowała, że 26 maja Wła-
dysław Skoczylas z ramienia Ministerstwa Wyznań Religijnych i Oświecenia
0 Por. APKr, Dyrekcja Robót Publicznych (dalej: DRP) 95, s. 235.
1 APKr, ABM 321, s. 15-16; por. APKr, ABM 321, pl. 19-28.
2 Tomkowicz (przyp. 48); APKr, DRP 95, s. 233.
211
serwatorską przy sprzeciwie rektora Akademii Sztuk Pięknych Konstantego
Laszczki i związanego z Akademią Umiejętności Stanisława Tomkowicza50.
30 marca Towarzystwo „Feniks" zdecydowało się złożyć do Magistratu
podanie o zatwierdzenie nowych planów budowy budynku w fonnach no-
woczesnych (il. 13-16), dyskutowanych od początku 1931 roku51. Dnia 20
kwietnia sprawa budynku znów znalazła się w programie posiedzenia Rady
Artystycznej, gdzie miała zapaść pozytywna opinia na temat przekroczenia
dopuszczalnej wysokości budynku (projekt zakładał 25m). Postawiono jed-
nak warunek wprowadzenia tzw. „linii regulacyjnej", mającej na celu obni-
żenie (przynajmniej optyczne) budynku od ul. św. Jana. Chciano tego doko-
nać przez odsunięcie od linii gzymsu dwóch najwyższych kondygnacji na
długości poza trzecią osią od narożnika Rynku Głównego52. Powołując się
na tę ostatnią uchwałę, Magistrat przedłożył wojewodzie Mikołajowi Kwa-
śniewskiemu przychylny wniosek w tej sprawie. Przedłużająca się dyskusja
na temat dopuszczalnej wysokości budynku spowodowała, że 26 maja Wła-
dysław Skoczylas z ramienia Ministerstwa Wyznań Religijnych i Oświecenia
0 Por. APKr, Dyrekcja Robót Publicznych (dalej: DRP) 95, s. 235.
1 APKr, ABM 321, s. 15-16; por. APKr, ABM 321, pl. 19-28.
2 Tomkowicz (przyp. 48); APKr, DRP 95, s. 233.
211