DOI Artikel:
Graczyńska, Marta: [Rezension von: Nora Berend & Przemysław Urbańczyk & Przemysław Wiszweski, Central Europe in the high middle ages]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.31348#0275
modus
prace z historii sztuki
xv,2015
Mora Berend, Przemysław Urbańczyk, Przemysław Wiszewski, Centro/ Europe /n f/?e H/g/i
M/dd/eAges. Bodem/o, Rangory ond Po/and c. 900-c. 1300, Cambridge University Press, Cam-
bridge 2013, ss. 546, 4 mapy
Temat Europy Centralnej, Wschodniej, czy raczej Młodszej, w okresie formo- MARTA
wania się jej struktur nieczęsto bywa podejmowany w pracach przedstawianych GRACZYŃSKA
w językach kongresowych*. Tym bardziej warto bliżej przyjrzeć się pracy trojga
badaczy wydanej w serii opracowań poświęconych wybranym obszarom średnio-
wiecznej Europy, zatytułowanej „Cambridge Medieval Textbook". Nora Berend
oraz Przemysław Urbańczyk byli już wcześniej współautorami opracowania,
będącego jedną z nielicznych publikacji, które w syntetycznym ujęciu przybliżają
wybrane zagadnienia dotyczące tej części EuropyT
W jednym z wyimków z recenzji zamieszczonych na okładce omawianej
publikacji, William Chester Jordan zauważa, że jest to opracowanie skierowane
do czytelnika z kręgu kultury anglosaskiej, dla którego tematyka średniowiecznej
Europy jako całości, czyli jej części zachodniej, wschodniej oraz centralnej, nie jest
wystarczająco zrozumiała. Wydaje się, że nazwiska autorów omawianej publikacji
gwarantują zarówno wysoki merytoryczny poziom wykładu, jak i zachowanie
jego wewnętrznej logiki.
Tekst poprzedza zestaw czterech map ukazujących terytorialny zasięg omawia-
nych ziem. Jednak schemat, którym posługiwano się przy ich tworzeniu, nie jest
jednolity. Granice Polski zostały przedstawione na dwóch mapach: z roku około
1120 oraz z lat 1138-1250. Głównym ich zadaniem było ukazanie zmian w podzia-
łach politycznych i administracyjnych dokonywanych w czasie burzliwych prze-
mian. Prócz naniesionych granic oraz kolorystycznego rozdzielenia ich zasięgu na
1 Zob. np. J. Kłoczowski, M/oJszn Europa. Earopn Środkowo-WscZiodaZa w kr^yn cywZZZzacJZ
ckrzescZ/'oaskie; srer/a/ow/ocza, Warszawa 1998.
2 Cl!n.sf;'an;'zab'oa aad die RZse of CZirZs/Zaa Monarchy. ScaadZaavZa, Ceafra/ Earope aad Ras',
c. 900-1200, ed. N. Berend, P. Urbańczyk, P. Wiszewski, Cambridge 2007. Zob. też: J.W. Sedlar,
East Ceafra? Earope Za fke MZddZe Ayes, 1000-1500, Seattleg 1994; G. Kłaniczay, HoZy RaZers aad
BZessed PrZace^e^. DyaasfZc CaZ/s Za AiedZevnZ Ceafra/ Earope, Cambridge 2000; East CeatraZ
nad Ensfera En rope Za /Re EorZy MZddZe Ayes, red. F. Curta, Michigan 2005; D. Power, Cea/raZ
MZddZe Ayes 950-1320, Oxford 2006.
RECENZJE ł OMÓW)EN)A
273
prace z historii sztuki
xv,2015
Mora Berend, Przemysław Urbańczyk, Przemysław Wiszewski, Centro/ Europe /n f/?e H/g/i
M/dd/eAges. Bodem/o, Rangory ond Po/and c. 900-c. 1300, Cambridge University Press, Cam-
bridge 2013, ss. 546, 4 mapy
Temat Europy Centralnej, Wschodniej, czy raczej Młodszej, w okresie formo- MARTA
wania się jej struktur nieczęsto bywa podejmowany w pracach przedstawianych GRACZYŃSKA
w językach kongresowych*. Tym bardziej warto bliżej przyjrzeć się pracy trojga
badaczy wydanej w serii opracowań poświęconych wybranym obszarom średnio-
wiecznej Europy, zatytułowanej „Cambridge Medieval Textbook". Nora Berend
oraz Przemysław Urbańczyk byli już wcześniej współautorami opracowania,
będącego jedną z nielicznych publikacji, które w syntetycznym ujęciu przybliżają
wybrane zagadnienia dotyczące tej części EuropyT
W jednym z wyimków z recenzji zamieszczonych na okładce omawianej
publikacji, William Chester Jordan zauważa, że jest to opracowanie skierowane
do czytelnika z kręgu kultury anglosaskiej, dla którego tematyka średniowiecznej
Europy jako całości, czyli jej części zachodniej, wschodniej oraz centralnej, nie jest
wystarczająco zrozumiała. Wydaje się, że nazwiska autorów omawianej publikacji
gwarantują zarówno wysoki merytoryczny poziom wykładu, jak i zachowanie
jego wewnętrznej logiki.
Tekst poprzedza zestaw czterech map ukazujących terytorialny zasięg omawia-
nych ziem. Jednak schemat, którym posługiwano się przy ich tworzeniu, nie jest
jednolity. Granice Polski zostały przedstawione na dwóch mapach: z roku około
1120 oraz z lat 1138-1250. Głównym ich zadaniem było ukazanie zmian w podzia-
łach politycznych i administracyjnych dokonywanych w czasie burzliwych prze-
mian. Prócz naniesionych granic oraz kolorystycznego rozdzielenia ich zasięgu na
1 Zob. np. J. Kłoczowski, M/oJszn Europa. Earopn Środkowo-WscZiodaZa w kr^yn cywZZZzacJZ
ckrzescZ/'oaskie; srer/a/ow/ocza, Warszawa 1998.
2 Cl!n.sf;'an;'zab'oa aad die RZse of CZirZs/Zaa Monarchy. ScaadZaavZa, Ceafra/ Earope aad Ras',
c. 900-1200, ed. N. Berend, P. Urbańczyk, P. Wiszewski, Cambridge 2007. Zob. też: J.W. Sedlar,
East Ceafra? Earope Za fke MZddZe Ayes, 1000-1500, Seattleg 1994; G. Kłaniczay, HoZy RaZers aad
BZessed PrZace^e^. DyaasfZc CaZ/s Za AiedZevnZ Ceafra/ Earope, Cambridge 2000; East CeatraZ
nad Ensfera En rope Za /Re EorZy MZddZe Ayes, red. F. Curta, Michigan 2005; D. Power, Cea/raZ
MZddZe Ayes 950-1320, Oxford 2006.
RECENZJE ł OMÓW)EN)A
273