Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Metadaten

Rocznik Historii Sztuki — 9.1973

DOI issue:
II. Materiały do dziejów sztuki novoczesnej
DOI article:
Baranowicz, Zofia: Grupa "a.r." w świetle korespondencji
DOI Page / Citation link: 
https://doi.org/10.11588/diglit.13397#0299
Overview
loading ...
Facsimile
0.5
1 cm
facsimile
Scroll
OCR fulltext
GRUPA „a.r."

293

КРуМЛХ сездииа isyiMiru «алс*ича

Al ВЧ

V

е-

I

1.Л

m в"з в*» a*i «-*

А* I.........-„■,-,-,..........„...........■.....i Ь'Ч ł , ..... , .......................i C't

6. К. Malewicz, Badanie analityczne kształtowania form w malarstwie Cézanne'a,

kubizmu i suprematyzmu

działalności, przybierając rozmaite formy. W omawianym okresie miało to być pismo Nowej Sztuki wy-
dawane w kraju, grupujące przeważnie poetów, ale zajmujące się również sprawami plastyki. Jeszcze
w maju 1930 r. (24 V1930) Przyboś informował Kurka : „Brzęk, [owski] wraca do kraju z końcem wakacji.
Inspiruję go już teraz w tym kierunku, żeby w Warszawie założył dwutygodnik artyst., który by skupił
wszystkich nowatorów od Witkiewicza po Czechowicza". We wrześniu tegoż roku sprawa dojrzała
i zaczęły się korespondencyjnie krzyżować na jej temat uwagi i postulaty. 4 IX 1930 r. Brzękowski donosił
Przybosiowi: „Uważam, że pismo, o którym wspominam, powinno być bez działu plastycznego, tzn.
bez reprodukcji, natomiast bardzo pożądane byłyby artykuły Strzemińskiego''. 8 IX 1930 r. również do
Przybosia pisał Strzemiński: „«Linia Awangardy » (dobra nazwa), «L'Art Contemp. » i «a.r.» — My-
 
Annotationen