2. Portret chłopca z lokiem młodości, poł. II w. n.e. 3. Portret chłopca z lokiem młodości i naszyjnikiem
Berlin Staatliche Museen nr inw. 31161/4. Była kolekcja nie datowany (II w. n.e. ?—) Kair, Musee Egyptien,
Grafa nr 19. (Buberl, Die Griechisch-Agyptischen nr inw. 33247. (Edgar, Graeco-Egyptian coffins,
Mumienbildnisse. tabl. IV) masks and portraits. tabl. XXXIX)
Biała tunika z fioletowym clavi także przemawia za twierdzeniem, że na portrecie „warszaw-
skim" nie jest przedstawiona kobieta, gdyż te zazwyczaj nosiły szaty innej barwy (przeważnie
wszystkie odcienie czerwonego i brązowego)11.
Wszystkie te szczegóły, moim zdaniem, potwierdzają twierdzenie, że na portrecie fajumskim
w Muzeum Narodowym w Warszawie przedstawiony jest młody chłopiec.
Przechodząc do datowania zabytku (dotychczas określanego na II w.n.e.) należy stwierdzić,
że określenie czasu jego powstania utrudnia owa nietypowa fryzura. Wiadomo bowiem, że
11 Z a 1 o s c e r, jw., s. 16.
2 Rocznik Muz. Nar. t. X/66
17
Berlin Staatliche Museen nr inw. 31161/4. Była kolekcja nie datowany (II w. n.e. ?—) Kair, Musee Egyptien,
Grafa nr 19. (Buberl, Die Griechisch-Agyptischen nr inw. 33247. (Edgar, Graeco-Egyptian coffins,
Mumienbildnisse. tabl. IV) masks and portraits. tabl. XXXIX)
Biała tunika z fioletowym clavi także przemawia za twierdzeniem, że na portrecie „warszaw-
skim" nie jest przedstawiona kobieta, gdyż te zazwyczaj nosiły szaty innej barwy (przeważnie
wszystkie odcienie czerwonego i brązowego)11.
Wszystkie te szczegóły, moim zdaniem, potwierdzają twierdzenie, że na portrecie fajumskim
w Muzeum Narodowym w Warszawie przedstawiony jest młody chłopiec.
Przechodząc do datowania zabytku (dotychczas określanego na II w.n.e.) należy stwierdzić,
że określenie czasu jego powstania utrudnia owa nietypowa fryzura. Wiadomo bowiem, że
11 Z a 1 o s c e r, jw., s. 16.
2 Rocznik Muz. Nar. t. X/66
17