Wichert, Theodor: Jacob von Mainz, der zeitgenössische Historiograph und das Geschichtswerk des Matthias von Neuenburg: nebst Excursen zur Kritik des Nauclerus zur Geschichte und Quellenkunde des XIV. Jahrhunderts (Königsberg, 1881)

Kapitel I.

Einleittmg.

§ 1-

Es war zuerst ß. Hanncke, der in seiner Dissertation
»de Alberti Argentinensis chronico«1) auf einen 'Jacobus
Moguntinus' und dessen Concordanz bezüglich sehr
vieler Stücke — bei Nauclerus — mit der (von uns
heute genannten) Chronik des 'Matthias Nüwenbur-
gensis' vorübergehend aufmerksam machte.2) Alsdann hat
E. Joachim, von dem Vorigen freilich keine Notiz nehmend,
dieselbe (angebliche) Entdeckung wiederholt;3) endlich ist
L. "Weiland gefolgt und hat durch seine kritischen Be-
merkungen letztere beleuchtet.4)

Die »Entdeckung« ist kurz folgende: der Tübinger
Universitätskanzler und bekannte Historiograph

1) Kegimonti Pr., 1866.

2) Im II. Excurse, p. 30 sq. H. soliliosst so: dum quidem de
Jacobo Moguntino nihil scicmus, nisi illa quae attulit
Nauclcrus, de chronico illius subtilius non judicabimus. Affirmamus
autem, quum Jac. de Moguntia ab Alberto Arg. narrata in chronicum
suum pro verbo fere rescribere non dubitaret [?], chronicon Alberti Arg.
vel apud aequales in summa fuisse auctoritate.

3) In seiner Abhandlung, Göttingen 1874, „Johannes Nauclerus
und seine Chronik. Ein Beitrag zur Kenntniss der Historiographie der
Humanistenzeit". S. p. 45 ff.

4) In seiner eingehenden Eecension der oitierten Schrift Joachim's,
Historische Zeitschrift, hrsg. von v. Sybel, Bd. XXXIV (1875), p. 423—430.

1*