Wichert, Theodor: Jacob von Mainz, der zeitgenössische Historiograph und das Geschichtswerk des Matthias von Neuenburg: nebst Excursen zur Kritik des Nauclerus zur Geschichte und Quellenkunde des XIV. Jahrhunderts (Königsberg, 1881)

809

Promisit tunc, ut refert
Papa Pius, cuique electorurn
centum millia aureorum pro
consensu: quae cum solvere
non posset, obligavit Ulis te-
lonia et vectigalia imperialia,
oppida, proprietates et iura,
titulo pignoris.

idque pecunia, Nam cum
principes electores haud fa-
cüe ad eam rem trahi pos-
sent, . . . precio comparavit)
promissis cuique electori
centum millibus aureis. Quos

cum repraesentare non posset,
publica illis Rom. reipublicae
vectigalia obligavit.

Hinc Romana potestas ad
nihilum redacta, nec posthac
attollere Caput imperium po-
tuit, cum principes electores
omnia sibi retinerent Impe-
ratoremque iureiurando ade-
gerunt, ne pignora revo-
caret.

Auch der Mainzer Bischofscatalog bietet den Text
des Sylvius wieder vollständiger und genauer hier als
JSTaucler dar; er führt diesen dann über den Satz, wo Syl-
vius aufhört, weiter (und zwar selbständig) hinaus7). —

7) Diese Stelle des Sylvius setzt der Verfasser des Mainzer Ca-
talogs so fort: prout in bulla Cliaroli, quam auream vocant, habetur et
bene aurea quoad principes electores, ad rem autem imperii non valet
fabam!

Die in der That treffende Bemerkung über die goldene Bulle »sie
verdiene den Beinamen einer goldenen, was die Vorteile der Kurfürsten
anbelangt, doch für das Eeich sei sie nicht einen Pfifferling wert« er-
scheint König „auffallend": ich sehe nicht ein, warum man nicht He-
belin von Heymbach selber so viel "Witz zutrauen darf, um jene
„energische Weiterführung des von A_eneas Sylvius niedergeschriebenen
Gedankens über die Bestechlichkeit der deutschon Kurfürsten" für sein
eignes Product zu halten. — Andernfalls könnte freilich die Notiz —
ihrer Tendenz nach — von Hebelin auch einer publicistischen
Schrift entlehnt sein.