Zülch, Walther Karl: Entstehung des Ohrmuschelstiles (Heidelberger kunstgeschichtliche Abhandlungen, Heidelberg, 1932)

2Ö

RoHmett nnb Rattn[d^e

tafet mit Gptofilen. Dot^anben i[t. aber bie Kattune beteits bei, Oütet,
bet in [einet Oetotation bie Bahnen bet otnamentalen dntmidlnng bes 16. 3at?t-
I^nnbetts ootßeld^net: RoHmett in [ttaffen nnb befotmietten BilbnngenR
Rnotpelmett in elefantentn[}eligen Delp^inen% Sd^neden mit pt?anta[ti[d?em
(5e^än[e^, t^atpgenattigen Ri^en mit SotgtoI?ten an bet Rlaiglödd^en[änle%
anfget?dngten fti[d;en ganten als 3n[d^tiftttägetn^, bem bteitlappigen Blatt-
mettttanß am SdnIen}d?afO, oet[d;Inngenen Otad^en, bie ben Steinbod ßet-
teilen, als diebelttönnngH 3m gleiten ßa^te, mie bie d^tenpfotte, ent[tanb
and^ bie gemaltige 3^id?nnng bes Rl^inoßetos, ein Sgmptom met?t füt Dütets
ge[teigette dttegtl^eit fnt [old^e gotmen bet dietmelt nnb nad^meislid? nid^t
oi^ne 3^[a^n^6nt^ang mit bet italieni[d?en dtoteste entjtanben. DoHenbs bas
1522 entjtanbene potttät Datnbülets botumentiett ben t^öd^[ten dtab ßeid?ne-
ti[d^et dt[ta)e, Ptofißietnng non (Befugten, bie benen bet dtfinbet non (DI?t-
mn[d;eIotnamenten abägnat [inb. Oie nnge^ente „Sd^Iappt^anbe" mit bem
im 17. 3ai?ti?unbett ßnm Seitmotio ett?obenen Stili[titnm bet anfge[d^nittenen
Röt^tenttempe, bas mächtige (Dl^t nnb bie mustulö[en (5e[id^tsfotmen bes
Rlannes Iö[en im Be[d?anet antomati[d^ bie gleichen diefnt?Ie [iätt[tet dttegnng
ans, bie ii?te tün[Heti[d;e Ronßeption bebingten. Somot^I füt bas RoHmett
mie fnt ben KnotpeI[tH [inb im Hnfang bes [ed?ßet?nten ga^t^nnbetts bntd^ bie
RIi}d?ung meitet [d^mingenbet goti[d^et StHptobleme mit italieni[d?et (Btoteste
bie dtnnblagen gegeben. ge[H?aften am Stoff nnb bet tontteten IRatetie net-
bnnben mit bet allmählichen Hnfnat^me immet nenet (Dbjette, anbetet[eits bie
ton[egnente dmanßipation non bet dinßeletjcheinnng nnb d?tet gotm ßn [tets
amotphetet SgmboIi[ietnng bes Rletaphp[i[chen [teilt ßmei gettennte R)eg-
tid^tnngen bat im RoHmett nnb (DI?tmn[d?eI[tH. 3n einem etletti[d?en Rün[Het
tonnen StHpha[en beibet (5egen[ä^e nebeneinanbet [id^ finben. ds beftembet
abet, menn ein tationa!i[ti[d^et, [iteng atd^itettoni[d^et Kün[Het mie dotnelis
glotis als dtfinbet non RoHmett nnb Knotpelotnamenten angenommen mitb.
Det ans 3talien (?) nach Rntmetpen t?eimtel?tenbe d. glotis btand^te nicht et[t
nad^ 1546 (!) di[entoIImett ßn etfinben. dt etfanb nene Datianten bet nom
RoHmett nm[d^Io[[enen Rlen[chenfignten als dtotesten im Stile bet Sd?nle
oon gontaineblean, Dicos nnb Oncetceans. Oie fteien, nntettoni[d^en RnotpeH
etfinbnngen in d. glotis IDett gehen abet minbe)tens anf einen anbeten,
d. Bos obet be[[en 3n[pitatot ßntüd!
ds mäte genng ent[d?eibenbe dat, menn d. glotis mittlid? als et[tet 1554
bie t)oIßtoHmetHattu}d?e als Rahmen bes Buchtitels [einet dntmütfe netmanbte,
mas abet not ihm bie gontaineb!ean[techet taten. Oa[ß et bamit bie Rtd^itettnt
ans bem (Dtnoment [ttich, mat lebiglid? in Rnlet^nnng an bie batanf ßielenbe

^ D. Steter 279, 291, 305.
s D. Scheret 279, 291, 305.
3 D. Scheret 283.
4 D. Steter 284.
s Sd^erer 287, 302.
" Steter 284, 299.
? Sd^eret 281. Oie oon Späteren Kla^ißi^ten etötietie „Hntipat^ie im üietreid?" als Delorationsmoiio.