DOI Heft:
Fasc. 4
DOI Artikel:Fiocco, Giuseppe: Lorenzo e Cristoforo da Lendinara e la Loro Sculoa, [1]
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.24140#0311
LORENZO E CRISTOFORO DA LENDINARA E LA LORO SCUOLA
277
diffondendosi nel Veneto.1 Onesta data indicante il sorgere dell’istituzione cade appunto
un poco innanzi alla partenza per Ferrara dei giovani artisti, a cui era naturale si ricorresse
per avere la crate intagliata da porre per comodità dei monaci della nuova chiesetta. Ed è
appunto ai Brillo che ho potuto accertare appartenente lo scudetto con l’arma della pianta
sradicata, posta nello sviluppo floreale della fascia.
Tutto questo oltre che dare sostegno all’attribuzione tradizionale, è come il fondamento
per l’identificazione di un simile lavoro a Venezia, ove sappiamo, per indiscutibile testimonianza
del Pacioli, aver Lorenzo dato prova della sua abilità, lavorando per la Ca Grande; cioè
per Santa Maria Gloriosa dei Frari o per il convento vicino, non già nel palazzo Cornaro,
come mal suppose il Milanesi. 2
Per lungo tempo si credette trovar la mano dei Canozì nel coro della chiesa, operato
Fig. r — Lorenzo e Cristoforo da Lendinara : Graticolato monacale
Lendinara, Palazzo comunale.
quasi esclusivamente d’intaglio nel più nobile stile alemanno, e quindi per evidenti relazioni
di maniera nel coro alquanto più semplice di Santo Stefano.
Ma la critica ci indica oggi indiscutibilmente i nomi dei veri scultori in Marco e Fran-
cesco di Zampiero da Vicenza, e sarebbe troppo poca cosa attribuire ai Lendinaresi le insi-
gnificanti vedute prospettiche dei postergali, le quali rivelando una mano non troppo esperta
non avrebbero valso il conto della lode di fra Luca Pacioli. Il Caffi pensò allora poter attri-
buire a Lorenzo un grande lavoro a traforo adattato a dossale, esistente nella stessa chiesa
nel braccio di sinistra ; lavoro che dovette far parte anch’esso di un maggiore graticolato
monacale (fig. 2).
L’opinione ragionevolissima trovò opposizione da parte d’un autorevole storico della scul-
tura e dell’architettura veneziana ; e vale la pena di sentire perchè. Dice il Paoletti che : « in
1 Anonimo (Pietro Capellini) \\AVAstronomo Len-
dinarese del 1871. «Storia della Chiesa e parrocchia
di S. Biagio».
2 Dice il Sansovino in Venetia città nobilissima, 1663;
pag. 187 : « Dopo le parrocchiali, segue la memoranda
fabbrica di Santa Maria intitolata Gloriosa, ed cogno-
minata dei Frari, principale et maggiore di tutte l’altre
per edifitio, et perciò detta comunemente la Ca Granda.
G. Milanesi, in Vite di G. Casati, 1871, pag. 404,
nota.
277
diffondendosi nel Veneto.1 Onesta data indicante il sorgere dell’istituzione cade appunto
un poco innanzi alla partenza per Ferrara dei giovani artisti, a cui era naturale si ricorresse
per avere la crate intagliata da porre per comodità dei monaci della nuova chiesetta. Ed è
appunto ai Brillo che ho potuto accertare appartenente lo scudetto con l’arma della pianta
sradicata, posta nello sviluppo floreale della fascia.
Tutto questo oltre che dare sostegno all’attribuzione tradizionale, è come il fondamento
per l’identificazione di un simile lavoro a Venezia, ove sappiamo, per indiscutibile testimonianza
del Pacioli, aver Lorenzo dato prova della sua abilità, lavorando per la Ca Grande; cioè
per Santa Maria Gloriosa dei Frari o per il convento vicino, non già nel palazzo Cornaro,
come mal suppose il Milanesi. 2
Per lungo tempo si credette trovar la mano dei Canozì nel coro della chiesa, operato
Fig. r — Lorenzo e Cristoforo da Lendinara : Graticolato monacale
Lendinara, Palazzo comunale.
quasi esclusivamente d’intaglio nel più nobile stile alemanno, e quindi per evidenti relazioni
di maniera nel coro alquanto più semplice di Santo Stefano.
Ma la critica ci indica oggi indiscutibilmente i nomi dei veri scultori in Marco e Fran-
cesco di Zampiero da Vicenza, e sarebbe troppo poca cosa attribuire ai Lendinaresi le insi-
gnificanti vedute prospettiche dei postergali, le quali rivelando una mano non troppo esperta
non avrebbero valso il conto della lode di fra Luca Pacioli. Il Caffi pensò allora poter attri-
buire a Lorenzo un grande lavoro a traforo adattato a dossale, esistente nella stessa chiesa
nel braccio di sinistra ; lavoro che dovette far parte anch’esso di un maggiore graticolato
monacale (fig. 2).
L’opinione ragionevolissima trovò opposizione da parte d’un autorevole storico della scul-
tura e dell’architettura veneziana ; e vale la pena di sentire perchè. Dice il Paoletti che : « in
1 Anonimo (Pietro Capellini) \\AVAstronomo Len-
dinarese del 1871. «Storia della Chiesa e parrocchia
di S. Biagio».
2 Dice il Sansovino in Venetia città nobilissima, 1663;
pag. 187 : « Dopo le parrocchiali, segue la memoranda
fabbrica di Santa Maria intitolata Gloriosa, ed cogno-
minata dei Frari, principale et maggiore di tutte l’altre
per edifitio, et perciò detta comunemente la Ca Granda.
G. Milanesi, in Vite di G. Casati, 1871, pag. 404,
nota.