DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.4919#0785
Beilage III.
de ycona domini. XXV (Wunder von Berytos). d2 ist offenbar Abschrift
von d1, von dem es fast nur in der Orthographie teilweise abweicht (doch
s. 86). Die Uberschriften zu § 3 und 4 sind freie Zusätze. Die Zahlen
XXIV und XXV beziehen sich auf das Verzeichnis der passiones vorn f. 1.
— Ich verdanke die Collation beider Handschriften der grossen Liebens-
würdigkeit des Bibliothekars der Stadt Dijon, M. Guignard.
Ein weiterer Textzeuge ist Gervasius von Tilbury, der seinen otia
imperialia III 23 (ed. Leibnitz in Script, rer. Brunsv. I, 1707, 966 f.j eine
freie Bearbeitung dieses Traktates, und zwar nach der volleren Form p,
nicht nach d, einverleibt hat. Ich füge diese unter dem Text bei. Leider
ist sie so frei, dass sie zur Herstellung des Textes wenig beiträgt.
Für diese bleiben wir hauptsächlich auf cod. Par. 6041Α angewiesen,
der den Text leider in ziemlich mangelhafter Verfassung überliefert. Ζ. ι
findet sich eine Lücke, Z. 44 eine Textverderbnis, die nur unsicher durch Kon-
jektur berichtigt werden können. Die Namen sind vielfach verschrieben; über-
haupt ist die Orthographie eine mangelhafte. Obwohl sie eher der Zeit des
Schreibers, als der des Verfassers angehören wird, habe ich sie doch im
ganzen beibehalten zu sollen geglaubt. Die zahlreichen Abbreviaturen habe
ich stillschweigend aufgelöst; nur wo die Lesung unsicher schien, sind sie
angemerkt. Die Paragrapheneinteilung stammt von mir; die Handschrift
ρ bietet eine andere, durch rote Buchstaben bezeichnete: 4 Kedemptor
(gross, rotblau verziert, ebenso 28 Beatus), 8 Nam, 12 Textus, 16 Ideoque,
19 Quapropter, 22 Novi, 23 Est, 24 Valeas, 28 Beatus, 29 Scriptum, 30 De,
32 Postquam, 34 Cum, 36 Si, 39 Quem, 40 In, 42 Quam, 47 Nam, 49 In, 54 Qui,
56 In, (60 fasseruntur), 62 Tertia, 63 Sexta, Nona, 67 Sed, 70 Post, 72 Qui, 76 Nun-
tiatur, 78 Quod, so Misit, 83 Quid, 85 Facta, 86 Baptizatus, 89 Qui.
2. Benutzt ist dieser Text für unsere Legende bisher gar-
nicht, ausser ganz vereinzelt, ζ. B. von Nik. Müller, RE3 IV 71
in der Form bei Gervasius Tilb.
3. Text (cod. ρ f. 131'a, dl f. 124'a, d2 f. 89'b):
ρ 131'a Incipit tractatus ex libro ..... translatus in latinum a do-
mino Smira archiatrali, de quodam linteo divinitus transformato,
qui in hac sollempnitate valde congruit.
1. Redemptor igitur et salvator noster dominus Jhesus Chri-
1—11 <C d II 1 Lücke von mir angedeutet; l. graeco {oder syriaco ?) || 2 smira
simra, sinira p; auf dem eierten Strich scheint ein'; vielfach steht ζ ohne',
χ. B. diuimtus | archiatrali p, = archiatro ?, vgl. ingentilis 80 | transforma-
tum ρ (vgl. 38 f. 67).
Gervasius Tilberiensis, otia imperialia, decisio III.
XXIII. De figura Domini in Edissa.
^egimus in gestis salvatoris, quodAbgarus,rexEdissae, quae caput
de ycona domini. XXV (Wunder von Berytos). d2 ist offenbar Abschrift
von d1, von dem es fast nur in der Orthographie teilweise abweicht (doch
s. 86). Die Uberschriften zu § 3 und 4 sind freie Zusätze. Die Zahlen
XXIV und XXV beziehen sich auf das Verzeichnis der passiones vorn f. 1.
— Ich verdanke die Collation beider Handschriften der grossen Liebens-
würdigkeit des Bibliothekars der Stadt Dijon, M. Guignard.
Ein weiterer Textzeuge ist Gervasius von Tilbury, der seinen otia
imperialia III 23 (ed. Leibnitz in Script, rer. Brunsv. I, 1707, 966 f.j eine
freie Bearbeitung dieses Traktates, und zwar nach der volleren Form p,
nicht nach d, einverleibt hat. Ich füge diese unter dem Text bei. Leider
ist sie so frei, dass sie zur Herstellung des Textes wenig beiträgt.
Für diese bleiben wir hauptsächlich auf cod. Par. 6041Α angewiesen,
der den Text leider in ziemlich mangelhafter Verfassung überliefert. Ζ. ι
findet sich eine Lücke, Z. 44 eine Textverderbnis, die nur unsicher durch Kon-
jektur berichtigt werden können. Die Namen sind vielfach verschrieben; über-
haupt ist die Orthographie eine mangelhafte. Obwohl sie eher der Zeit des
Schreibers, als der des Verfassers angehören wird, habe ich sie doch im
ganzen beibehalten zu sollen geglaubt. Die zahlreichen Abbreviaturen habe
ich stillschweigend aufgelöst; nur wo die Lesung unsicher schien, sind sie
angemerkt. Die Paragrapheneinteilung stammt von mir; die Handschrift
ρ bietet eine andere, durch rote Buchstaben bezeichnete: 4 Kedemptor
(gross, rotblau verziert, ebenso 28 Beatus), 8 Nam, 12 Textus, 16 Ideoque,
19 Quapropter, 22 Novi, 23 Est, 24 Valeas, 28 Beatus, 29 Scriptum, 30 De,
32 Postquam, 34 Cum, 36 Si, 39 Quem, 40 In, 42 Quam, 47 Nam, 49 In, 54 Qui,
56 In, (60 fasseruntur), 62 Tertia, 63 Sexta, Nona, 67 Sed, 70 Post, 72 Qui, 76 Nun-
tiatur, 78 Quod, so Misit, 83 Quid, 85 Facta, 86 Baptizatus, 89 Qui.
2. Benutzt ist dieser Text für unsere Legende bisher gar-
nicht, ausser ganz vereinzelt, ζ. B. von Nik. Müller, RE3 IV 71
in der Form bei Gervasius Tilb.
3. Text (cod. ρ f. 131'a, dl f. 124'a, d2 f. 89'b):
ρ 131'a Incipit tractatus ex libro ..... translatus in latinum a do-
mino Smira archiatrali, de quodam linteo divinitus transformato,
qui in hac sollempnitate valde congruit.
1. Redemptor igitur et salvator noster dominus Jhesus Chri-
1—11 <C d II 1 Lücke von mir angedeutet; l. graeco {oder syriaco ?) || 2 smira
simra, sinira p; auf dem eierten Strich scheint ein'; vielfach steht ζ ohne',
χ. B. diuimtus | archiatrali p, = archiatro ?, vgl. ingentilis 80 | transforma-
tum ρ (vgl. 38 f. 67).
Gervasius Tilberiensis, otia imperialia, decisio III.
XXIII. De figura Domini in Edissa.
^egimus in gestis salvatoris, quodAbgarus,rexEdissae, quae caput