314
GAZETTE DES BEAUX-ARTS
instant et à chaque coup d’outil, de nouveaux dangers. De plus, cette
figure est isolée; conséquemment il n’y a aucune des parties qui n’ait dû
être et qui ne soit travaillée à fond et au plus fini : aussi, peut-on dire que
cette statue seule a exigé le même ouvrage qu’un groupe de plusieurs
figures, et qu’il a fallu mettre le temps à profit pour, dans l’espace de
quatre ans, deux mois, achever un morceau de cette importance et aussi
terminé. Pendant ce temps, outre un élève sculpteur et un garçon d'atelier,
a été continuellement employé un serrurier pour forger et tremper les
outils que le marbre égrise à chaque instant... 1 »
Une copie de cette statue fut ordonnée presque aussitôt après.
C’est peut-être celle que l’on voit à Trianon. La preuve de cette
commande résulte de la lettre suivante, relative à la délivrance du
bloc de marbre :
« A Fontainebleau, le 25 octobre 1750.
« Cy-joint, Monsieur, est un ordre à M. de Beaufort de vous délivrer un
bloc de marbre blanc statuaire, pour faire une copie de la figure repré-
sentant l’Amour; ayez agréable, s’il vous plaît, de remettre ledit ordre à
M. de Beaufort, étant sa décharge.
« Je profite avec plaisir de cette occasion pour vous assurer, etc.
c. PILLOT
(D’une autre main) : « Accordé, n° DM4 de sept pieds et demi de long,
toisant soixante et quatorze pieds, trois pouces. Demande n° OMD4, cinq
pieds et demi de longueur, sur deux pieds 8 pouces de largeur 2. »
*
❖ %
Maintenant qu’on connaît les longues études et les minutieux
travaux consacrés à cette sculpture, on ne s’étonnera pas que Bou-
chardon ait élevé de grandes prétentions pour le prix. Lors de
l’acbévement, on lui avait fait, le 27 juin 1750, un nouveau paie-
ment de 3 000 livres; avec les acomptes précédemment versés, et
dont le premier remontait au 4 septembre 1743, le sculpteur avait
déjà reçu dix mille livres3.
1. Proposition de payement de la statue de VAmour (Archives de VArt français,
F, 1851-1852, p. 162-164).
2. Original, collection Laillaut.
3. Arch. Nat., Comptes des Bâtiments : O1 2243, fol. 302, 304, 305 v° ; O1 2247,
fol. 298 v°, 299 v°; O1 2248, fol. 328, 336.
GAZETTE DES BEAUX-ARTS
instant et à chaque coup d’outil, de nouveaux dangers. De plus, cette
figure est isolée; conséquemment il n’y a aucune des parties qui n’ait dû
être et qui ne soit travaillée à fond et au plus fini : aussi, peut-on dire que
cette statue seule a exigé le même ouvrage qu’un groupe de plusieurs
figures, et qu’il a fallu mettre le temps à profit pour, dans l’espace de
quatre ans, deux mois, achever un morceau de cette importance et aussi
terminé. Pendant ce temps, outre un élève sculpteur et un garçon d'atelier,
a été continuellement employé un serrurier pour forger et tremper les
outils que le marbre égrise à chaque instant... 1 »
Une copie de cette statue fut ordonnée presque aussitôt après.
C’est peut-être celle que l’on voit à Trianon. La preuve de cette
commande résulte de la lettre suivante, relative à la délivrance du
bloc de marbre :
« A Fontainebleau, le 25 octobre 1750.
« Cy-joint, Monsieur, est un ordre à M. de Beaufort de vous délivrer un
bloc de marbre blanc statuaire, pour faire une copie de la figure repré-
sentant l’Amour; ayez agréable, s’il vous plaît, de remettre ledit ordre à
M. de Beaufort, étant sa décharge.
« Je profite avec plaisir de cette occasion pour vous assurer, etc.
c. PILLOT
(D’une autre main) : « Accordé, n° DM4 de sept pieds et demi de long,
toisant soixante et quatorze pieds, trois pouces. Demande n° OMD4, cinq
pieds et demi de longueur, sur deux pieds 8 pouces de largeur 2. »
*
❖ %
Maintenant qu’on connaît les longues études et les minutieux
travaux consacrés à cette sculpture, on ne s’étonnera pas que Bou-
chardon ait élevé de grandes prétentions pour le prix. Lors de
l’acbévement, on lui avait fait, le 27 juin 1750, un nouveau paie-
ment de 3 000 livres; avec les acomptes précédemment versés, et
dont le premier remontait au 4 septembre 1743, le sculpteur avait
déjà reçu dix mille livres3.
1. Proposition de payement de la statue de VAmour (Archives de VArt français,
F, 1851-1852, p. 162-164).
2. Original, collection Laillaut.
3. Arch. Nat., Comptes des Bâtiments : O1 2243, fol. 302, 304, 305 v° ; O1 2247,
fol. 298 v°, 299 v°; O1 2248, fol. 328, 336.