Maspero, Gaston: Études de mythologie et d'archéologie égyptiennes (Band 5) (Paris, 1911)

NOTES AU JOUR LE JOUR 373

» bon, le Soleil, le plus grand des êtres créés, [Thothmès I]1.»
Les cartouches gravés sur la ceinture du premier colosse,

celui qui porte notre inscription, sont ^ AA/WVv J

etc., c'est-à-dire les cartouches de Thoutmosis II ; mais Birch,
prévenu par l'opinion courante, n'a pas fait attention aux
hiéroglyphes, et il a traduit deux fois Thothmès I là où le
texte de Rosellini lui donnait Thoutmosis IL Lesueur, plus
exact, a reconnu les cartouches de Thoutmosis II, comme
Champollion et Rosellini l'avaient fait tout d'abord; puis
il a tiré de l'inscription la conclusion que Thoutmosis III
était le fils de Thoutmosis II, et, comme il ne connaissait à
Thoutmosis II d'autre femme que Makefî, il tenait Thoutmo-
sis III pour le fils de Makerî et de Thoutmosis II. La généalo-
gie de la famille se serait donc dressée de la sorte :

Thoutmosis Ier

,__i

Thoutmosis II =p Mâkerî

• I

Thoutmosis III

Il persistait d'ailleurs à voir dans Ç[ ^

l'Amenenthé de Champollion, le prétendu second mari de
la reine Mâkerî, régent pendant la minorité de Thoutmo-
sis III.

Il semblerait qu'un témoignage aussi positif que celui de
ce monument eût dû faire hésiter les égyptologues, et ils
auraient hésité sans doute, si le texte avait été établi d'une
manière certaine; malheureusement il ne l'était pas, et le
cartouche, que Rosellini donne comme étant intact, était
mutilé vers le bas, c'est-à-dire dans la partie qui distingue le

prénom de Thoutmosis II ^ <J5=> ® J cle celui de Thout-
mosis

Ier fi>8u}

Voici en effet, comment Champol-

1. Birch, Observations on thc Statistical Tablet of Karnak, p. 3
et 4 du tirage à part.