DOI article:
Ochęduszko, Rafał: Perspektywy współczesnej historii sztuki: Antologia przekładów "Artium Quaestiones", red. M. Bryl, P. Juszkiewicz, P. Piotrowski, W. Suchocki, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2009
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.25942#0188
przekłady powstały na podstawie pierwszych wydań książek, a wówczas ustalenie
poprawnej chronologii wymagałoby osobnej kwerendy bibliograficznej40. Roz-
wiązaniem w tym miejscu mogła być chociażby stosowna nota wydawnicza na
końcu książki. Pewną pomoc dydaktyczną, szczególnie dla studentów41, stanowi-
łyby również krótkie biogramy dotyczące autorów. Przez Białostockiego zostały
one z powodzeniem umieszczone obok nazwisk w nagłówkach poszczególnych
rozdziałów jego antologii42. Innym wariantem byłoby zebranie ich w formie anek-
su43. W ten sposób można było dodatkowo usystematyzować materiał zawarty
w antologii, która stałaby się publikacją bardziej autonomiczną względem innych
podręczników z zakresu metodologii historii sztuki.
Wyżej wymienione uwagi nie powinny jednak przesłonić rzeczywistej, bardzo
wysokiej wartości książki. Zatem podsumowanie publikacji być może powinno
się koncentrować przede wszystkim wokół słów uznania dla zebranego dorob-
ku translatorskiego. Dzięki staraniom współpracowników czasopisma „Artium
Quaestiones” te, mające już status klasycznych, rozprawy światowej sławy badaczy
mogły dotrzeć do szerszego grona odbiorców także w Polsce. Stanowią one też
istotną pomoc dydaktyczną w procesie kształcenia młodych historyków sztuki.
Co prawda, w ciągu blisko trzydziestu lat od przytoczonych we wstępie słów
Konstantego Kalinowskiego dostępność materiałów obcojęzycznych i możliwości
wymiany informacji pomiędzy poszczególnymi ośrodkami naukowymi (także
w przestrzeni międzynarodowej) uległy diametralnym zmianom. Stały się one
łatwiejsze. Niemniej zapotrzebowanie na wysokiej klasy tłumaczenia, zwłaszcza
tekstów tak inspirujących dla historii sztuki, jest nieustanne. Dlatego też Perspekty-
wy współczesnej historii sztuki. Antologia przekładów „Artium Quaestiones” w sposób
istotny wypełnia lukę wciąż istniejącą na polskim rynku wydawniczym.
40 Zob.: W. Kemp, Dzieło sztuki i widz: metoda estetyczno-recepcyjna, tłum. M. Bryl, w: Perspektywy
(przyp. 1), s. 139; N. Mirzoeff, Podmiot kultury wizualnej, tłum. M. Bryl, w: Perspektywy (przyp. 1),
s. 795.
41 Ambicje takie wyrazili Autorzy przedmowy, zob. Juszkiewicz, Piotrowski, Suchocki (przyp. 1),
s. 9-10.
42 Pojęcia, problemy, metody (przyp. 36), passim.
43 Por. The Art of Art History (przyp. 27), s. 574-575. Taki model został również z powodzeniem
zastosowany w polskiej publikacji z dziedziny literaturoznawstwa: Teorie literatury XX wieku.
Antologia, red. A. Burzyńska, M.P. Markowski, Kraków 2007, s. 675-689.
186
RECENZJE I OMÓWIENIA
Rafa! Ochęduszko
poprawnej chronologii wymagałoby osobnej kwerendy bibliograficznej40. Roz-
wiązaniem w tym miejscu mogła być chociażby stosowna nota wydawnicza na
końcu książki. Pewną pomoc dydaktyczną, szczególnie dla studentów41, stanowi-
łyby również krótkie biogramy dotyczące autorów. Przez Białostockiego zostały
one z powodzeniem umieszczone obok nazwisk w nagłówkach poszczególnych
rozdziałów jego antologii42. Innym wariantem byłoby zebranie ich w formie anek-
su43. W ten sposób można było dodatkowo usystematyzować materiał zawarty
w antologii, która stałaby się publikacją bardziej autonomiczną względem innych
podręczników z zakresu metodologii historii sztuki.
Wyżej wymienione uwagi nie powinny jednak przesłonić rzeczywistej, bardzo
wysokiej wartości książki. Zatem podsumowanie publikacji być może powinno
się koncentrować przede wszystkim wokół słów uznania dla zebranego dorob-
ku translatorskiego. Dzięki staraniom współpracowników czasopisma „Artium
Quaestiones” te, mające już status klasycznych, rozprawy światowej sławy badaczy
mogły dotrzeć do szerszego grona odbiorców także w Polsce. Stanowią one też
istotną pomoc dydaktyczną w procesie kształcenia młodych historyków sztuki.
Co prawda, w ciągu blisko trzydziestu lat od przytoczonych we wstępie słów
Konstantego Kalinowskiego dostępność materiałów obcojęzycznych i możliwości
wymiany informacji pomiędzy poszczególnymi ośrodkami naukowymi (także
w przestrzeni międzynarodowej) uległy diametralnym zmianom. Stały się one
łatwiejsze. Niemniej zapotrzebowanie na wysokiej klasy tłumaczenia, zwłaszcza
tekstów tak inspirujących dla historii sztuki, jest nieustanne. Dlatego też Perspekty-
wy współczesnej historii sztuki. Antologia przekładów „Artium Quaestiones” w sposób
istotny wypełnia lukę wciąż istniejącą na polskim rynku wydawniczym.
40 Zob.: W. Kemp, Dzieło sztuki i widz: metoda estetyczno-recepcyjna, tłum. M. Bryl, w: Perspektywy
(przyp. 1), s. 139; N. Mirzoeff, Podmiot kultury wizualnej, tłum. M. Bryl, w: Perspektywy (przyp. 1),
s. 795.
41 Ambicje takie wyrazili Autorzy przedmowy, zob. Juszkiewicz, Piotrowski, Suchocki (przyp. 1),
s. 9-10.
42 Pojęcia, problemy, metody (przyp. 36), passim.
43 Por. The Art of Art History (przyp. 27), s. 574-575. Taki model został również z powodzeniem
zastosowany w polskiej publikacji z dziedziny literaturoznawstwa: Teorie literatury XX wieku.
Antologia, red. A. Burzyńska, M.P. Markowski, Kraków 2007, s. 675-689.
186
RECENZJE I OMÓWIENIA
Rafa! Ochęduszko