DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.10185#0349
2t
6iz
CLAUDII SALMASII
N O T M,
B
GREGlUMac prseclarum ve-
tustatis monumentum , &
quo nobilius atque illustrius
aliud non habet luculentus
ille veterum inscriptionum
Thesaurus summo labore,
uirabilique industria a Gru-
cero nostro V. CL. colle&us.
Quis autem fuerit hujus
gregias inscriptionis au&or,
qua.s,vei.e vJri jjo^j^j. Atque ipse quidem Hero-
qcrn sc nominat illo versu;
avx ycud»iYixi .
5ed quis iste Herodes, rex an privatus, liber an
e.rvUs , aiDUS an ater suerjt, tam nesciri scio, quam
^ sciriposse arbitror. De privato regem facere
v°hiere docti homines: quibus testibusaut argu-
^ntis, nondum assequi potui. Nihil enim tale
Cj£totainscriptione, legas ac perlegas licebit, eli-
Cere possis . Nam quod iilum trigesimum inscriptio-
^versum adducunt, adregnum regiumque ge-
*?us isti Herodi asserendum , si sententiam ejus ver-
siculj penliculatius explorassent, aliud eos pronun-
^aturos fuissc non dubito . Ur concedam Herodem
qui heic nominatur, fuisse illum magnum Judaeo-
fum regem, ( quod minime tamen concedo) illo
tamen testimonio, quo volunt regnum ejus confir-
^ftari stabilirique, nihil invalidius esse, nihil incer
^iusafflrmareausim , immonihil fallius. Quod o
^cndam pluribus ad locum ipsum. Nuncillam de
^erode rege opinionem paucis confutemus . Ajunt
^agnum Herodem , quem Judaeis regem imposuit
^ugustus, ut versutumac versatilem in omnibus
rer>us , sic in religione quoque fuisse, quam saepe
aP arbitrium & suum & aliorum mutabat, tempo,
l jbus & locis eam accommodans, cum Augusto
gratificari studeret, a quo precarium regnum ob-D
tinuevat. illum igitur , qui his moribus esset prsrdi
tus, & religione non aliterquam quodam ambi
tionis instrumento uteretur, casterorum principum
acpotentum more, inter Judaeos quidenipro Ju-
dso se gessisse > inter Graeces Graecam consuetudi-
^em & ceremoniarum ritum usurpasse. Non jam
^cHerode, atqueejus religione disputo, nec ab
^uoquin his moribus fuerit; sed an haec ejus in
^crJptio fuerit: quod ut credamus, non illa sola
rario potest eflkere , qusedeHerodisambitione &
CuPiditate imperii sui monumenta ad posteros
rransferendi adfertur. Adeo enim verilimile non
, regem heic Herodem deiignari, ut potius incre-
'"ile prorsusmihi videatur ullam ejus hac inscri-
^tlone fieri mentionem . Nimis multa sunt quae
*nc sententiam refellant; illud omnium maxi-
rje: quisenimcrcdat, aut cuinam probabile vide-
queat, tantae celebritatis loco ac tam urbi pro-
p'nquo, callidum principem& qui gratificari cu-
^r1 Augusto, tribus ab urbe milliaribus, in fun-
,nec pollta columna reSem aPPcNari se voluisse,
ve regem quidem simpliciter, sed generis humani
t ati*' ^yis,1£c potuitfet videre, quis potuisset
fstH^J? Judaeae regulus qui principumRomano-
rjfc^ >eneficio regnum obtinebat, honorem divi-
mus arr»biret, & titulum dominorum suorum
usurparet ? Ambitiosus sane fuerit, non fuisse tam
stultum facile mihi persuadeo. Satis enim habuisset
Usauus /BttrtXiict inscribere se, non xSovitu,. O-
mitto alia longe absurdiora, qua; illam interpr exa-
tionem sequerentur, & plura suo loco dicemus.
Diximus, qua licuit, &ostendimus hunc Hero-
dem, cujus in hac inscriptione nomen poiitum est,
nec fuisse, nec esse posie regem illum Herodem,
quem Antonius & Augustus imposuere Judaeis. A-
lium igitur Herodem qusramus. Si post regem no-
tissimus aliquis quaerendus est, notiorem alium non
novi Herode Attico, celeberrimo Rhetore tempo-
ribus Hadriani, Antonini Pii & Marci Philosophi
imperatorum. Quem au&orem hujusantiqui mo-
numenti, non injuria posset aliquis suspicari, vel
hac maxime ratione , quodinalium magisconve-
nienter hxc suspicio cadere non possit. Haud val-
de validum, inquies, argumentum . Nec ego sa-
ne pro valido, aut vaide firmo vendito. Sed conjc-
durae tantum vice illud propono , quam eo nomi-
ne mihi blandiri non inficias eo, quod nihil absUs-
di prje se ferat, ut illa de Herode Tetrarcha , urpo-
te quse nec fundum habeat, nec rationem . Spe<fta-
ta praeterea consuetudine illius Herodis Attici ,
quam refert in ejus vita Philostratus, magrs magis-
que in eam scntentiam accedo. Scribit enim hunc
Rhetorem alumnorurnsuorum statuas solitum con-
secrare, inagris, in sylvis, ad fontes, &aliisce-
leberrimislocis, cum imprecationibus eorum qui
moverent illassede sua, vel detraherent. quod a-
perte in hac fundi dedicatione faclum ab illo vide-
mus. Locus Philostratiest egregius, & huc exi-
mie facit: eiK0i>a; y%y uuitriS-H vcpciv ^apavmy re
SwpcixcTUii', € TsSwpaarovmy' ra; siz» ov fyvsioic,' mg
cs' dytpis' ™$ 0 ttpce, 7rnyou<;' nxc, j tJot nrx.iduc, 7rXa-
mvKV , a>t dtpatMaisi dTkci dpcuc, t» 7tic>jinc\ovwc,,
$ xivi<TovToc,. Quis non agnoscit eumdem in hac in-
scriptione genium , & in illa Farneiians? columnas
ejusdem ut aucloris, ita & argumenti ? Vides e-
nim Herodem statuas deliciis suis ponentem , ve-
nantum habitu, & fundum hunc ^soT? arvufccouotc,
dedicantcm , cvjj dpauq i» (Xintniy^o-auintc, . Nam
dpau nunquam concipiebantur absque alicujus ex
Diisinferiscompellatione, atque adtcstatione, uc
a hac inscriptione:
M»'ffl vl\7TOivov /SeoXor sxt ajy m cltt Xduv
0^}\iosm , i7rc~i * uoiptoov ctrpeitg ajidyytcu .
appellat paulo post testem & vindicem Ditcm sive.
Plutonem:
—— eVa riudopoc, 1 <?cep .
Kou yj ASUjjcuti 7tiploi x$6viov /2xtri7\m
NYiwtyxctTsSrvtxi.
Et in illa Farnesiana { «JW Siutrov sttmxiwatU.
tS TejoTrtu. Omnes igirur hujuscemodi consecra-
tiones^wapo^? sunt conceptae, &majorem reli-
gionem continent quam qua; iine imprecationibus
fiunt. HocestquoddixitPhilostratus, «itt^,
x)id W •» «P5"? ^ xivn&ovToc,. Non enim latere aut
dissimuiari poterant consecrationes & dedicatio-
nes t,JJJ aPc"? fo^x • Periculum quippe magnum sK
guificabant » & denuntiabant iis , qui adversus.
6iz
CLAUDII SALMASII
N O T M,
B
GREGlUMac prseclarum ve-
tustatis monumentum , &
quo nobilius atque illustrius
aliud non habet luculentus
ille veterum inscriptionum
Thesaurus summo labore,
uirabilique industria a Gru-
cero nostro V. CL. colle&us.
Quis autem fuerit hujus
gregias inscriptionis au&or,
qua.s,vei.e vJri jjo^j^j. Atque ipse quidem Hero-
qcrn sc nominat illo versu;
avx ycud»iYixi .
5ed quis iste Herodes, rex an privatus, liber an
e.rvUs , aiDUS an ater suerjt, tam nesciri scio, quam
^ sciriposse arbitror. De privato regem facere
v°hiere docti homines: quibus testibusaut argu-
^ntis, nondum assequi potui. Nihil enim tale
Cj£totainscriptione, legas ac perlegas licebit, eli-
Cere possis . Nam quod iilum trigesimum inscriptio-
^versum adducunt, adregnum regiumque ge-
*?us isti Herodi asserendum , si sententiam ejus ver-
siculj penliculatius explorassent, aliud eos pronun-
^aturos fuissc non dubito . Ur concedam Herodem
qui heic nominatur, fuisse illum magnum Judaeo-
fum regem, ( quod minime tamen concedo) illo
tamen testimonio, quo volunt regnum ejus confir-
^ftari stabilirique, nihil invalidius esse, nihil incer
^iusafflrmareausim , immonihil fallius. Quod o
^cndam pluribus ad locum ipsum. Nuncillam de
^erode rege opinionem paucis confutemus . Ajunt
^agnum Herodem , quem Judaeis regem imposuit
^ugustus, ut versutumac versatilem in omnibus
rer>us , sic in religione quoque fuisse, quam saepe
aP arbitrium & suum & aliorum mutabat, tempo,
l jbus & locis eam accommodans, cum Augusto
gratificari studeret, a quo precarium regnum ob-D
tinuevat. illum igitur , qui his moribus esset prsrdi
tus, & religione non aliterquam quodam ambi
tionis instrumento uteretur, casterorum principum
acpotentum more, inter Judaeos quidenipro Ju-
dso se gessisse > inter Graeces Graecam consuetudi-
^em & ceremoniarum ritum usurpasse. Non jam
^cHerode, atqueejus religione disputo, nec ab
^uoquin his moribus fuerit; sed an haec ejus in
^crJptio fuerit: quod ut credamus, non illa sola
rario potest eflkere , qusedeHerodisambitione &
CuPiditate imperii sui monumenta ad posteros
rransferendi adfertur. Adeo enim verilimile non
, regem heic Herodem deiignari, ut potius incre-
'"ile prorsusmihi videatur ullam ejus hac inscri-
^tlone fieri mentionem . Nimis multa sunt quae
*nc sententiam refellant; illud omnium maxi-
rje: quisenimcrcdat, aut cuinam probabile vide-
queat, tantae celebritatis loco ac tam urbi pro-
p'nquo, callidum principem& qui gratificari cu-
^r1 Augusto, tribus ab urbe milliaribus, in fun-
,nec pollta columna reSem aPPcNari se voluisse,
ve regem quidem simpliciter, sed generis humani
t ati*' ^yis,1£c potuitfet videre, quis potuisset
fstH^J? Judaeae regulus qui principumRomano-
rjfc^ >eneficio regnum obtinebat, honorem divi-
mus arr»biret, & titulum dominorum suorum
usurparet ? Ambitiosus sane fuerit, non fuisse tam
stultum facile mihi persuadeo. Satis enim habuisset
Usauus /BttrtXiict inscribere se, non xSovitu,. O-
mitto alia longe absurdiora, qua; illam interpr exa-
tionem sequerentur, & plura suo loco dicemus.
Diximus, qua licuit, &ostendimus hunc Hero-
dem, cujus in hac inscriptione nomen poiitum est,
nec fuisse, nec esse posie regem illum Herodem,
quem Antonius & Augustus imposuere Judaeis. A-
lium igitur Herodem qusramus. Si post regem no-
tissimus aliquis quaerendus est, notiorem alium non
novi Herode Attico, celeberrimo Rhetore tempo-
ribus Hadriani, Antonini Pii & Marci Philosophi
imperatorum. Quem au&orem hujusantiqui mo-
numenti, non injuria posset aliquis suspicari, vel
hac maxime ratione , quodinalium magisconve-
nienter hxc suspicio cadere non possit. Haud val-
de validum, inquies, argumentum . Nec ego sa-
ne pro valido, aut vaide firmo vendito. Sed conjc-
durae tantum vice illud propono , quam eo nomi-
ne mihi blandiri non inficias eo, quod nihil absUs-
di prje se ferat, ut illa de Herode Tetrarcha , urpo-
te quse nec fundum habeat, nec rationem . Spe<fta-
ta praeterea consuetudine illius Herodis Attici ,
quam refert in ejus vita Philostratus, magrs magis-
que in eam scntentiam accedo. Scribit enim hunc
Rhetorem alumnorurnsuorum statuas solitum con-
secrare, inagris, in sylvis, ad fontes, &aliisce-
leberrimislocis, cum imprecationibus eorum qui
moverent illassede sua, vel detraherent. quod a-
perte in hac fundi dedicatione faclum ab illo vide-
mus. Locus Philostratiest egregius, & huc exi-
mie facit: eiK0i>a; y%y uuitriS-H vcpciv ^apavmy re
SwpcixcTUii', € TsSwpaarovmy' ra; siz» ov fyvsioic,' mg
cs' dytpis' ™$ 0 ttpce, 7rnyou<;' nxc, j tJot nrx.iduc, 7rXa-
mvKV , a>t dtpatMaisi dTkci dpcuc, t» 7tic>jinc\ovwc,,
$ xivi<TovToc,. Quis non agnoscit eumdem in hac in-
scriptione genium , & in illa Farneiians? columnas
ejusdem ut aucloris, ita & argumenti ? Vides e-
nim Herodem statuas deliciis suis ponentem , ve-
nantum habitu, & fundum hunc ^soT? arvufccouotc,
dedicantcm , cvjj dpauq i» (Xintniy^o-auintc, . Nam
dpau nunquam concipiebantur absque alicujus ex
Diisinferiscompellatione, atque adtcstatione, uc
a hac inscriptione:
M»'ffl vl\7TOivov /SeoXor sxt ajy m cltt Xduv
0^}\iosm , i7rc~i * uoiptoov ctrpeitg ajidyytcu .
appellat paulo post testem & vindicem Ditcm sive.
Plutonem:
—— eVa riudopoc, 1 <?cep .
Kou yj ASUjjcuti 7tiploi x$6viov /2xtri7\m
NYiwtyxctTsSrvtxi.
Et in illa Farnesiana { «JW Siutrov sttmxiwatU.
tS TejoTrtu. Omnes igirur hujuscemodi consecra-
tiones^wapo^? sunt conceptae, &majorem reli-
gionem continent quam qua; iine imprecationibus
fiunt. HocestquoddixitPhilostratus, «itt^,
x)id W •» «P5"? ^ xivn&ovToc,. Non enim latere aut
dissimuiari poterant consecrationes & dedicatio-
nes t,JJJ aPc"? fo^x • Periculum quippe magnum sK
guificabant » & denuntiabant iis , qui adversus.