de dIs Germanis. 4°^
Ri Simeon Molochum sic dcscribir: Fuit autem Molocb
Imago concava babens fepteni cenclavia. Vnum aperie~
hant simsU ojferendd: aliud Turturibm : tertium Ovi:
cjuartnm Arieti: cminturn Vitulo : Sextum Bovi: 6)ui
vero volebat ojserre filium, huic aperiebatur feptmum cu~
biculum, (y sacies hujws idoli erat ut facies vituli. Mantts
plane disioofitA ad recipiendum .ab asiantibus: (y falta-
bant intenm quo puer idplo fuccenfo igne cremabatur, per~
cutientes tympana, nepueri ejidatus audiretur. Et hic Mo-
loch erat Soi. Sic enim Theophybdlus (ex D.Cyrillo
in Amos.) ad Aft.Apost.c.va. Mclochum fuisse scribit 5
Xtßmi 2jg.pa-vy ini y.iTU\7rms osy.pot', «5 tcdo-popy TV7n>'j, ld est,
lapidem perlucidum in fummitate frontis adimaginem Lit-
ciferi; qui ad Soiem referendus. Et si diligenter excu-
tias P. Fagii sententiam reperies eundem cum Mithra
esse. Mithras enimseptem pottusfuisse tradit Cels. apud
Origin. i. v. Viri etiam illi & fceminas madfabantur, ut
Photius in Athan. vitascribit Cod. cclviii. Initiatis
insuper huic Deo necesse erat per ostoginta pcenaruni
genera transire 7wpo; -nztpiXdeiv %&ij jjfi , id est,
per ignem (fi per fiigua, priuscpjam ut ivri'srfj admitteren-
tur. Consulehac dere lustin. Martyr. advers Tryphon.
& in Apoiog. ad Imp. Anton. Pium ; Tertullian. in i. de
Baptism. de prasscripc. ad Hatret. &de Coron. militis,
Nonnumin Synagog. histor. ad 1. Steliteut. Nazianzen.
§.4. & 47. Socrat. l.n. c. 11.1. v. c. xvi. Nicct. ad Orat.
xxxix. Nazianzeni, Suidam in Mithra. Cxl.Rhodog«
1. xv. c. xii 1. L. A. qui etiam de Mithriacis sacris l.xxXr.
c. xvii. scribit : Tyrnpana autem & clangores tubarum.
adhibcbant in siicris illis, neclamores & ululatus mise-
rorurn a parentibus audirentur. Piaculum enim liabe-
batur , si lamenta puerorura aut parentum inter ustula-
t.ionem audirentur. Qood & Plutarch. in 1. l'eifji"
cMsA3nac refert. Benjamin etiarn Tudelensis eundem ri-
tum apud Dogbyn Cheneragaj incolas esse tradit: co-
gnatosque omnes & cotisanguineos tympanis & choreis
C c summa
Ri Simeon Molochum sic dcscribir: Fuit autem Molocb
Imago concava babens fepteni cenclavia. Vnum aperie~
hant simsU ojferendd: aliud Turturibm : tertium Ovi:
cjuartnm Arieti: cminturn Vitulo : Sextum Bovi: 6)ui
vero volebat ojserre filium, huic aperiebatur feptmum cu~
biculum, (y sacies hujws idoli erat ut facies vituli. Mantts
plane disioofitA ad recipiendum .ab asiantibus: (y falta-
bant intenm quo puer idplo fuccenfo igne cremabatur, per~
cutientes tympana, nepueri ejidatus audiretur. Et hic Mo-
loch erat Soi. Sic enim Theophybdlus (ex D.Cyrillo
in Amos.) ad Aft.Apost.c.va. Mclochum fuisse scribit 5
Xtßmi 2jg.pa-vy ini y.iTU\7rms osy.pot', «5 tcdo-popy TV7n>'j, ld est,
lapidem perlucidum in fummitate frontis adimaginem Lit-
ciferi; qui ad Soiem referendus. Et si diligenter excu-
tias P. Fagii sententiam reperies eundem cum Mithra
esse. Mithras enimseptem pottusfuisse tradit Cels. apud
Origin. i. v. Viri etiam illi & fceminas madfabantur, ut
Photius in Athan. vitascribit Cod. cclviii. Initiatis
insuper huic Deo necesse erat per ostoginta pcenaruni
genera transire 7wpo; -nztpiXdeiv %&ij jjfi , id est,
per ignem (fi per fiigua, priuscpjam ut ivri'srfj admitteren-
tur. Consulehac dere lustin. Martyr. advers Tryphon.
& in Apoiog. ad Imp. Anton. Pium ; Tertullian. in i. de
Baptism. de prasscripc. ad Hatret. &de Coron. militis,
Nonnumin Synagog. histor. ad 1. Steliteut. Nazianzen.
§.4. & 47. Socrat. l.n. c. 11.1. v. c. xvi. Nicct. ad Orat.
xxxix. Nazianzeni, Suidam in Mithra. Cxl.Rhodog«
1. xv. c. xii 1. L. A. qui etiam de Mithriacis sacris l.xxXr.
c. xvii. scribit : Tyrnpana autem & clangores tubarum.
adhibcbant in siicris illis, neclamores & ululatus mise-
rorurn a parentibus audirentur. Piaculum enim liabe-
batur , si lamenta puerorura aut parentum inter ustula-
t.ionem audirentur. Qood & Plutarch. in 1. l'eifji"
cMsA3nac refert. Benjamin etiarn Tudelensis eundem ri-
tum apud Dogbyn Cheneragaj incolas esse tradit: co-
gnatosque omnes & cotisanguineos tympanis & choreis
C c summa