^1
o wzorze akantowym (A) posiadał „międzyskrzynie",
a wymiary kafli raczej na to nie wskazują61, zrekon-
struowano piec bez takiego elementu architekto-
nicznego.
Piec II — rekonstrukcja formy „przejściowej" (fig. 29)
Jest to dwukondygnacyjny piec na murowanym
cokole, ze skrzynią dolną w kształcie prostopadłoś-
i
Mi
1
H
1
4™j
1
28. Rysunek rekonstrukcyjny pieca I o wzorze akantowym (forma
„tradycyjna" pieców nowożytnych) (rys. M. Zagórska)
61 Krakowskie kafle kwadratowe i prostokątne mają zbliżo-
ną szerokość — odmiennie niż np. w piecu z Waidhofen. Gdyby
zrekonstruować z nich nastawę stojącą na „międzyskrzyniu", jej 29. Rysunek rekonstrukcyjny pieca II w formie będącej etapem
obrys wystawałby poza obrys „międzyskrzynia", powodując wraże- przejściowym w ewolucji kształtu pieców nowożytnych (rys.
nie niestabilności konstrukcji. M. Zagórska)
64
o wzorze akantowym (A) posiadał „międzyskrzynie",
a wymiary kafli raczej na to nie wskazują61, zrekon-
struowano piec bez takiego elementu architekto-
nicznego.
Piec II — rekonstrukcja formy „przejściowej" (fig. 29)
Jest to dwukondygnacyjny piec na murowanym
cokole, ze skrzynią dolną w kształcie prostopadłoś-
i
Mi
1
H
1
4™j
1
28. Rysunek rekonstrukcyjny pieca I o wzorze akantowym (forma
„tradycyjna" pieców nowożytnych) (rys. M. Zagórska)
61 Krakowskie kafle kwadratowe i prostokątne mają zbliżo-
ną szerokość — odmiennie niż np. w piecu z Waidhofen. Gdyby
zrekonstruować z nich nastawę stojącą na „międzyskrzyniu", jej 29. Rysunek rekonstrukcyjny pieca II w formie będącej etapem
obrys wystawałby poza obrys „międzyskrzynia", powodując wraże- przejściowym w ewolucji kształtu pieców nowożytnych (rys.
nie niestabilności konstrukcji. M. Zagórska)
64