DOI Artikel:
Groff, William: "La fille de Pharaon", [2]: lettre à Monsieur Gavillot sur un sarcophage ayant appartenu à feu Monsieur le duc d'Aumont et de Villequier$nElektronische Ressource
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.12563#0070
Annexe N° i â la séance du 6 Mars 1896.
« LA FILLE DE PHARAON »w
Lettre a Monsieur Gavillot sur un sarcophage ayant appartenu
a feu Monsieur le duc d'Aumont et de Villeqtjier
Suite et fin (1).
Monsieur,
Nous passons maintenant à Fétude directe du sarcophage et nous
essayerons d'exposer, le plus clairement possible, les faits et indica-
tions qui nous avaient amenés à penser que c'est le sarcophage de
(1) Première partie, Bulletin de VInstitut ègyptïèn, décembre 1895. Yoy.
les observations communiquées à l'Institut égyptien par Yacoub Artin pacha
et les observations faites par M. Brugsch bey el l'auteur, Bull, de l'Inst.,
janvier 1896. Dans l'ensemble de cette étude, j'ai essayé d'expliquer le sar-
cophage tel que je le comprends moi-mémo; j'ai mis un certain nombre de
renvois aux ouvrages pour que l'on puisse, dès à présent, du moins en
partie, distinguer ce qui est généralement accepté dans la science et ce qui
ne constitue que des hypothèses; cette étude, même en son entier, n'est
que provisoire; j'ai l'intention de revenir sur la question soulevée et je me
réserve de la compléter et de la corriger, là où des études ultérieures me
convaincront que je me suis trompé ; en réalité cette seconde partie-ci aurait
dû être placée avant l'autre.
[Après la rédaction de cette étude, une stèle datée de l'an Y de Mcr-en-ptah,
contenant une mention d'Israël a été découverte (Spiegelberg, Académie
de Berlin, mai 1896); il semblerait en ressortir qu'Israël était alors hors de
l'Egypte mais était encore à l'état d'une tribu, n'avait pas encore un terri-
toire à lui, alors, en tenant compte de la narration biblique on serait bien
près à l'époque de l'Exode et celte mention d'Israël appuyerait la théorie
qui voudrait que l'Exode aurait eu lieu sous la souveraineté de Mcr-en-ptah
et, par suite, Moïse serait né vers le commencement du règne de Ram-
scs II, et que la fille de Pharaon qui aurait sauvé Moïse des eaux sex-ait
Bent-anta. (On ne doit pas trop s'appuyer sur la date de l'an V de la stèle
car les lignes où se trouve la mention d'Israël semblent, peut-être, avoir été
ajoutées au récit par les Égyptiens pour remplir l'espace qui aurait été laissé
en blanc sur la pierre à la fin. Mais le règne de Mer-en-piah parait avoir
été assez court) ; la stèle se trouve, actuellement, au Musée de Gizeh, salle
n° 25. [Note ajoutée sur l'épreuve.)
« LA FILLE DE PHARAON »w
Lettre a Monsieur Gavillot sur un sarcophage ayant appartenu
a feu Monsieur le duc d'Aumont et de Villeqtjier
Suite et fin (1).
Monsieur,
Nous passons maintenant à Fétude directe du sarcophage et nous
essayerons d'exposer, le plus clairement possible, les faits et indica-
tions qui nous avaient amenés à penser que c'est le sarcophage de
(1) Première partie, Bulletin de VInstitut ègyptïèn, décembre 1895. Yoy.
les observations communiquées à l'Institut égyptien par Yacoub Artin pacha
et les observations faites par M. Brugsch bey el l'auteur, Bull, de l'Inst.,
janvier 1896. Dans l'ensemble de cette étude, j'ai essayé d'expliquer le sar-
cophage tel que je le comprends moi-mémo; j'ai mis un certain nombre de
renvois aux ouvrages pour que l'on puisse, dès à présent, du moins en
partie, distinguer ce qui est généralement accepté dans la science et ce qui
ne constitue que des hypothèses; cette étude, même en son entier, n'est
que provisoire; j'ai l'intention de revenir sur la question soulevée et je me
réserve de la compléter et de la corriger, là où des études ultérieures me
convaincront que je me suis trompé ; en réalité cette seconde partie-ci aurait
dû être placée avant l'autre.
[Après la rédaction de cette étude, une stèle datée de l'an Y de Mcr-en-ptah,
contenant une mention d'Israël a été découverte (Spiegelberg, Académie
de Berlin, mai 1896); il semblerait en ressortir qu'Israël était alors hors de
l'Egypte mais était encore à l'état d'une tribu, n'avait pas encore un terri-
toire à lui, alors, en tenant compte de la narration biblique on serait bien
près à l'époque de l'Exode et celte mention d'Israël appuyerait la théorie
qui voudrait que l'Exode aurait eu lieu sous la souveraineté de Mcr-en-ptah
et, par suite, Moïse serait né vers le commencement du règne de Ram-
scs II, et que la fille de Pharaon qui aurait sauvé Moïse des eaux sex-ait
Bent-anta. (On ne doit pas trop s'appuyer sur la date de l'an V de la stèle
car les lignes où se trouve la mention d'Israël semblent, peut-être, avoir été
ajoutées au récit par les Égyptiens pour remplir l'espace qui aurait été laissé
en blanc sur la pierre à la fin. Mais le règne de Mer-en-piah parait avoir
été assez court) ; la stèle se trouve, actuellement, au Musée de Gizeh, salle
n° 25. [Note ajoutée sur l'épreuve.)