Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]
Biuletyn Historii Sztuki
— 22.1960
Zitieren dieser Seite
Bitte zitieren Sie diese Seite, indem Sie folgende Adresse (URL)/folgende DOI benutzen:
https://doi.org/10.11588/diglit.41527#0408
DOI Heft:
Nr. 4
DOI Artikel:Miscellanea
DOI Artikel:Michałowski, Janusz Maciej: Nieznane rysunki A. Orłowskiego w zbiorach leningradzkich i problemy z nimi związane
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.41527#0408
NIEZNANE RYSUNKI A. ORŁOWSKIEGO
II. 14. Mandżur (?) Muzeum Inst. Lit. Rosyjskiej AN ZSRR
w Leningradzie.
daty ok. 1820 przyjęte dla rysunków nr 664, 665, 666
rozciągnąłbym na pozostałe rysunki tego zespołu,
łącznie z Taborem z „Domu Puszkinowskiego”.
W szerszym może, niż by to z tytułu wynikało,
stopniu zająłem się w artykule problemami twór-
czości Orłowskiego wiążącymi się z publikowanymi
rysunkami, aby wykazać, że wiele problemów tej
twórczości przy konfrontacji materiału ze zbiorów ra-
dzieckich i polskich wysunęło się po raz pierwszy
i z tego powodu nie mogły jeszcze znaleźć ostateczne-
go rozwiązania w katalogu wystawy monograficz-
nej 1957/8 r. Problemy te — dotyczące m. in. dato-
wania i słuszności określenia autorstwa Orłowskiego
w wypadku niektórych prac, podjęte zostały w refe-
ratach i dyskusji na sesji naukowej poświęconej
twórczości malarza. 18 Wydaje się więc, że celowe
395
II. 14. Mandżur (?) Muzeum Inst. Lit. Rosyjskiej AN ZSRR
w Leningradzie.
daty ok. 1820 przyjęte dla rysunków nr 664, 665, 666
rozciągnąłbym na pozostałe rysunki tego zespołu,
łącznie z Taborem z „Domu Puszkinowskiego”.
W szerszym może, niż by to z tytułu wynikało,
stopniu zająłem się w artykule problemami twór-
czości Orłowskiego wiążącymi się z publikowanymi
rysunkami, aby wykazać, że wiele problemów tej
twórczości przy konfrontacji materiału ze zbiorów ra-
dzieckich i polskich wysunęło się po raz pierwszy
i z tego powodu nie mogły jeszcze znaleźć ostateczne-
go rozwiązania w katalogu wystawy monograficz-
nej 1957/8 r. Problemy te — dotyczące m. in. dato-
wania i słuszności określenia autorstwa Orłowskiego
w wypadku niektórych prac, podjęte zostały w refe-
ratach i dyskusji na sesji naukowej poświęconej
twórczości malarza. 18 Wydaje się więc, że celowe
395