DOI Heft:
[Procès-verbaux des séances]
DOI Artikel:Séance du Comité du 13 mai 1867
DOI Artikel:Sous-comité du Haut-Rhin: séance du 1er juin 1867
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.19863#0087
— 77 —
Il fixe au jeudi 4 juillet l'assemblée générale de Golrnar.
Le président donne lecture d'un mémoire de M. Siffer sur un cimetière a-un mémoire
. de M. le curé Sifier
mérovingien, dont le comité décide l'insertion. sur»°cimetière
w mérovingien.
M. R. de Turckheim expose au comité qu'il y a quatre ans un parement château
de Landsberg.
considérable s'est écroulé au château de Landsberg, ce qui est devenu une
menace de ruine pour le donjon. Il s'agirait aujourd'hui, pour prévenir une
destruction plus vaste encore, d'exécuter un travail très-considérable. Il
faudrait donner annuellement une subvention ou allocation, le propriétaire
s'engagerait à participer également de son côté. Il croit que si la Société
pouvait consentira donner, pendant 4 ou 5 ans, chaque année une somme
de 300 fr., on pourrait obtenir le résultat désiré.
Le comité prend acte de cette exposition et s'occupera de l'affaire dans
une prochaine séance.
SOUS-COMITÉ DU HAUT-RHIN,
Séance du 1er juin 1867.
Présidence de M. VÉRON-RÉVILLE, vice-président.
Présents: MM. Véron-Réville, président, Chauffour, Gérard, Liblin,
Frantz, Mossmann, membres, etlluol, secrétaire.
M. le président donne lecture d'une lettre de M. Stœber, invité par le
comité à lui signaler les monuments de l'arrondissement de Mulhouse,
dont il y aurait lieu de provoquer le classement parmi les monuments
historiques.
M. Stœber propose, outre le maintien de l'église d'Ottmarsheim parmi Monuments
à classer.
les monuments classés, d'y joindre, dans l'arrondissement de Mulhouse,
le château de Morimont, dont l'importance a été relevée dans les notices
intéressantes de MM. Schirmer et Quiquerez.
M. Gérard propose également, pour les mêmes causes, le classement
du château de Ferrette.
Celte proposition, appuyée en principe, soulève la question de savoir
comment il convient d'appliquer les dispositions légales en matière de
classement des monuments historiques, dans le cas où le monument dont
il s'agit, n'appartient ni à l'État, ni à une commune, mais à un particulier.
La discussion de celte question, qui mérite un examen attentif et appro-
fondi, est remise à une autre séance.
\
Il fixe au jeudi 4 juillet l'assemblée générale de Golrnar.
Le président donne lecture d'un mémoire de M. Siffer sur un cimetière a-un mémoire
. de M. le curé Sifier
mérovingien, dont le comité décide l'insertion. sur»°cimetière
w mérovingien.
M. R. de Turckheim expose au comité qu'il y a quatre ans un parement château
de Landsberg.
considérable s'est écroulé au château de Landsberg, ce qui est devenu une
menace de ruine pour le donjon. Il s'agirait aujourd'hui, pour prévenir une
destruction plus vaste encore, d'exécuter un travail très-considérable. Il
faudrait donner annuellement une subvention ou allocation, le propriétaire
s'engagerait à participer également de son côté. Il croit que si la Société
pouvait consentira donner, pendant 4 ou 5 ans, chaque année une somme
de 300 fr., on pourrait obtenir le résultat désiré.
Le comité prend acte de cette exposition et s'occupera de l'affaire dans
une prochaine séance.
SOUS-COMITÉ DU HAUT-RHIN,
Séance du 1er juin 1867.
Présidence de M. VÉRON-RÉVILLE, vice-président.
Présents: MM. Véron-Réville, président, Chauffour, Gérard, Liblin,
Frantz, Mossmann, membres, etlluol, secrétaire.
M. le président donne lecture d'une lettre de M. Stœber, invité par le
comité à lui signaler les monuments de l'arrondissement de Mulhouse,
dont il y aurait lieu de provoquer le classement parmi les monuments
historiques.
M. Stœber propose, outre le maintien de l'église d'Ottmarsheim parmi Monuments
à classer.
les monuments classés, d'y joindre, dans l'arrondissement de Mulhouse,
le château de Morimont, dont l'importance a été relevée dans les notices
intéressantes de MM. Schirmer et Quiquerez.
M. Gérard propose également, pour les mêmes causes, le classement
du château de Ferrette.
Celte proposition, appuyée en principe, soulève la question de savoir
comment il convient d'appliquer les dispositions légales en matière de
classement des monuments historiques, dans le cas où le monument dont
il s'agit, n'appartient ni à l'État, ni à une commune, mais à un particulier.
La discussion de celte question, qui mérite un examen attentif et appro-
fondi, est remise à une autre séance.
\