DOI issue:
Procès-verbaux: Protokolle
DOI article:Séance du Comité du 11 janvier 1886: Sitzung des Vorstands vom 11. Januar 1886
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.23591#0444
— 47
M. le Président donne lecture de la protestation
relative à la conservation du Kalenderthurm. Sui-
vant la décision prise par le Comité le 28 novem-
bre 1885, cette protestation a été déposée à la
Mairie. Une discussion s’engage relativement aux
réparations nécessaires à cette tour si, comme il
y a lieu de l’espérer, elle est conservée ; le Comité
est d’avis d’attendre avant tout la décision que
prendra l’Autorité supérieure et prie son Président
de faire encore auprès du Président du départe-
ment une nouvelle démarche pour obtenir que
cette décision soit conforme à ses vœux.
M. le professeur Michaëlis rappelle une com-
munication faite par M. Ingold (séance du 4 mai
1885) au sujet des vases gaulois en grès, à anses,
ayant deux gouttières creusées dans le bord et
présentant au fond des taches d’une coloration
rougeâtre.
M. le professeur Rose a bien voulu analyser ces
taches et il a acquis la certitude qu’elles ne pro-
viennent pas de sang, ainsi qu’on l’avait supposé ;
il a prié M. le professeur Zacharias de les exami-
ner au microscope pour savoir si elles ne sont
pas produites par une végétation (champignons,
etc.). Cette dernière hypothèse ne s’étant pas non
plus confirmée, la question n’est pas résolue. —
Remercîments à MM. Jes professeurs Michaelis,
Rose et Zacharias.
La parole est à M. le professeur Michaëlis, qui
fait un rapport sur un article intitulé : Inscrip-
tions du Vosegus, et publié dans les Études
archéologiques. Leyde, 1885, p. 239 et suiv., par
M. le professeur Zangemeister, bibliothécaire en
chef à Heidelberg.
M. Zangemeister a soumis à un nouvel examen
l’inscription de Zinswiller, près Niederbronn, pu-
bliée en partie inexactement par M. Siffer (Bulletin,
2e série, V, 93) et constate qu’il faut lire :
Nachdem das Protokoll der Sitzung vom 28. No-
vember verlesen und genehmigt worden ist, er-
stattet der Vorsitzende Bericht über die Erklärung,
die auf Grund des Beschlusses der letzten Sitzung zu
Gunsten der Erhaltung des Kalenderthurms dem
Bürgermeister-Amte übergeben worden ist. Nach
einer kurzen Diskussion über etwaige nothwendige
Reparaturen des Thurms, falls derselbe erhalten
bleiben sollte, wie zu hoffen steht, entscheidet
sich der Vorstand dahin, vor Allem die definitive
Entscheidung der oberen Behörden über den
Thurm abzuwarten, und bittet den Vorsitzenden,
beim Bezirkspräsidenten für die Erhaltung noch
einmal vorstellig zu werden.
Prof. Michaëlis kommt auf eine Mittheilung des
Herrn Ingold in der Sitzung vom 4. Mai 1885
zurück, bezüglich zweier Steingefässe mit Henkeln
und Rinnen am Bande, die im Innern Flecken
von röthlicher Färbung zeigten. Die chemische
Untersuchung der letztern, durch Herrn Professor
Rose, hat ergeben, dass sie nicht von Blut her-
rühren, wie man vermuthet hatte. Da auch
die microscopische Prüfung durch Herrn Professor
Zacharias einen vegetabilischen Gharacter nicht
feststellen konnte, so bleibt die Frage ungelöst.
Dank für die Herren Professoren Michaëlis, Rose
und Zacharias.
Professor Michaëlis berichtet über einen Auf-
satz des Oberbibliothekars Professor Zangemeister
in Heidelberg, «Inschriften des Vosegus», in den
Études archéologiques, etc., dédiées à M. Leemans,
Leiden, 1885, S. 239 ff.
Herr Zangemeister hat die in unserem Bulletin,
2. Serie, V, S. 93 von Siffer nicht ganz genau
herausgegebene Inschrift von Zinsweiler, bei
Niederbronn, von neuem untersucht und fol-
gende Lesung festgestellt :
v a m
VS • NERTOMARI • F I L •
V. S. L- L- M
M. le Président donne lecture de la protestation
relative à la conservation du Kalenderthurm. Sui-
vant la décision prise par le Comité le 28 novem-
bre 1885, cette protestation a été déposée à la
Mairie. Une discussion s’engage relativement aux
réparations nécessaires à cette tour si, comme il
y a lieu de l’espérer, elle est conservée ; le Comité
est d’avis d’attendre avant tout la décision que
prendra l’Autorité supérieure et prie son Président
de faire encore auprès du Président du départe-
ment une nouvelle démarche pour obtenir que
cette décision soit conforme à ses vœux.
M. le professeur Michaëlis rappelle une com-
munication faite par M. Ingold (séance du 4 mai
1885) au sujet des vases gaulois en grès, à anses,
ayant deux gouttières creusées dans le bord et
présentant au fond des taches d’une coloration
rougeâtre.
M. le professeur Rose a bien voulu analyser ces
taches et il a acquis la certitude qu’elles ne pro-
viennent pas de sang, ainsi qu’on l’avait supposé ;
il a prié M. le professeur Zacharias de les exami-
ner au microscope pour savoir si elles ne sont
pas produites par une végétation (champignons,
etc.). Cette dernière hypothèse ne s’étant pas non
plus confirmée, la question n’est pas résolue. —
Remercîments à MM. Jes professeurs Michaelis,
Rose et Zacharias.
La parole est à M. le professeur Michaëlis, qui
fait un rapport sur un article intitulé : Inscrip-
tions du Vosegus, et publié dans les Études
archéologiques. Leyde, 1885, p. 239 et suiv., par
M. le professeur Zangemeister, bibliothécaire en
chef à Heidelberg.
M. Zangemeister a soumis à un nouvel examen
l’inscription de Zinswiller, près Niederbronn, pu-
bliée en partie inexactement par M. Siffer (Bulletin,
2e série, V, 93) et constate qu’il faut lire :
Nachdem das Protokoll der Sitzung vom 28. No-
vember verlesen und genehmigt worden ist, er-
stattet der Vorsitzende Bericht über die Erklärung,
die auf Grund des Beschlusses der letzten Sitzung zu
Gunsten der Erhaltung des Kalenderthurms dem
Bürgermeister-Amte übergeben worden ist. Nach
einer kurzen Diskussion über etwaige nothwendige
Reparaturen des Thurms, falls derselbe erhalten
bleiben sollte, wie zu hoffen steht, entscheidet
sich der Vorstand dahin, vor Allem die definitive
Entscheidung der oberen Behörden über den
Thurm abzuwarten, und bittet den Vorsitzenden,
beim Bezirkspräsidenten für die Erhaltung noch
einmal vorstellig zu werden.
Prof. Michaëlis kommt auf eine Mittheilung des
Herrn Ingold in der Sitzung vom 4. Mai 1885
zurück, bezüglich zweier Steingefässe mit Henkeln
und Rinnen am Bande, die im Innern Flecken
von röthlicher Färbung zeigten. Die chemische
Untersuchung der letztern, durch Herrn Professor
Rose, hat ergeben, dass sie nicht von Blut her-
rühren, wie man vermuthet hatte. Da auch
die microscopische Prüfung durch Herrn Professor
Zacharias einen vegetabilischen Gharacter nicht
feststellen konnte, so bleibt die Frage ungelöst.
Dank für die Herren Professoren Michaëlis, Rose
und Zacharias.
Professor Michaëlis berichtet über einen Auf-
satz des Oberbibliothekars Professor Zangemeister
in Heidelberg, «Inschriften des Vosegus», in den
Études archéologiques, etc., dédiées à M. Leemans,
Leiden, 1885, S. 239 ff.
Herr Zangemeister hat die in unserem Bulletin,
2. Serie, V, S. 93 von Siffer nicht ganz genau
herausgegebene Inschrift von Zinsweiler, bei
Niederbronn, von neuem untersucht und fol-
gende Lesung festgestellt :
v a m
VS • NERTOMARI • F I L •
V. S. L- L- M