DOI Heft:
No. 22 (29 mai)
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.26613#0202
194
LA CHRONIQUE DES ARTS
SALON DE 1875
RÉCOMPENSES DÉCERNÉES PAR LE JURY'
Le jury d’examen des œuvres exposées au
Salon s’est réuni au palais de l’Industrie, en
séance générale, pour faire connaître le ré-
sultat de ses travaux. Les artistes qui ont
obtenu des récompenses sont :
Médaille d’honneur :
M. Chapu (Henri-Michel-Antoine), statuaire.
Prix du Salon :
M. Cormon (Fernand).
PEINTURE.
Premières médailles.
MM. Courtat, Goupil, Jacquet
Deuxièmes médailles.
MM. Bastien-Lcpage, Bellanger, Defaux., De-
lobbe, Falguière, Fantin-Latour, Leroux (Eu-
gène), Sautai, Sylvestre, Vuillefroy, Wauters,
Weerts.
Troisièmes médailles.
MM. Adan, Bergeret, Butin, Cogen, Colin
(Paul), Comerre, Constant (Benjamin), Delort,
Denneulin, Dupain, Durand (Simon), Herpin,
de Penne, Poirson, Rapin, Roll, Sain, Torrents,
Vayson, Weisz, Von, Zubcr, Mmcs Carolus Dm
ran et La Vilctte.
SCULPTURE.
Premières médaille*.
MM. Degeorge, Lenoir.
Deuxièmes médailles.
MM. Damé, Guilbert, Michel, Moreau-Vau-
thier, Morice, Roubaud.
Troisièmes médailles.
MM. Albert-Lefeuvre, Cordonnier, Desbois,
Devigne, Geoffroy, Hue, Itasse, Laforesterie,
Lanson, Martin, Pallez, Valton.
ARCHITECTURE.
Médaille de lre classe.
M. Dutert (Ferdinand-Cliarlos-Louis).
Médaille de 2e classe.
MM. Baillargé (Alphonse-Jules), Louvier (An-
toine-Georges).
Médailles de 3e classe.
MM. Bruyère (Louis), Formigé (Jean-Ca-
mille), Sauvageot (Louis).
GRAVURE ET LITHOGRAPHIE.
Médaille de lrc classe.
M. Ruot (Adolphe-Joseph).
Médailles de 2e classe.
MM. Courtry (gravure il l’eau-forte), Jacquet
(gravure au burin).
Médailles de 3° classe.
MM. A. Gilbert (lithographie), Froment (Eu-
gène) (gravure sur bois), Le Rat (gravure à
l’eau-forte), lîoetzel (Ernest)(gravure sur bois).
LA FRANCE A L’EXPOSITION DE VIENNE 1
SECTION DES BEAUX-ARTS
« Nous ne craignons pas d’être taxé d’un
mouvement de patriotisme exagéré en affir-
mant que la France occupait, dans la section
des beaux-arts , la première place à l’Exposi -
tion de Vienne. » Ces paroles consolantes, qu i
forment le préambule du remarquable rapport
publié par M. Maurice Cottier, membre du
jury international, ne seront démenties par
personne : elles ne sont, à proprement parler,
que l’écho de ce qui a été imprimé dans tous
les pays, — l’Allemagne comprise , par la
plume autorisée de M. Woltmaun. — Telle a
été, du reste, l’appréciation du jury des ré-
compenses, comme on peut le voir en consul-
tant le tableau ci-dessous.
Médailles obtenues dans les quatre Sections
du Groupe XXV
( BEAUX - ARTS ).
Architecture
| Sculpture
Peinture
Gravure
Totaux
France..
20
34
137
45
242
Autriche.
17
18
81
10
120
Hongrie.
6
4
14
2
20
Allemagne . . .
9
22
152
10
199
Belgique.
1
8
76
4
89
Hollande.
))
))
24
1
25
Angleterre. . . .
2
7
18
11
38
Italie.
0
29
48
7
89
Espagne.
i
2
14
2
19
Russie.
12
6
29
1
48
Suède .
))
))
9
))
9
Norvège.
»
)>
9
»
9
Danemark. . . .
)) .
2
7
))
9
Suisse.
1
5
26
2
34
États-Unis. . . .
»
))
2
»
2
Grèce.
))
2
2
»
4
Égypte.
1
))
))
»
1
Totaux ....
81
139
648
101
969
Un coup d’œil jeté sur ce tableau permet
tout d’abord de constater que non-seulement
le nombre total de nos artistes récompensés
est de beaucoup supérieur à celui du pays le
plus favorisé après nous (242 contre 199 en
Allemagne), mais que cette supériorité du
nombre se répartit, dans les mêmes propor-
lions relatives, sur chacun des groupes de la
section : la peinture seule fait exception.
J. Exposition universelle de Vienne.Rapports de
la Commission française, t. iv. Grand in-8°. Impri-
merie nationale.
LA CHRONIQUE DES ARTS
SALON DE 1875
RÉCOMPENSES DÉCERNÉES PAR LE JURY'
Le jury d’examen des œuvres exposées au
Salon s’est réuni au palais de l’Industrie, en
séance générale, pour faire connaître le ré-
sultat de ses travaux. Les artistes qui ont
obtenu des récompenses sont :
Médaille d’honneur :
M. Chapu (Henri-Michel-Antoine), statuaire.
Prix du Salon :
M. Cormon (Fernand).
PEINTURE.
Premières médailles.
MM. Courtat, Goupil, Jacquet
Deuxièmes médailles.
MM. Bastien-Lcpage, Bellanger, Defaux., De-
lobbe, Falguière, Fantin-Latour, Leroux (Eu-
gène), Sautai, Sylvestre, Vuillefroy, Wauters,
Weerts.
Troisièmes médailles.
MM. Adan, Bergeret, Butin, Cogen, Colin
(Paul), Comerre, Constant (Benjamin), Delort,
Denneulin, Dupain, Durand (Simon), Herpin,
de Penne, Poirson, Rapin, Roll, Sain, Torrents,
Vayson, Weisz, Von, Zubcr, Mmcs Carolus Dm
ran et La Vilctte.
SCULPTURE.
Premières médaille*.
MM. Degeorge, Lenoir.
Deuxièmes médailles.
MM. Damé, Guilbert, Michel, Moreau-Vau-
thier, Morice, Roubaud.
Troisièmes médailles.
MM. Albert-Lefeuvre, Cordonnier, Desbois,
Devigne, Geoffroy, Hue, Itasse, Laforesterie,
Lanson, Martin, Pallez, Valton.
ARCHITECTURE.
Médaille de lre classe.
M. Dutert (Ferdinand-Cliarlos-Louis).
Médaille de 2e classe.
MM. Baillargé (Alphonse-Jules), Louvier (An-
toine-Georges).
Médailles de 3e classe.
MM. Bruyère (Louis), Formigé (Jean-Ca-
mille), Sauvageot (Louis).
GRAVURE ET LITHOGRAPHIE.
Médaille de lrc classe.
M. Ruot (Adolphe-Joseph).
Médailles de 2e classe.
MM. Courtry (gravure il l’eau-forte), Jacquet
(gravure au burin).
Médailles de 3° classe.
MM. A. Gilbert (lithographie), Froment (Eu-
gène) (gravure sur bois), Le Rat (gravure à
l’eau-forte), lîoetzel (Ernest)(gravure sur bois).
LA FRANCE A L’EXPOSITION DE VIENNE 1
SECTION DES BEAUX-ARTS
« Nous ne craignons pas d’être taxé d’un
mouvement de patriotisme exagéré en affir-
mant que la France occupait, dans la section
des beaux-arts , la première place à l’Exposi -
tion de Vienne. » Ces paroles consolantes, qu i
forment le préambule du remarquable rapport
publié par M. Maurice Cottier, membre du
jury international, ne seront démenties par
personne : elles ne sont, à proprement parler,
que l’écho de ce qui a été imprimé dans tous
les pays, — l’Allemagne comprise , par la
plume autorisée de M. Woltmaun. — Telle a
été, du reste, l’appréciation du jury des ré-
compenses, comme on peut le voir en consul-
tant le tableau ci-dessous.
Médailles obtenues dans les quatre Sections
du Groupe XXV
( BEAUX - ARTS ).
Architecture
| Sculpture
Peinture
Gravure
Totaux
France..
20
34
137
45
242
Autriche.
17
18
81
10
120
Hongrie.
6
4
14
2
20
Allemagne . . .
9
22
152
10
199
Belgique.
1
8
76
4
89
Hollande.
))
))
24
1
25
Angleterre. . . .
2
7
18
11
38
Italie.
0
29
48
7
89
Espagne.
i
2
14
2
19
Russie.
12
6
29
1
48
Suède .
))
))
9
))
9
Norvège.
»
)>
9
»
9
Danemark. . . .
)) .
2
7
))
9
Suisse.
1
5
26
2
34
États-Unis. . . .
»
))
2
»
2
Grèce.
))
2
2
»
4
Égypte.
1
))
))
»
1
Totaux ....
81
139
648
101
969
Un coup d’œil jeté sur ce tableau permet
tout d’abord de constater que non-seulement
le nombre total de nos artistes récompensés
est de beaucoup supérieur à celui du pays le
plus favorisé après nous (242 contre 199 en
Allemagne), mais que cette supériorité du
nombre se répartit, dans les mêmes propor-
lions relatives, sur chacun des groupes de la
section : la peinture seule fait exception.
J. Exposition universelle de Vienne.Rapports de
la Commission française, t. iv. Grand in-8°. Impri-
merie nationale.