DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.29982#0089
Die Datierung dieser Antefixe ist, da gesicherte bauliche Zusammenhänge bislang nicht be-
kannt sind, nur mit stilistischen Argumenten zu begründen. Der kleine Tempel in der Canni-
cella-Nekropole von Orvieto scheint nach Ausweis der Architektur-Terrakotten zwei Bau-
phasen gehabt zu haben. Die erste dürfte noch spätarchaisch oder frühklassisch anzusetzen
sein, die zweite in das späte 5. oder die 1. Hälfte des 4. Jhs. v. Chr.353 Die Architektur-Terrakot-
ten des Belvedere-Tempels erlauben ebenfalls die Hypothese, daß dieser zumindest zwei Bau-
phasen, Anfang 5. und Ende 5./1. Hälfte 4. Jh. v. Chr., gehabt hat354. Die Mänadenantefixe aus
Orvieto sind allerdings breiter und fülliger angelegt, die Haare sehr viel differenzierter aus-
gearbeitet als bei dem Heidelberger Exemplar. Der Gesichtszuschnitt und die flüchtige Wieder-
gabe der Haare erinnern eher an späte Nachfolger der Orvietaner Typen wie die Mänadenante-
fixe des Tempietto vom Ponte Rotto in Vulci (3. Jh. v. Chr.)355.
Vorgeschlagen sei deshalb eine Datierung in die 2. Hälfte des 4. bzw. das frühe 3. Jh. v. Chr.
F. Weitere italische Architektur-Terrakotten
22 Fragment eines Stirndeckziegels mit Palmetten-Antefix Taf. 10,3-4
Inv. 27/6. Aus Pompeji, Casa del Labirinto (VI 11, 8-10) (?).
H 17,8 cm. B 16,6 cm. T 4,8 cm.
Ton: porös, braunrot, kleine schwarze Einschlüsse (HUE 5YR 6/8).
Engobe stellenweise abgeplatzt, ringsum bestoßen, Spitze der Mittelblätter weggebrochen.
Lit.: unpubliziert.
Das Palmetten-Antefix Inv. 27/6 läßt sich wie folgt beschreiben: Auf einer niedrigen Sockelleiste
sitzt ein schmaler, horizontaler Stab, über dem sich ein breit angelegtes, flaches Akanthusblatt
befindet. Das Blatt bildet die Basis für eine siebenblättrige Palmette. Deren Mittelblatt ist durch
vier vertikale Rillen in zwei schmalere und zwei breitere Kompartimente unterteilt. Die kräftig
353 Vgl. zu dem Heiligtum und der Datierung der Phasen A. Andren, StEtr 2. Ser. 35, 1967, 41 ff. Taf. 14-34; B. Kla-
kowicz, La necropoli anulare di Orvieto. Cannicella e i terreni limitrofi (1974) 88 ff. Plan 3 Taf. 10-12; Mostra
degli scavi archeologici alla Cannicella di Orvieto. Campagna 1977, Ausstellungskatalog Perugia (1978); Santuario
e culto nella necropoli di Cannicella. Secondo Convegno internazionale di studi sulla storia e l’archeologia del
territorio orvietano, Orvieto 1987, AnnFaina 3, 1987 (1988); S. Stopponi in: Santuari d’Etruria, Ausstellungskata-
log Arezzo (1985) 116 ff.
354 Zum Belvederetempel vgl. B. Klakowicz, L’acrocoro orvietano e la pta elaoöoc; (1976) 37 ff. Plan 6; G. Colonna,
AnnFaina 2, 1985, 100 ff.; S. Simonetta in: Santuari d’Etruria, Ausstellungskatalog Arezzo (1985) 81 ff. - Archi-
tektur-Terrakotten: M.J. Strazzulla in: Civiltä degli Etruschi, Ausstellungskatalog Florenz (1985) 377 ff.
355 Andren 217 Vulci III.3 Taf. 79, 275; M.J. Strazzulla in: Civiltä degli Etruschi, Ausstellungskatalog Florenz (1985)
381 Nr. 16.5.3; M. Bonamici in: La coroplastica templare etrusca fra il IV e il II secolo a.C., Atti del XVI Convegno
di studi etruschi e italici, Orbetello 1988 (1992) 133 Taf. 3. - Zur Datierung des Tempietto: Strazzulla a.O. 381;
Bonamici a. O. 133 ff. bes. 137. Bonamici verweist auf die Ähnlichkeit zu einem Antefix aus Orvieto (Andren 169.
181 Orvieto 11:38 Taf. 69, 226) und einem Antefix aus Vulci (Andren 216 Vulci 11:2 Taf. 79, 274). - Noch später
(ca. 170-160 v. Chr.) sind die Mänaden-Antefixe des Juppitertempels in Cosa zu datieren. Vgl. F.E. Brown - E. Hill
Richardson - L. Richardson, Jr., Cosa 2. The Temples of the Arx, MemAmAc 26 (1960) 174 f. 187 f. Nr. 2 Taf. 21, 2;
23, 2. - Reparaturphase des Tempels B in Cosa (spätes 2.-frühes 1. Jh. v. Chr. ?): dies., Cosa 3. The Buildings of the
Forum, MemAmAc 37 (1993) 164 Taf. 117.
73
kannt sind, nur mit stilistischen Argumenten zu begründen. Der kleine Tempel in der Canni-
cella-Nekropole von Orvieto scheint nach Ausweis der Architektur-Terrakotten zwei Bau-
phasen gehabt zu haben. Die erste dürfte noch spätarchaisch oder frühklassisch anzusetzen
sein, die zweite in das späte 5. oder die 1. Hälfte des 4. Jhs. v. Chr.353 Die Architektur-Terrakot-
ten des Belvedere-Tempels erlauben ebenfalls die Hypothese, daß dieser zumindest zwei Bau-
phasen, Anfang 5. und Ende 5./1. Hälfte 4. Jh. v. Chr., gehabt hat354. Die Mänadenantefixe aus
Orvieto sind allerdings breiter und fülliger angelegt, die Haare sehr viel differenzierter aus-
gearbeitet als bei dem Heidelberger Exemplar. Der Gesichtszuschnitt und die flüchtige Wieder-
gabe der Haare erinnern eher an späte Nachfolger der Orvietaner Typen wie die Mänadenante-
fixe des Tempietto vom Ponte Rotto in Vulci (3. Jh. v. Chr.)355.
Vorgeschlagen sei deshalb eine Datierung in die 2. Hälfte des 4. bzw. das frühe 3. Jh. v. Chr.
F. Weitere italische Architektur-Terrakotten
22 Fragment eines Stirndeckziegels mit Palmetten-Antefix Taf. 10,3-4
Inv. 27/6. Aus Pompeji, Casa del Labirinto (VI 11, 8-10) (?).
H 17,8 cm. B 16,6 cm. T 4,8 cm.
Ton: porös, braunrot, kleine schwarze Einschlüsse (HUE 5YR 6/8).
Engobe stellenweise abgeplatzt, ringsum bestoßen, Spitze der Mittelblätter weggebrochen.
Lit.: unpubliziert.
Das Palmetten-Antefix Inv. 27/6 läßt sich wie folgt beschreiben: Auf einer niedrigen Sockelleiste
sitzt ein schmaler, horizontaler Stab, über dem sich ein breit angelegtes, flaches Akanthusblatt
befindet. Das Blatt bildet die Basis für eine siebenblättrige Palmette. Deren Mittelblatt ist durch
vier vertikale Rillen in zwei schmalere und zwei breitere Kompartimente unterteilt. Die kräftig
353 Vgl. zu dem Heiligtum und der Datierung der Phasen A. Andren, StEtr 2. Ser. 35, 1967, 41 ff. Taf. 14-34; B. Kla-
kowicz, La necropoli anulare di Orvieto. Cannicella e i terreni limitrofi (1974) 88 ff. Plan 3 Taf. 10-12; Mostra
degli scavi archeologici alla Cannicella di Orvieto. Campagna 1977, Ausstellungskatalog Perugia (1978); Santuario
e culto nella necropoli di Cannicella. Secondo Convegno internazionale di studi sulla storia e l’archeologia del
territorio orvietano, Orvieto 1987, AnnFaina 3, 1987 (1988); S. Stopponi in: Santuari d’Etruria, Ausstellungskata-
log Arezzo (1985) 116 ff.
354 Zum Belvederetempel vgl. B. Klakowicz, L’acrocoro orvietano e la pta elaoöoc; (1976) 37 ff. Plan 6; G. Colonna,
AnnFaina 2, 1985, 100 ff.; S. Simonetta in: Santuari d’Etruria, Ausstellungskatalog Arezzo (1985) 81 ff. - Archi-
tektur-Terrakotten: M.J. Strazzulla in: Civiltä degli Etruschi, Ausstellungskatalog Florenz (1985) 377 ff.
355 Andren 217 Vulci III.3 Taf. 79, 275; M.J. Strazzulla in: Civiltä degli Etruschi, Ausstellungskatalog Florenz (1985)
381 Nr. 16.5.3; M. Bonamici in: La coroplastica templare etrusca fra il IV e il II secolo a.C., Atti del XVI Convegno
di studi etruschi e italici, Orbetello 1988 (1992) 133 Taf. 3. - Zur Datierung des Tempietto: Strazzulla a.O. 381;
Bonamici a. O. 133 ff. bes. 137. Bonamici verweist auf die Ähnlichkeit zu einem Antefix aus Orvieto (Andren 169.
181 Orvieto 11:38 Taf. 69, 226) und einem Antefix aus Vulci (Andren 216 Vulci 11:2 Taf. 79, 274). - Noch später
(ca. 170-160 v. Chr.) sind die Mänaden-Antefixe des Juppitertempels in Cosa zu datieren. Vgl. F.E. Brown - E. Hill
Richardson - L. Richardson, Jr., Cosa 2. The Temples of the Arx, MemAmAc 26 (1960) 174 f. 187 f. Nr. 2 Taf. 21, 2;
23, 2. - Reparaturphase des Tempels B in Cosa (spätes 2.-frühes 1. Jh. v. Chr. ?): dies., Cosa 3. The Buildings of the
Forum, MemAmAc 37 (1993) 164 Taf. 117.
73