DOI Artikel:
Danicourt, Alfred: Pierre gravée représentant un gaulois
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.25011#0169
PIERRE GRAVEE REPRESENTANT UN GAULOIS
Le petit monument que nous publions ici, et qui fait partie de notre collection, a été
trouvé, il y a quelques années, auprès de Clermont-Ferrand. Ainsi que le montre la
vignette, c’est une tète, probablement un portrait, dont la facture a la plus grande
analogie avec celle de plusieurs monnaies gauloises avec ou sans légende. Le graveur s’est
servi d’une sardonyx à trois couches, et c’est sur une couche de teinte brune, légèrement
transparente, qu’il a creusé son sujet. Le dessin, quoique de style primitif, présente
le caractère physionomique de certaines monnaies arvernes ; la coupe de tête, la cheve-
lure disposée par mèches aplaties sur le crâne, la forme de l’oreille, rappellent bien ce
que nous connaissons en fait d’art gaulois. Nous retrouvons là le style d’un buste de
bronze, trouvé à Lyon dans le lit de la Saône, que nous avons décrit en 1880 1 et dont
F. de Saulcy parlait avec enthousiasme dans la Gazette archéologique2.
Autour du portrait on lit la légende VIRIOV. Cette légende est intéressante à diffé-
rents points de vue. D’abord, c’est la première fois, à notre connaissance, que l’on voit
une pierre gravée, de ce style, avec un portrait et un nom. Il est vrai qu’on a trouvé
en 1836, à Bonnoeil, le nom gaulois VRIDOLANOS gravé sur le chaton d’un anneau d’or,
mais la pierre, une cornaline, représentait le buste de Jupiter3. Ensuite YIRIOY n’est
connu sur aucune monnaie. Y1RIOV est-il l’abrégé de YIRIOYIX? Nous penserions de suite
à VIRIDOVIX, cité dans les Commentaires, mais dont nous ne possédons pas encore la
monnaie, comme le constatait déjà F. de Saulcy dans ses lettres à Longpêrier, alors qu’il
faisait remarquer que, sur les 46 noms cités par César, on n’en retrouve au plus que 14
parmi les monnaies que nous voyons dans nos collections4. Il n’y a d’ailleurs aucune
1. Revue archéol., 1880, p. 65 et suiv., pl. xm et xiv.
i. Gazette archéologique, 1880, p. 134 et suiv., pl. 20
et 21.
3. .le doisce renseignement à M. Anatole de Barthélemy.
Cf. Bulletin de la Société des Antiquaires de l’Ouest, n° 11.
sept.-déc., 1837.
4. F. de Saulcy, Numismatique des chefs gaulois men-
tionnés dans les Commentaires de César. Paris, 1867.
Le petit monument que nous publions ici, et qui fait partie de notre collection, a été
trouvé, il y a quelques années, auprès de Clermont-Ferrand. Ainsi que le montre la
vignette, c’est une tète, probablement un portrait, dont la facture a la plus grande
analogie avec celle de plusieurs monnaies gauloises avec ou sans légende. Le graveur s’est
servi d’une sardonyx à trois couches, et c’est sur une couche de teinte brune, légèrement
transparente, qu’il a creusé son sujet. Le dessin, quoique de style primitif, présente
le caractère physionomique de certaines monnaies arvernes ; la coupe de tête, la cheve-
lure disposée par mèches aplaties sur le crâne, la forme de l’oreille, rappellent bien ce
que nous connaissons en fait d’art gaulois. Nous retrouvons là le style d’un buste de
bronze, trouvé à Lyon dans le lit de la Saône, que nous avons décrit en 1880 1 et dont
F. de Saulcy parlait avec enthousiasme dans la Gazette archéologique2.
Autour du portrait on lit la légende VIRIOV. Cette légende est intéressante à diffé-
rents points de vue. D’abord, c’est la première fois, à notre connaissance, que l’on voit
une pierre gravée, de ce style, avec un portrait et un nom. Il est vrai qu’on a trouvé
en 1836, à Bonnoeil, le nom gaulois VRIDOLANOS gravé sur le chaton d’un anneau d’or,
mais la pierre, une cornaline, représentait le buste de Jupiter3. Ensuite YIRIOY n’est
connu sur aucune monnaie. Y1RIOV est-il l’abrégé de YIRIOYIX? Nous penserions de suite
à VIRIDOVIX, cité dans les Commentaires, mais dont nous ne possédons pas encore la
monnaie, comme le constatait déjà F. de Saulcy dans ses lettres à Longpêrier, alors qu’il
faisait remarquer que, sur les 46 noms cités par César, on n’en retrouve au plus que 14
parmi les monnaies que nous voyons dans nos collections4. Il n’y a d’ailleurs aucune
1. Revue archéol., 1880, p. 65 et suiv., pl. xm et xiv.
i. Gazette archéologique, 1880, p. 134 et suiv., pl. 20
et 21.
3. .le doisce renseignement à M. Anatole de Barthélemy.
Cf. Bulletin de la Société des Antiquaires de l’Ouest, n° 11.
sept.-déc., 1837.
4. F. de Saulcy, Numismatique des chefs gaulois men-
tionnés dans les Commentaires de César. Paris, 1867.