DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.14900#0260
Zweite Abtheilung.
Zusammenstellung der Resultate und Folgerungen
aus denselben.
Die in den einzelnen Abschnitten der vorhergehenden Abtheilung behan-
delten Theile des Kopfskeletes der Selachier ergaben bei ihrer vergleichenden
Betrachtung ausser den die einzelnen Formzustände als Modificationen einer
gemeinsamen Grundform aufdeckenden Nachweisen noch manche andere Verhält-
nisse, die sich bei genauerer Erwägung für das Verständniss des Kopfskeletes
der Wirbelthiere als überaus fruchtbar herausstellen können.
Für diese letzteren Beziehungen bedarf es einer besonderen Behandlung,
während die bereits durchgeführte Vergleichung der einzelnen Theile unter sich
nur soweit in Betracht zu kommen braucht, als sich von daher auf allgemeinere
Fragen ein Bezug herstellen lässt. Diese allgemeinen Fragen gipfeln in der Be-
ziehung des Kopfskeletes zum übrigen Skelete, speciell zu dem durch die Wir-
belsäule vorgestellten Axenskelete, und da ist es wieder die alte halbverklungene
Hypothese von der Zusammensetzung des Craniums aus einzelnen Segmenten
(Wirbeln), welche sich einem unwillkürlich entgegendrängt.
Durch alle neueren Methoden der Forschung, durch strenge Vergleichung,
wie durch das Zurückgehen auf die frühesten Bildungszustände Widerlegtes und
als unhaltbar Befundenes von Neuem einzuführen, kann mir nicht in den Sinn
kommen, und wenn ich vorhin von der Wirbelhypothese sprach als von etwas
bei denkender Betrachtung des Kopfskeletes kaum Vermeidlichem, so wollte ich
damit nicht jene Form derselben verstanden wissen, in der sie Göthe vor-
geschwebt und von Oken aufgerichtet, von vielen Anderen vertheidigt ward,
sondern vielmehr den Kern und das Wesen jener Hypothese, welches im Schädel
nichts Fremdes, Neugebildetes, nichts von der Wirbelsäule gleichsam nur Heraus-
Zusammenstellung der Resultate und Folgerungen
aus denselben.
Die in den einzelnen Abschnitten der vorhergehenden Abtheilung behan-
delten Theile des Kopfskeletes der Selachier ergaben bei ihrer vergleichenden
Betrachtung ausser den die einzelnen Formzustände als Modificationen einer
gemeinsamen Grundform aufdeckenden Nachweisen noch manche andere Verhält-
nisse, die sich bei genauerer Erwägung für das Verständniss des Kopfskeletes
der Wirbelthiere als überaus fruchtbar herausstellen können.
Für diese letzteren Beziehungen bedarf es einer besonderen Behandlung,
während die bereits durchgeführte Vergleichung der einzelnen Theile unter sich
nur soweit in Betracht zu kommen braucht, als sich von daher auf allgemeinere
Fragen ein Bezug herstellen lässt. Diese allgemeinen Fragen gipfeln in der Be-
ziehung des Kopfskeletes zum übrigen Skelete, speciell zu dem durch die Wir-
belsäule vorgestellten Axenskelete, und da ist es wieder die alte halbverklungene
Hypothese von der Zusammensetzung des Craniums aus einzelnen Segmenten
(Wirbeln), welche sich einem unwillkürlich entgegendrängt.
Durch alle neueren Methoden der Forschung, durch strenge Vergleichung,
wie durch das Zurückgehen auf die frühesten Bildungszustände Widerlegtes und
als unhaltbar Befundenes von Neuem einzuführen, kann mir nicht in den Sinn
kommen, und wenn ich vorhin von der Wirbelhypothese sprach als von etwas
bei denkender Betrachtung des Kopfskeletes kaum Vermeidlichem, so wollte ich
damit nicht jene Form derselben verstanden wissen, in der sie Göthe vor-
geschwebt und von Oken aufgerichtet, von vielen Anderen vertheidigt ward,
sondern vielmehr den Kern und das Wesen jener Hypothese, welches im Schädel
nichts Fremdes, Neugebildetes, nichts von der Wirbelsäule gleichsam nur Heraus-