IL SEPOLCRO DEL PAPA MARCELLINO
125
Posto ciò io enuncio nel seguente modo la mia tesi e mi
riservo poi di provarla.
Il cubiculo C (v. Tav. II-III), fu certamente il cubiculo del
martire Crescenzione ; ma questo martire non poteva stare nello
stesso cubiculo insieme a Marcellino, come si era supposto, dunque
il cubiculo C, quantunque avendo un lucernario dovesse essere
bene illuminato, non fu però il cubiculum clarum di Marcellino
(Lunghezza 0m,57 — Altezza 0m,‘27).
(v. pag. seg.)
indicato dal Liber pontificalis, come il De Bossi aveva sup-
posto. Ed inoltre siccome il cubiculo di Marcellino dovette essere
in circostanze speciali che si verificano unicamente nel grande
cubiculo M dell’ipogèo degli Adii, cosi ne siegue che questo
cubiculo fu la tomba che noi cerchiamo. Ed ora vengo alle
prove di questo duplice sillogismo.
Che il cubiculo G sia quello di Crescenzione può dimostrarsi
per mezzo di una epigrafe sepolcrale scoperta nel passato anno
e da me già riportata nella citata relazione ; nella quale epigrafe
125
Posto ciò io enuncio nel seguente modo la mia tesi e mi
riservo poi di provarla.
Il cubiculo C (v. Tav. II-III), fu certamente il cubiculo del
martire Crescenzione ; ma questo martire non poteva stare nello
stesso cubiculo insieme a Marcellino, come si era supposto, dunque
il cubiculo C, quantunque avendo un lucernario dovesse essere
bene illuminato, non fu però il cubiculum clarum di Marcellino
(Lunghezza 0m,57 — Altezza 0m,‘27).
(v. pag. seg.)
indicato dal Liber pontificalis, come il De Bossi aveva sup-
posto. Ed inoltre siccome il cubiculo di Marcellino dovette essere
in circostanze speciali che si verificano unicamente nel grande
cubiculo M dell’ipogèo degli Adii, cosi ne siegue che questo
cubiculo fu la tomba che noi cerchiamo. Ed ora vengo alle
prove di questo duplice sillogismo.
Che il cubiculo G sia quello di Crescenzione può dimostrarsi
per mezzo di una epigrafe sepolcrale scoperta nel passato anno
e da me già riportata nella citata relazione ; nella quale epigrafe